We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
ニュースライティングの技術を習い始めたばかりのジャーナリズムの学生は、実際には反対のことをすべきであるにもかかわらず、あまりにも多くの形容詞と退屈で決まりきった動詞で散文を詰まらせる傾向があります。良い文章を書くための鍵は、読者が予期しない興味深い珍しい動詞を選択しながら、形容詞を控えめに使用することです。
次の内訳は、形容詞の効果的な使用を示しています。
形容詞
ライティングビジネスには古いルールがあります-見せて、言わないでください。形容詞の問題は 公演 何でも。言い換えれば、読者の心に視覚的なイメージを呼び起こすことはめったになく、良い、効果的な説明を書くための怠laな代用品にすぎません。
次の2つの例を見てください。
- 男は太っていた。
- 男の腹がベルトのバックルにかかっており、階段を登るときに額に汗がかかった。
違いを見ます？最初の文はあいまいで活気がない。それは本当にあなたの心の中で絵を作成しません。
一方、2番目の文は、いくつかの説明的なフレーズを介してイメージを呼び起こします-ベルトに掛かっている腹、汗をかいた額。 「脂肪」という単語は使用されていないことに注意してください。必要ありません。写真を取得します。
さらに2つの例を示します。
- 悲しい女は葬式で泣いた。
- 女性の肩は揺れ、彼女はの上に立ってハンカチで湿った目を軽くたたいた。
繰り返しますが、違いは明らかです。最初の文は、疲れた形容詞-悲しい-を使用し、何が起こっているのかをほとんど説明していません。 2番目の文は、具体的な詳細（肩の揺れ、濡れた目の軽くたたく）を使用して、容易に想像できるシーンの絵を描きます。
ハードニュースストーリーには、説明の長いパッセージを入れるスペースがないことがよくありますが、ほんの数個のキーワードでさえ、読者に場所や人の感覚を伝えることができます。しかし、特集記事は、このような説明的な文章に最適です。
形容詞のもう1つの問題は、レポーターの偏見や感情を無意識のうちに伝達できることです。次の文を見てください。
- 気まぐれなデモ隊は、利き手の政府の政策に抗議した。
2人の形容詞-ずんぐりしたものと重いもの-が、記者が物語についてどのように感じているかを効果的に伝えているのをご覧ください。オピニオンコラムには適していますが、客観的なニュース記事には適していません。このように形容詞を使用するのを間違えた場合、ストーリーに対するあなたの気持ちを裏切ることは簡単です。
動詞
編集者は、動詞の使用が好きです。なぜなら、彼らは行動を伝え、ストーリーに動きと勢いの感覚を与えるからです。しかし、あまりにも頻繁に、作家は次のような疲れた使い古した動詞を使用します。
- 彼はボールを打ちました。
- 彼女はキャンディーを食べました。
- 彼らは丘を登りました。
ぶつかって、食べて、歩いた-大騒ぎ！これはどう：
- 彼はボールを叩いた。
- 彼女はお菓子を食べました。
- 彼らは丘を駆け上がった。
違いを見ます？珍しい、道を外れた動詞の使用は、読者を驚かせ、あなたの文章に新鮮さを追加します。そして、読者が予期しない何かを読者に提供するときはいつでも、彼らはあなたの物語をより密接に読み、それを終わらせる可能性が高いのです。
シソーラスを取り出し、次のストーリーを輝かせる明るく新鮮な動詞を探してください。
大きなポイントはこれです、ジャーナリストとして、あなたは読むために書いています。人間に知られている最も重要なトピックをカバーできますが、それについて退屈で生気のない散文で書くと、読者はあなたの物語を通り過ぎます。そして、それを望んでいる自尊心のあるジャーナリストはいません。
すべてが素晴らしいです。
果てしなく議論することは不可能です
あなたが欺いたと言ったら。
よくやった、これは注目に値するアイデアだと私には思えます
申し訳ありませんが、私は干渉します...私はこの質問を理解しています。ここまたは午後に書いてください。
おめでとうございます、なんて素晴らしいメッセージでしょう。
いいえ、反対です。
はい、あなたです！雇用！