新しい

連合の弱さ-歴史

連合の弱さ-歴史



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

連合の年は、州が独立戦争によって生じた巨額の債務に対処するのが難しいと感じた年でした。州間を移動する物品への課税は貿易を困難にし、州間の不快感を引き起こしましたが、それは国境を越えた州間の継続的な紛争によってのみ悪化しました。


連合規約は、実際の行政機関がいない議会で構成された弱い中央政府を設立しました。議会がジョン・ジェイ(国務長官)やロバート・モリス(財務長官)などの行政職を担当する個人を任命している間。中央の執行メカニズムはありませんでした。さらに悪いことに、決定にはすべての州の承認が必要でした。したがって、1つの州が任意の提案を拒否する可能性があります。これは、連邦が州にお金を要求する以外の手段を持っていなかった収入を上げることになると、特に問題でした。関税を課すことによって連合に資金を調達する力を与えるすべての試みは無に帰した。
中央政府の弱さはまた、連合が外国政府と満足のいく合意に達する能力を制限しました。アメリカの外交官は、フランス、スウェーデン、プロイセンなどの多くのヨーロッパ諸国と貿易協定を結びました。それにもかかわらず、連合会議は、米国が深刻な国境の不一致を抱えている2つの国である英国とスペインとの合意に達することができませんでした。この期間の大きな成功の1つは、北西部条例(1787)の成立でした。これにより、西部領土に対する州の主張の競合が終了し、領土を解決するための枠組みが提供されました。

コンフェデラトンの力

1)宣戦布告
2)陸軍と海軍を育てる
3)条約を結ぶ
4)お金を借りる
5)郵便制度の確立
6)ネイティブアメリカンおよびその他の権力とのビジネスの実施

連合が持っていなかった力

個々の市民の権限はありません
法を執行する手段はありません
法廷制度なし
課税する能力がない
送金する州に依存

景気低迷

戦争が終わり、強力な中央政府が設置されていないため、米国は強い経済不況に見舞われました。それらは不況の多くの原因でした。 1つ目:強力な中央通貨の欠如。大陸会議は戦争のために紙幣を印刷していました。お金の後ろに金がなく、州から与えられるお金がほとんどないので、紙幣は無価値になりました。個々の州がお金を印刷し始めましたが、ある州と別の州の紙幣の価値を比較することはほとんど不可能でした。最後に、いくつかの州は、別の州から州に入ってくる商品に課税し始めました。これらすべてが貿易をほぼ不可能にし、経済をほぼ崩壊させました



南軍政府の弱点

アメリカの歴史における連邦政府は、中央同盟国の欠如、国家のニーズに対応できないこと、持続可能な税制など、多くの弱点に直面していました。連合規約は、13の元の州を組み合わせることによって最初のそのような政府を設立しました。アメリカ連合国は、連合から成功したいいくつかの州をまとめることによって、2番目を形成しました。

この記事を探す


連合規約

編集者が提出内容を確認し、記事を改訂するかどうかを決定します。

連合規約、最初の米国憲法(1781–89)は、革命期の大陸会議による初代政府と1787年の米国憲法の下で提供された連邦政府との間の架け橋として機能しました。植民地時代の精神である記事の起草者は、意図的に主権国家の連合を設立しました。記事は1776年から77年に書かれ、1777年11月15日に議会で採択されました。しかし、この文書は1781年3月1日まで州によって完全に批准されませんでした。

紙面では、議会は外交、戦争、郵便サービスを規制し、軍の将校を任命し、インドの情勢を管理し、お金を借り、硬貨の価値を決定し、信用証券を発行する権限を持っていました。しかし実際には、条文は議会に金銭や軍隊を求める州への要求を執行する権限を与えておらず、1786年の終わりまでに政府の有効性は崩壊した。

それにもかかわらず、いくつかの確かな成果が達成されました。西部の土地に対する特定の州の主張が解決され、1787年の北西部条例は、オハイオ川の北の領土で政府を発展させる基本的なパターンを確立しました。同様に重要なのは、連合が新しい国に書面による自治の有益な経験を提供したことです。記事は、彼ら自身の弱点を明らかにすることで、1787年の憲法制定会議と現在の米国政府の形態への道を開いた。

Encyclopaedia Britannicaの編集者この記事は、リファレンスコンテンツの編集長であるAdam Augustynによって最近改訂され、更新されました。


履歴、ご確認ください

1.連合規約の弱点はどれですか? (1点)
議会には軍隊を創設する力がありませんでした。
議会には州に課税する権限がありませんでした。***
州には、他の州間の紛争を解決する方法がありませんでした。
国家は彼らの主権を放棄しなければなりませんでした。

2.連合規約によって権力を与えられたのはどの団体ですか? (1点)
社長
二院制の立法府
一院制の立法府
エンティティなし**

3.建国の父は、なぜ連合規約を作成する必要があると考えたのですか? (1点)
イギリスの王に代わる君主制を確立する
中央政府のない13の異なる政府を設立する
大英帝国と和平を結ぶために
新しいアメリカ合衆国の恒久的な政府の法的根拠を確立するために****

私はあなたの答えに同意します。

#2に対するあなたの答えに同意しません。 1つと3つは正しいです。 (すみません、スーさん)

これを取った後、私は2が間違っていることを確認できます。答えを探している人にとっては、それはCです。一院制の議会。


シェイズの反乱はどのようにして連合規約の弱点を明らかにしましたか?

シェイズの反乱は示した の弱点 連合規約。中央政府が下に置くことができなかったとき 反乱、連邦主義の最初の動揺は力を集め始めました。政府は州にほとんどの権限を与え、中央政府は立法府のみで構成されていました。

また、連合規約の弱点は何でしたか?の主な落ち込み 連合規約は 単に 弱点。連邦政府、 記事, だった 弱すぎて法律を施行できないため、力がありませんでした。大陸会議は独立戦争と戦うためにお金を借りていて、彼らの借金を返済することができませんでした。

その上、シェイズの反乱は連合規約に対する人々の見方にどのように影響しましたか?

シェイズの反乱は連合規約に対する人々の見方に影響を与えました それは連邦政府の必要性を示しており、 記事 彼らはそうしないだろう やりました 国が次のような反乱を鎮圧するために軍隊を建設することを許可しない シェイズ.

シェイズの反乱について人々はどのように感じましたか?

農民は税金に大きな打撃を受け、税金を払う余裕がなかったため、それぞれの州の政治指導者に反抗しました。 シェイズの反乱 州の政治指導者に、記事は効果的なシステムではなく、改訂が必要であることを示した。それで、彼らはそれを修正するために集まりました。


連合規約、1777–1781

連合規約は、イギリスからの独立を宣言した後、アメリカ合衆国政府の機能を確立する文書としての役割を果たしました。それは弱い中央政府を設立し、それは完全ではないがほとんど、個々の州が彼ら自身の外交を行うことを妨げた。

植民地をより大きな組合に加入させるという以前の独立前の試みであるアルバニー計画は、個々の植民地が別の中央機関への権力を失うことを懸念していたために失敗した。しかし、アメリカ独立戦争が勢いを増すにつれて、多くの政治指導者は、独立戦争を調整できる中央集権政府の利点を見ました。 1775年6月、ニューヨーク植民地議会は大陸会議に連合計画を送りました。大陸会議は、アルバニー計画と同様に、イギリス国王の権威を認め続けました。

一部の大陸会議の代表はまた、一時的な地位であった大陸会議よりも恒久的な連合の計画について非公式に話し合った。ベンジャミン・フランクリンは「連合規約と永久連合」の計画を立てていました。トーマス・ジェファーソンなどの一部の代表者はフランクリンの提案を支持しましたが、他の多くの代表者は強く反対しました。フランクリンは7月21日に議会の前に彼の計画を紹介したが、議会がより正式な提案に到達することに興味を持ったときのための草案として見られるべきであると述べた。議会はその計画を提出した。

独立宣言に続いて、大陸会議のメンバーは、国民政府を設立する必要があることに気づきました。議会は、この政府が7月22日にとる形式について議論し始め、代表と投票が比例するのか州ごとになるのかなど、多くの問題について意見が一致しませんでした。意見の不一致により、連合の最終的な議論は1777年10月まで延期されました。それまでに、イギリスによるフィラデルフィアの占領により、この問題はより緊急になりました。代表団は最終的に連合規約を策定し、西部の土地に対する州の請求の問題は未解決のままでしたが、州ごとの投票と地価に基づく州の比例税負担に合意しました。議会は11月末に批准のために州に記事を送った。ほとんどの代表者は、記事が欠陥のある妥協案であることに気づきましたが、正式な国民政府がないよりはましだと信じていました。

1777年12月16日、バージニア州が最初に批准した州でした。他の州は1778年の初めに批准しました。1778年6月に議会が再召集されたとき、代表団はメリーランド、デラウェア、ニュージャージーが記事の批准を拒否したことを知りました。記事は州からの全会一致の承認を必要としました。これらのより小さな州は、他の州が記事を批准する前に、西側の土地の主張を放棄することを望んでいました。ニュージャージーとデラウェアは最終的に記事の条件に同意し、ニュージャージーは1778年11月20日に批准し、デラウェアは1779年2月1日に批判した。

メリーランド州の抵抗に苛立ち、他のいくつかの州政府は、メリーランド州なしの国民政府の形成を承認する決議を可決したが、ノースカロライナ州のトーマス・バーク議員などの他の政治家は、全会一致の承認なしにそうすることを控えるように政府を説得した。新しい連合、新しい国は弱く、分裂したままであり、将来の外国の介入と操作に対して開かれているでしょう。

一方、1780年、イギリス軍はチェサピーク湾のメリーランドコミュニティを襲撃し始めました。驚いたことに、州政府はフランスのアンヌセザールデラルツェルン大臣にフランス海軍の支援を求めて手紙を書いた。ルツェルンは、メリーランド州政府に連合規約を批准するよう要請し、返信した。バージニア州が西部の土地請求を放棄することに同意したとき、メリーランド州民は批准するさらなるインセンティブを与えられたので、メリーランド州議会は1781年3月1日に連合規約を批准した。

大陸会議は1781年1月10日に投票し、その年の8月10日に外務省を設立し、ロバートR.リビングストンを外務長官に選出しました。事務局長の任務には、海外の米国下院議員および外国勢力の大臣との連絡が含まれていました。秘書はまた、議会の指示を海外の米国の代理人に送信する責任があり、議会のセッションに出席することを許可された。 1782年2月22日のさらなる法律により、長官は大陸会議の会期中に質問をしたり、質問に答えたりすることができました。

条文は主権国家政府を創設し、そのため、州が独自の外交と外交政策を実施する権利を制限しました。しかし、スペインの当局者がインドの攻撃を抑制したり控えたりしなかった場合、国はジョージア州がスペイン領フロリダに関する独自の独立した政策を追求し、紛争地域を占領しようとし、戦争を脅かすのを防ぐことができなかったため、これを実施するのは難しいことがわかりました。逃げ出した奴隷をかくまう。また、連合政府は、英国政府が以前の植民地に輸出し続けた囚人の着陸を防ぐこともできませんでした。さらに、条文は、英国の債権者が革命前の債務について債務者を訴えることを許可する1783年のパリ条約の規定を施行する十分な権限を議会に許可していませんでした。これは多くの州政府が無視することを選択した不人気な条項です。その結果、イギリス軍は五大湖地域の砦を占領し続けました。これらの問題は、マサチューセッツ州でのシェイズの反乱に対する連合政府の効果のない対応と相まって、より強力な中央政府が必要であると国家指導者に確信させました。これは、現在の合衆国憲法を策定する憲法条約につながりました。


連合規約の有効性

1783年のアメリカ独立後、さまざまなグループの指導者が中央政府を結成しました。しかし、この新しく形成された政府は非常に弱く、経済的または政治的な問題について直接の発言権はありませんでした。連合規約は、議会の権力を大幅に制限しました。政府には、可決された法律を可決または施行する権利はありませんでした。

中央政府には、州に税金を管理または課税する権限がありませんでした。それは州にお金を要求することができたが、彼らに支払うように命じる力がなかった。これは州議会を貧困に追いやった。なぜならほとんどの州は単に資金の支払いを拒否し無視したからである。国民政府には、日常の状況を運営する力も資源もありませんでした。

中央政府は、国内および国外の税金、航行権紛争、商取引および貿易の管理に関して無力なままでした。お金と通貨を規制する権利は、州と中央政府の間で等しく共有されました。

この国に対する強力な権威の欠如は、アメリカとの株式の取引や購入に関して他の国々を不安にさせました。国に対する強力で強力な権威を持たないことは、アメリカの経済を不自由にし、通貨価値を史上最低にまで下げることを余儀なくさせました。

人々は借金に陥った。彼らは自分たちの財政状態と経済を補い、安定させるのが非常に難しいと感じていました。アメリカ経済の崩壊状態を真剣に考えて、各州は1787年にアメリカが合衆国憲法を制定するのを助けるためにフィラデルフィアに代表を送りました。これは、災害からアメリカ経済を復活させるより強力な中央政府の形成につながりました。

連合規約に基づく独立後、多数の大統領がアメリカを統治しました。しかし、最も有名な大統領はジョージワシントンのようですが、多くの人が驚かれるかもしれないのは、彼がアメリカを統治した最初の大統領ではなかったことです。彼は、日付まで続く一連の定義された憲法の下でアメリカを統治した最初の大統領でした。もっと..


連合規約の各弱点を、経済行政立法に最も適した政府の領域にドラッグアンドドロップします。1法律を施行する人はいない2国の裁判所制度はない3国軍は4州ごとに1票5課税する権限はない6改正するのは難しい7法律を通過させるのは難しい8貿易を規制する力がない9通貨が多すぎると、各番号が3つの政府の1つに入れられます

連合規約は、アメリカ独立戦争後、最初に書かれたアメリカ合衆国政府の形態でした。条文の下では、州が権力の大部分を保持し、中央政府は、強力な中央政府が専制政治に変わることを恐れたために弱く、憲法が述べている3つの支部への権力の分割ではなく一院制の立法府しかありませんでした。

連合規約は大陸会議に法案を可決する権限を与えましたが、行政機関がなかったため、中央政府には法を執行する権限がなく、国内裁判所制度もなかったため、政府は紛争に介入できませんでした。州間では、国軍の欠如も大きな弱点でした。中央政府には税金を徴収したり貿易を規制したりする権限がなかったため、国債の支払いや経済の監視を担当する人は誰もいませんでした。批准には全会一致の同意が必要であり、法律の改正や可決は困難でした。

経済的-通貨が多すぎる、課税する力がない、貿易を規制する力がない

行政-国軍、国の裁判所制度、法律を執行する者はいない

立法府-法律を可決するのが難しい、改正するのが難しい、州ごとに1票

以下の説明でいくつかの弱点をリストしますが、選択肢をアップロードするのを忘れていると思います。

ほとんどの市民が州の税金要求を無視したため、議会に税金を徴収する権限を与えませんでした。債務を返済したり、国の成長を支援したりする資金はありませんでした。兵士たちは皆異なった訓練を受け、連邦政府が必要とする物資を与えられていませんでした。国内裁判所制度はありません:政府は実際に法律を施行する方法がありませんでしたAOC自体は弱すぎました:連邦政府はそれほど力がなく、多すぎました州政府に任せた。

議会はまた、憲法の必要かつ適切な条項から派生し、議会が「前述の権限を実行するために必要かつ適切であるすべての法律、およびこの憲法によって政府に与えられた他のすべての権限を作成することを許可する権限を暗示しています。アメリカ合衆国の。


マサチューセッツ州西部でのこの反乱は多くのアメリカ人を驚かせ、内部の暴動を抑えることができるより強力な政府の必要性を明らかにしました。ロードアイランドに代表されるように、民主主義国家の急進主義への恐れも蔓延していた。しかし、シェイズの反乱の場合でも、州自体が内部暴力を抑制することができることに満足している人もいました。

スペインがミシシッピ川でのアメリカの航海を禁止したことで、南部の人々は怒りました。この問題を解決するための努力は、米国の弱さと国の鋭い部門分割を示しました。


コンテンツ

独立と自治編集

アメリカ独立戦争は、1775年4月にレキシントンとコンコードの戦いでイギリスの支配に反して勃発しました。 [1]第2回大陸会議は1775年5月に会合し、フレンチ・インディアン戦争で戦ったバージニア人であるジョージ・ワシントンの指導の下、議会が資金提供する軍隊を設立した。 [2] 1776年7月4日、戦争が続く中、議会は独立宣言を採択した。 [3]議会が独立を宣言したのとまったく同時に、それはまた、新しい国のための憲法を作成するための委員会を設立しました。議会の一部は強力な中央集権国家を望んでいましたが、ほとんどのアメリカ人は立法権が主に州にあることを望み、中央政府を単なる戦時中の必需品と見なしていました。連合規約として知られるようになった結果としての憲法は、州政府を強制する力がほとんどない弱い国民政府を規定しました。 [4]新憲法の最初の条項は、新しい南軍の名前を確立しました–アメリカ合衆国。 [5]

ジョン・ディキンソンによって書かれた連合規約の最初の草案は、1776年7月12日に議会に提出されましたが、議会は提案された憲法を1777年11月まで州に送付しませんでした。アパラチア山脈の西側の土地、新しい議会での州の代表、および州への課税が奴隷を考慮に入れるべきかどうかを主張している。最終的に、議会は、各州が議会で1票を投じ、奴隷は州の課税に影響を与えないことを決定しました。 [6] 1780年までに、戦争が続くにつれて、メリーランドを除くすべての州が記事を批准した。他のすべての州が議会に対する西部の土地の主張を放棄するまで、メリーランドは憲法の批准を拒否した。イギリスの南部戦略の成功は、アメリカのフランスの同盟国からの圧力とともに、バージニアにオハイオ川の北でその主張を放棄するよう説得し、メリーランドはついに1781年1月に記事を批准した。新憲法は1781年3月と議会の議会で発効した。連邦は技術的には国の政府として第2大陸会議に取って代わったが、実際には新しい議会の構造と人員は古い議会のものと非常に類似していた。 [7]

アメリカ独立戦争の終わり編集

1781年9月のヨークタウンの戦いでのアメリカの勝利と1782年3月のノース英国首相の省の崩壊の後、双方は和平合意を求めた。 [8]アメリカ独立戦争は、1783年のパリ条約の調印で終わった。この条約は、五大湖の南にあり、西のアパラチア山脈からミシシッピ川まで広がる広大な地域の支配と同様に、米国の独立を認めました。英国議会は1774年にケベック法の一部としてこのアパラチア横断地域をケベックに添付しましたが、いくつかの州は、境界を「海から海へ」と定義する勅許状と宣言に基づいて地域に土地請求を行いました。 [9]一部のアメリカ人は、条約がフロリダの買収を規定することを望んでいたが、その領土は、イギリスとの戦争でアメリカとフランスに加わり、その戦利品を要求したスペインに回復した。 [10]イギリスはカナダを維持するために懸命にそして首尾よく戦ったので、条約はそれを認めた。 [11]

当時のオブザーバーとそれ以来の歴史家は、英国の領土譲歩の寛大さを強調しています。アルボード、ハーロウ、リッチソンなどの歴史家は、英国の寛大な領土用語は、英国と米国の間の緊密な経済関係の政治家のようなビジョンに基づいていることを強調しています。この条約は、アメリカの人口の増加を促進し、イギリスに軍事的または管理上の費用をかけることなく、イギリスの商人に有利な市場を創出することを目的としています。 [9]フランスの外相ヴェルジェンヌが後に述べたように、「イギリス人は平和を作るのではなく買う」。 [12]

条約はまた、いくつかの追加の問題に取り組んだ。アメリカは1775年以前に発生した債務を尊重することに同意し、イギリスはアメリカの土地から兵士を排除することに同意しました。 [10]大英帝国のメンバーであるためにアメリカ人が受けていた特権は、もはや適用されませんでした。特に、地中海の海賊からの保護です。アメリカ人もイギリス人も、これらの追加条項を一貫して尊重することはありません。個々の州は、没収されたロイヤリストの財産の回復を拒否することによって条約の義務を無視し、多くの州は「未払いの債務」のためにロイヤリストの財産を没収し続けた。一部の州、特にバージニア州は、英国の債権者への債務の支払いを禁止する法律を維持していました。イギリス人はしばしば奴隷の除去に関する第7条の規定を無視しました。 [13]

連合規約は、州の緩い連合を作成しました。連合の中央政府は、立法および行政機能を備えた一院制の議会で構成され、組合内の各州からの代表者で構成されていました。議会は、州が以前に国王と議会に属すると認めていた権力のみを受け取った。 [15]各州は、その規模や人口に関係なく、議会で1票を獲得し、議会の制定法では、13州のうち9州の投票に合格する必要がありました[16]。条文を修正する決定には、州の全会一致の同意が必要でした。 。各州の立法府は、その代表団に複数のメンバーを任命し、代表団が州を代表しないままにすることなく彼らの家に戻ることを可能にしました。 [17]条文の下で、州は議会の同意なしに他の国と交渉したり軍隊を維持したりすることを禁じられていたが、他のほとんどすべての権限は州のために留保されていた。 [18]議会は歳入を増やす力を欠いており、独自の法律や指示を執行することができなかった。そのため、議会は州のコンプライアンスとサポートに大きく依存していました。 [19]

記事の元々の推進力を提供していた独立戦争の終結後、重大な結果を達成する議会の能力は大幅に低下しました。約60人の代表者の半数以上がいつでも議会のセッションに出席することはめったになく、定足数を上げるのに困難を引き起こしました。ワシントン、ジョン・アダムズ、ジョン・ハンコック、ベンジャミン・フランクリンなどの最も著名な国家指導者の多くは、公的生活から引退したり、外国の代表を務めたり、州政府に就任したりしました。 [20]この時期に出現した国家指導者の一人は、1781年から1783年まで連合会議に出席した後、より強力な政府の必要性を確信したジェームズ・マディソンでした。 1780年代の残り。 [21]議会は、1778年から1783年6月までフィラデルフィアで会合し、1783年のペンシルベニア反乱のためにニュージャージー州プリンストンに移った。議会はまた、1785年にニューヨーク市に定住する前に、メリーランド州アナポリスとニュージャージー州トレントンで召集された。 。[22]議会における強力な指導者の欠如、ならびに体の無力さと巡回性は、ワシントンを含む多くのアメリカ国民主義者を当惑させ、挫折させた。 [23]議会の弱さはまた、離脱の頻繁な話し合いにつながり、多くの人は、米国がニューイングランド、中部大西洋岸諸国、南部州、およびアパラチア山脈横断地域からなる4つの連邦に分裂すると信じていた。それぞれ。 [24]

連合会議は、連合規約によって作成された唯一の連邦政府機関でしたが、議会は、行政および司法機能を引き受けるために他の機関を設立しました。 1780年に、議会は、連邦期間中に唯一の連邦裁判所として機能した、捕獲事件の控訴裁判所を創設しました。 1781年の初めに、議会は外交、戦争、および財政を処理するために行政部門を作成しました。 4番目の部門である郵政省は1775年以来存在し、条文の下で機能し続けました。議会はまた、海軍部隊の創設を承認したが、アレクサンダー・マクドゥーガルが海軍部隊を率いることを拒否した後、海軍を財務部の下に置くことを選択した。 4つの部門は連邦公務員の管理を担当していましたが、議会から独立した権限はほとんどありませんでした。 [25]ペンシルベニアの商人ロバートモリスは1781年から1784年まで財務監督を務めた。モリスは成功したビジネスベンチャーのために戦争中にやや不人気になったが、議会は彼が国の破滅的な財政状態を改善できることを望んでいた。 [26]彼の提案が阻止された後、モリスは1784年に欲求不満で辞任し、3人の財務委員会に引き継がれた。 [27]ベンジャミン・リンカーンは1781年から1783年の独立戦争の終わりまで陸軍長官を務めた。彼は最終的に1785年から1789年までその地位を保持したヘンリー・ノックスに引き継がれた。ロバート・リビングストンは1781年から外務長官を務めた。 1783年まで、彼は1784年から1789年まで務めたジョンジェイが就任しました。ジェイは有能な管理者であることが証明され、在任中に国の外交を支配しました。 [28]エベニーザー・ハザードは、1782年から1789年まで米国郵政長官を務めた。[29]

1790年の国勢調査における州別の人口[30]
トット。ポップ。 奴隷化されたポップ。 フリーポップ。
コネチカット 237,946 2,764 235,182
デラウェア 59,096 8,887 50,209
ジョージア 82,548 29,264 53,284
メリーランド 319,728 103,036 216,692
マサチューセッツ 378,787 0 378,787
ニューハンプシャー 141,885 158 141,727
ニュージャージー 184,139 11,423 172,716
ニューヨーク 340,120 21,324 318,796
ノースカロライナ州 393,751 100,572 293,179
ペンシルベニア 434,373 3,737 430,636
ロードアイランド 68,825 948 67,877
サウスカロライナ 249,073 107,094 141,979
バージニア 691,737 287,959 403,778
合計[31] 3,929,214 697,681 3,231,533

1776年に13植民地が独立と主権を宣言した後、それぞれが一般的な規則に基づいて王権を制度に置き換えるという課題に直面しました。程度の差はあれ、州は戦時中および戦後の平等主義を受け入れた。各州は新しい憲法を作成し、そのすべてが選出された行政官を設立し、その多くがフランチャイズを大幅に拡大しました。 1776年のペンシルベニア憲法は、すべての納税する男性市民に参政権を与えたため、おそらくこれらの憲法の中で最も民主的でした。新しい憲法の多くには、報道の自由、言論の自由、陪審員による裁判、およびその他の自由を保証する権利章典が含まれていました。英国からの独立を求めて戦ったが、社会秩序の大きな変化を支持しなかったオリバー・ウォルコットのような保守的な愛国者は、上流階級から独立した政治家の台頭と下層階級の新たな影響に警戒して見た。 [33]

アメリカ独立戦争の終結後、州はさまざまな改革に着手しました。いくつかの州は憲法に信教の自由を祀っており、南部のすべての州は国教としての英国国教会の地位を終わらせました。いくつかの州が州立大学を設立し、私立大学も繁栄しました。多くの州が、資本犯罪の数を減らすために刑法を改正しました。北部の州は、西部の集落へのアクセスを提供する道路や運河などのインフラプロジェクトに投資しました。 [34]州は奴隷制に関しても行動を起こし、奴隷制は彼らが専制政治と見なしたものと戦った世代にとってますます偽善的であるように見えた。革命中および革命後、すべての北部州は段階的解放または奴隷制の即時廃止を規定する法律を可決した。南部の州は解放を規定していませんでしたが、奴隷貿易を制限する法律を可決しました。 [35]

州は、独立戦争中に獲得した多額の債務負担の負担を引き続き担っていました。輸入税から収入を得たニューヨークとペンシルベニアを部分的に例外として、ほとんどの州は収入のために個人税と固定資産税に依存していました。戦時中の債務に対処するために、いくつかの州は、戦前よりも数倍高いレベルまで税金を引き上げることを余儀なくされました。これらの税金は、特に農村地域で大衆の間で怒りを引き起こし、マサチューセッツではシェイズの反乱として知られる武装蜂起を引き起こしました。議会とマサチューセッツ州政府の両方が反乱を鎮圧できないことが判明したため、元陸軍長官のベンジャミン・リンカーンが私兵を立ち上げ、反乱を終わらせた。 [36]

英国はパリ条約でバーモントへの主張を放棄したが、バーモントは米国に加わっていなかった。 Though most in Vermont wanted to become the fourteenth state, New York and New Hampshire, which both claimed parts of Vermont, blocked this ambition. Throughout the 1780s, Vermont acted as an independent state, known as the Vermont Republic. [37]

The United States had acquired huge debts during the Revolutionary War, in part due to Congress's lack of taxation powers under the Articles, only the states could levy taxes or regulate commerce. [38] In 1779, Congress had relinquished most of it economic power to the states, as it stopped printing currency and requested that the states directly pay the soldiers, but the states also suffered from fiscal instability. [39] Robert Morris, appointed as superintendent of finance in 1781, won passage of major centralizing reforms such as the partial assumption of state debt, the suspension of payments to military personnel, and the creation of the Bank of North America. Morris emerged as perhaps the most powerful individual in the national government, with some referring to him as "The Financier," or even "The Dictator." [40] In 1783, Morris, with the support of congressmen such as Madison and Alexander Hamilton, won congressional approval of a five percent levy on imports, which would grant the national government a consistent and independent source of revenue. However, with the signing of the Treaty of Paris, the states became more resistant to granting power to Congress. Though all but two states approved the levy, it never won the unanimous backing of the states and thus Congress struggled to find revenue throughout the 1780s. [41]

As the Revolutionary War came to an end, the officers and enlisted men of the Continental Army became increasingly disgruntled over their lack of pay, as Congress had suspended payment due to the poor financial state of the national government. Congress had promised the officers a lifetime pension in 1780, but few of the officers believed that they would receive this benefit. In December 1782, several officers, led by Alexander McDougall, petitioned Congress for their benefits. The officers hoped to use their influence to force the states to allow the federal government to levy a tariff, which in turn would provide revenue to pay the soldiers. [42] Historians such as Robert Middlekauff have argued that some members of the national government, including Congressman Alexander Hamilton and Superintendent of Finance Robert Morris, attempted to use this growing dissatisfaction to increase the power of Congress. [43] An anonymous letter circulated among the officers the document called for the payment of soldiers and threatened mutiny against General Washington and Congress. In a gathering of army officers in March 1783, Washington denounced the letter, but promised to lobby Congress for payment. Washington's speech defused the brewing Newburgh Conspiracy, named for the New York town in which the army was encamped, but dissatisfaction among the soldiers remained high. In May 1783, fearing a mutiny, Washington furloughed most of his army. [42]

After Congress failed to pass an amendment granting the national government the power to levy an impost on imports, Morris paid the army with certificates that the soldiers labeled "Morris notes." The notes promised to pay the soldiers in six months, but few of the soldiers believed that they would ever actually receive payment, and most Morris notes were sold to speculators. [44] Many of the impoverished enlisted men were forced to beg for help on their journeys home. In June, the Pennsylvania Mutiny of 1783 broke out among angry soldiers who demanded payment, causing Congress to relocate the capital to Princeton. Upon re-convening, Congress reduced the size of the army from 11,000 to 2,000. [22] Though national security was a top priority of American leaders, [45] in the short term a smaller Continental Army would suffice because Americans had confidence that the Atlantic Ocean would provide protection from European powers. [46] On December 23, 1783, Washington resigned from the army, earning the admiration of many for his willingness to relinquish power. [22]

In August 1784, Congress established the First American Regiment, the nation's first peacetime regular army infantry unit, which served primarily on the American frontier. Even so, the size of the army continued to shrink, down to a mere 625 soldiers, while Congress effectively disbanded the Continental Navy in 1785 with the sale of the USS アライアンス。 The small, poorly equipped army would prove powerless to prevent squatters from moving onto Native American lands, further inflaming a tense situation on the frontier. [47]

Partly due to the restrictions imposed by the Royal Proclamation of 1763, only a handful of Americans had settled west of the Appalachian Mountains prior to the outbreak of the American Revolutionary War. The start of that war lifted the barrier to settlement, and by 1782 approximately 25,000 Americans had settled in Transappalachia. [48] After the war, American settlement in the region continued. Though life in these new lands proved hard for many, western settlement offered the prize of property, an unrealistic aspiration for some in the East. [22] Westward expansion stirred enthusiasm even in those who did not move west, and many leading Americans, including Washington, Benjamin Franklin, and John Jay, purchased lands in the west. [49] Land speculators founded groups like the Ohio Company, which acquired title to vast tracts of land in the west and often came into conflict with settlers. [50] Washington and others co-founded the Potomac Company to build a canal linking the Potomac River with Ohio River. Washington hoped that this canal would provide a cultural and economic link between the east and west, thus ensuring that the West would not ultimately secede. [51]

In 1784, Virginia formally ceded its claims north of the Ohio River, and Congress created a government for the region now known as the Old Northwest with the Land Ordinance of 1784 and the Land Ordinance of 1785. These laws established the principle that Old Northwest would be governed by a territorial government, under the aegis of Congress, until it reached a certain level of political and economic development. At that point, the former territories would enter the union as states, with rights equal to that of any other state. [52] The federal territory stretched across most of the area west of Pennsylvania and north of the Ohio River, though Connecticut retained a small part of its claim in the West in the form of the Connecticut Western Reserve, a strip of land south of Lake Erie. [53] In 1787, Congress passed the Northwest Ordinance, which granted Congress greater control of the region by establishing the Northwest Territory. Under the new arrangement, many of the formerly elected officials of the territory were instead appointed by Congress. [52] In order to attract Northern settlers, Congress outlawed slavery in the Northwest Territory, though it also passed a fugitive slave law to appease the Southern states. [54]

While the Old Northwest fell under the control of the federal government, Georgia, North Carolina, and Virginia retained control of the Old Southwest each state claimed to extend west to the Mississippi River. [55] In 1784, settlers in western North Carolina sought statehood as the State of Franklin, but their efforts were denied by Congress, which did not want to set a precedent regarding the secession of states. [56] By the 1790 Census, the populations of Tennessee and Kentucky had grown dramatically to 73,000 and 35,000, respectively. Kentucky, Tennessee, and Vermont would all gain statehood between 1791 and 1795. [57]

With the aid of Britain and Spain, Native Americans resisted western settlement. Though Southern leaders and many nationalists lent their political support to the settlers, most Northern leaders were more concerned with trade than with western settlement, and the weak national government lacked the power to compel concessions from foreign governments. The 1784 closure of the Mississippi River by Spain denied access to the sea for the exports of Western farmers, greatly impeding efforts to settle the West, and they provided arms to Native Americans. [58] The British had restricted settlement of the trans-Appalachian lands prior to 1776, and they continued to supply arms to Native Americans after the signing of the Treaty of Paris. Between 1783 and 1787, hundreds of settlers died in low-level conflicts with Native Americans, and these conflicts discouraged further settlement. [58] As Congress provided little military support against the Native Americans, most of the fighting was done by the settlers. [59] By the end of the decade, the frontier was engulfed in the Northwest Indian War against a confederation of Native American tribes. [60] These Native Americans sought the creation of an independent Indian barrier state with the support of the British, posing a major foreign policy challenge to the United States. [61]

A brief economic recession followed the war, but prosperity returned by 1786. [62] About 80,000 Loyalists left the U.S. for elsewhere in the British Empire, leaving the lands and properties behind. [34] [63] Some returned after the war, especially to more welcoming states like New York [64] and South Carolina. [65] Economically mid-Atlantic states recovered particularly quickly and began manufacturing and processing goods, while New England and the South experienced more uneven recoveries. [66] Trade with Britain resumed, and the volume of British imports after the war matched the volume from before the war, but exports fell precipitously. [34] Adams, serving as the ambassador to Britain, called for a retaliatory tariff in order to force the British to negotiate a commercial treaty, particularly regarding access to Caribbean markets. However, Congress lacked the power to regulate foreign commerce or compel the states to follow a unified trade policy, and Britain proved unwilling to negotiate. [67] While trade with the British did not fully recover, the U.S. expanded trade with France, the Netherlands, Portugal, and other European countries. Despite these good economic conditions, many traders complained of the high duties imposed by each state, which served to restrain interstate trade. Many creditors also suffered from the failure of domestic governments to repay debts incurred during the war. [34] Though the 1780s saw moderate economic growth, many experienced economic anxiety, and Congress received much of the blame for failing to foster a stronger economy. [68]

In the decade after the end of the Revolutionary War, the United States benefited from a long period of peace in Europe, as no country posed a direct threat and immediate threat to the United States. Nevertheless, the weakness of the central government, and the desire of localists to keep the national government from assuming powers held by the state governments, greatly hindered diplomacy. [69] In 1776, the Continental Congress had drafted the Model Treaty, which served as a guide for U.S. foreign policy during the 1780s. The treaty sought to abolish trade barriers such as tariffs, while avoiding political or military entanglements. [70] In this, it reflected the foreign policy priorities of many Americans, who sought to play a large role in the global trading community while avoiding war. Lacking a strong military, and divided by differing sectional priorities, the U.S. was often forced to accept unfavorable terms of trade during the 1780s. [71]

英国編集

William Petty, 2nd Earl of Shelburne, served as Prime Minister during the negotiations that led to the Treaty of Paris. Shelburne favored peaceful relations and increased trade with the U.S., but his government fell in 1783, and his successors were less intent on amicable relations with the United States. [72] Many British leaders hoped that the U.S. would ultimately collapse due to its lack of cohesion, at which point Britain could re-establish hegemony over North America. [73] In western territories—chiefly in present-day Wisconsin and Michigan—the British retained control of several forts and continued to cultivate alliances with Native Americans. [73] These policies impeded U.S. settlement and allowed Britain to extract profits from the lucrative fur trade. [74] The British justified their continued occupation of the forts on the basis that the American had blocked the collection of pre-war debts owed to British citizens, which a subsequent investigation by Jay confirmed. As there was little the powerless Congress could do to coerce the states into action, the British retained their justification for the occupation of the forts until the matter was settled by the Jay Treaty in 1795. [75]

Jay emphasized the need for expanded international trade, specifically with Great Britain, which conducted by far the most international trade. [76] However, Britain continued to pursue mercantilist economic policies, excluded the U.S. from trading with its Caribbean colonies, and flooded the U.S. with manufactured goods. [77] U.S. merchants responded by opening up an entirely new market in China. Americans eagerly purchased tea, silks, spices, and chinaware, while the Chinese were eager for American ginseng and furs. [78]

スペイン編集

Spain fought the British as an ally of France during the Revolutionary War, but it distrusted the ideology of republicanism and was not officially an ally of the United States. [79] Spain controlled the territories of Florida and Louisiana, positioned to the south and west of the United States. Americans had long recognized the importance of navigation rights on the Mississippi River, as it was the only realistic outlet for many settlers in the trans-Appalachian lands to ship their products to other markets, including the Eastern Seaboard of the United States. [80]

Despite having fought a common enemy in the Revolutionary War, Spain saw U.S. expansionism as a threat to its empire. Seeking to stop the American settlement of the Old Southwest, Spain denied the U.S. navigation rights on the Mississippi River, provided arms to Native Americans, and recruited friendly American settlers to the sparsely populated territories of Florida and Louisiana. [81] Working with Alexander McGillivray, Spain signed treaties with Creeks, the Chickasaws, and the Choctaws to make peace among themselves and ally with Spain, but the pan-Indian coalition proved unstable. [82] [83] [84] Spain also bribed American General James Wilkinson in a plot to make much of the southwestern United States secede, but nothing came of it. [85]

Despite geopolitical tensions, Spanish merchants welcomed trade with the United States and encouraged the U.S. to set up consulates in Spain's New World colonies. [86] A new line of commerce emerged in which American merchants imported goods from Britain and then resold them to the Spanish colonies. [87] The U.S. and Spain reached the Jay–Gardoqui Treaty, which would have required the U.S. to renounce any right to access the Mississippi River for twenty-five years in return for a commercial treaty and the mutual recognition of borders. In 1786, Jay submitted the treaty to Congress, precipitating a divisive debate. [85] Southerners, led by James Monroe of Virginia, opposed the provision regarding the Mississippi and accused Jay of favoring Northeastern commercial interests over western growth. Ratification of treaties required nine votes under the Articles of Confederation, and all five Southern states voted against ratification, dooming the treaty. [88]

フランス編集

Under the leadership of Foreign Minister Vergennes, France had entered the Revolutionary War, in large part to damage the British. The French were an indispensable ally during the war, providing supplies, finances, and a powerful navy. [89] In 1778, France and the United States signed the Treaty of Alliance, establishing a "perpetual" military alliance, as well as the Treaty of Amity and Commerce, which established commercial ties. [90] In the Treaty of Paris, Britain consented to relatively favorable terms to the United States partly out of a desire to weaken U.S. dependency on France. After the war, the U.S. sought increased trade with France, but commerce between the two countries remained limited. [91] The U.S. also requested French aid in pressuring the British to evacuate their forts in U.S. territory, but the French were not willing to intervene in Anglo-American relations again. [92]

Other issues Edit

John Adams, as ambassador to the Netherlands, managed to convince the small country to break its alliance with Britain, join the war alongside France, and provide funding and formal recognition to the United States in 1782. The Netherlands, along with France, became the major American ally in Europe. [93]

The Barbary pirates, who operated out of the North African states of Morocco, Algiers, Tunis, and Tripoli, posed a threat to shipping in the Mediterranean Sea during the late 18th century. The major European powers paid the Barbary pirates tribute to avoid their raids, but the U.S. was not willing to meet the terms sought by the pirates, in part due to the national government's lack of money. As such, the pirates preyed on U.S. shipping during the 1780s. [94] [95]

Reform efforts Edit

The end of the war in 1783 temporarily ended any possibility of the states giving up power to a central government, but many in and out of Congress continued to favor a stronger national government. Soldiers and former soldiers formed a powerful bloc calling for a stronger national government, which they believed would have allowed for better war-time leadership. They were joined by merchants, who wanted a strong national government to provide order and sound economic policies, and many expansionists, who believed the national government could best protect American lands in the West. [96] Additionally, John Jay, Henry Knox, and others called for an independent executive who could govern more decisively than a large, legislative body like Congress. [97] Despite growing feelings of nationalism, particularly among younger Americans, the efforts of nationalists to grant Congress greater powers were defeated by those who preferred the continued supremacy of the states. [96] Most Americans saw the Revolutionary War as a struggle against a strong government, and few state leaders were willing to surrender their own state's sovereignty. [98] In 1786, Charles Cotesworth Pinckney of South Carolina led the creation of a grand congressional committee to consider constitutional amendments. The committee proposed seven amendments, and its proposals would have granted the central government the power to regulate commerce and fine states that failed to supply adequate funding to Congress. Congress failed to act on these proposals, and reformers began to take action outside of Congress. [99]

Calling the Philadelphia Convention Edit

In 1785, Washington hosted the Mount Vernon Conference, which established an agreement between Maryland and Virginia regarding several commercial issues. Encouraged by this example of interstate cooperation, Madison convinced the Virginia assembly to host another conference, the Annapolis Convention, with the goal of promoting interstate trade. [100] Only five state delegations attended the convention, but the delegates that did attend largely agreed on the need to reform the federal government. The delegates called for a second convention to take place in 1787 in Philadelphia to consider constitutional reform. In the months after the Annapolis Convention, reformers took steps to ensure better turnout at the next convention. They secured the blessing of Congress to consider constitutional reform and made sure to invite Washington, the most prominent national leader. The nationalist call for a constitutional convention was bolstered by the outbreak of Shays' Rebellion, which convinced many of the need for a national government powerful enough to help suppress uprisings. [101]

Though there was not a widespread feeling in the population that the Articles of Confederation needed major reform, the leaders of each state recognized the problems posed by the weak national government. When the Philadelphia Convention opened in May 1787, every state but Rhode Island sent a delegation. Three quarters of the delegates had served in Congress, and all recognized the difficulty, and importance, of amending the Articles. Though each delegate feared the loss of their own state's power, there was wide agreement among the delegates that the United States required a stronger federal government capable of effectively managing foreign relations and ensuring national security. Many also hoped to establish a uniform currency and national copyright and immigration laws. With the attendance of powerful and respected leaders like Washington and Franklin, who helped provide some measure of legitimacy to the convocation, the delegates agreed to pursue sweeping changes to the national government. [102]

Writing a new constitution Edit

Shortly after the convention began in September 1787, delegates elected Washington to preside over the convention and agreed that the meetings would not be open to the public. The latter decision allowed for the consideration of an entirely new constitution, as open consideration of a new constitution would likely have inspired great public outcry. Led by James Madison, Virginia's delegates introduced a set of reforms known as the Virginia Plan, which called for a stronger national government with three independent branches of government: executive, legislative, and judicial. The plan envisioned a strong federal government with the power to nullify state laws. Madison's plan was well-received and served as the basis for the convention's discussion, though several of its provisions were altered over the course of the convention. [103] During the convention, Madison and James Wilson of Pennsylvania emerged as two of the most important advocates of a new constitution based on the Virginia Plan, while prominent opponents to the final document would include Edmund Randolph, George Mason, and Elbridge Gerry. [104]

The balance of power between the federal government and the state governments emerged as the most debated topic of the convention, and the convention ultimately agreed to a framework in which the federal and state governments shared power. The federal government would regulate interstate and foreign commerce, coin money, and oversee foreign relations, but states would continue to exercise power in other areas. A second major issue was the allocation of congressional representatives. Delegates from large states wanted representation in Congress to be proportional to population, while delegates from smaller states preferred that each state receive equal representation. In the Connecticut Compromise, the delegates agreed to create a bicameral Congress in which each state received equal representation in the upper house (the Senate), while representation in the lower house (the House of Representatives) was apportioned by population. The issue of slavery also threatened to derail the convention, though national abolition was not a priority for Northern delegates. The delegates agreed to the Three-Fifths Compromise, which counted three-fifths of the slave population for the purposes of taxation and representation. Southerners also won inclusion of the Fugitive Slave Clause, which allowed owners to recover their escaped slaves from free states, as well as a clause that forbid Congress from banning the Atlantic slave trade until 1808. The delegates of the convention also sought to limit the democratic nature of the new constitution, with indirect elections established for the Senate and the office of the President of the United States, who would lead the executive branch. [105]

The proposed constitution contained several other important differences from the Articles of Confederation. States saw their economic power severely curtailed, and notably were barred from impairing contracts. While members of the Congress of the Confederation and most state legislators served one-year terms, members of the House would serve for two-year terms and members of the Senate would serve for six-year terms. Neither house of Congress would be subject to term limits. Though the states would elect members of the Senate, the House of Representatives would be elected directly by the people. The president would be elected independent of the legislature, and hold broad powers over foreign affairs, military policy, and appointments. The president also received the power to veto legislation. The judicial power of the United States would be vested in the Supreme Court of the United States and any inferior courts established by Congress, and these courts would have jurisdiction over federal issues. The amendment process would no longer require unanimous consent of the states, although it still required the approval of Congress and a majority of states. [106]

Struggle for ratification Edit

Constitutional ratification by state [107]
日にち State 投票
Yea いや
1 December 7, 1787 デラウェア 30 0
2 December 11, 1787 ペンシルベニア 46 23
3 December 18, 1787 ニュージャージー 38 0
4 January 2, 1788 ジョージア 26 0
5 January 9, 1788 Connecticut 128 40
6 February 6, 1788 マサチューセッツ 187 168
7 April 26, 1788 メリーランド 63 11
8 May 23, 1788 サウスカロライナ 149 73
9 June 21, 1788 New Hampshire 57 47
10 June 25, 1788 Virginia 89 79
11 July 26, 1788 ニューヨーク 30 27
12 November 21, 1789 North Carolina 194 77
13 May 29, 1790 Rhode Island 34 32

Ratification of the Constitution written at the Philadelphia Convention was not assured, as opponents of a stronger federal government mobilized against ratification. Even by the end of the convention, sixteen of the fifty-five delegates had either left the convention or refused to sign the document. [108] Article Seven of the Constitution provided for submission of the document to state conventions, rather than Congress or the state legislatures, for ratification. Though Congress had not authorized consideration of a new Constitution, most members of Congress respected the stature of the leaders who had assembled in Philadelphia. [109] Roughly one-third of the members of Congress had been delegates at the Philadelphia Convention, and these former delegates proved to be powerful advocates for the new constitution. After debating for several days, Congress transmitted the Constitution to the states without recommendation, letting each state decide for itself whether or not to ratify the document. [110]

Ratification of the Constitution required the approval of nine states. The ratification debates in Massachusetts, New York, Pennsylvania, and Virginia were of particular importance, as they were the four largest and most powerful states in the nation. [109] Those who advocated ratification took the name Federalists. To sway the closely divided New York legislature, Hamilton, Madison, and Jay anonymously published The Federalist Papers, which became seminal documents that affected the debate in New York and other states. [111] Opponents of the new constitution became known as Anti-Federalists. Though most Anti-Federalists acknowledged the need for changes to the Articles of Confederation, they feared the establishment of a powerful, and potentially tyrannical, central government. Members of both camps held wide ranges of views for example, some Anti-Federalists like Luther Martin wanted only minor changes to the Articles of Confederation, while others such as George Mason favored a less powerful version of the federal government proposed by the Constitution. [112] Federalists were strongest in eastern, urban counties, while Anti-Federalists tended to be stronger in rural areas. [113] Each faction engaged in a spirited public campaign to shape the ratification debate, though the Federalists tended to be better financed and organized. Over time, the Federalists were able to convince many in the skeptical public of the merits of the new Constitution. [114]

The Federalists won their first ratification victories in December 1787, when Delaware, Pennsylvania, and New Jersey all ratified the Constitution. [115] By the end of February 1788, six states, including Massachusetts, had ratified the Constitution. In Massachusetts, the Federalists won over skeptical delegates by promising that the first Congress of the new Constitution would consider amendments limiting the federal government's power. This promise to amend the Constitution after its ratification proved to be extremely important in other ratification debates, as it helped Federalists win the votes of those who saw the need for the Constitution but opposed some of its provisions. [116] In the following months, Maryland and South Carolina ratified the Constitution, but North Carolina voted against ratification, leaving the document just one state short of taking effect. In June 1788, New Hampshire and Virginia both ratified the document. In Virginia, as in Massachusetts, Federalists won support for the Constitution by promising ratification of several amendments. Though Anti-Federalism was strong in New York, its constitutional convention nonetheless ratified the document in July 1788 since failure to do so would leave the state outside of the union. Rhode Island, the lone state which had not sent a delegate to the Philadelphia Convention, was viewed as a lost cause by the Federalists due to its strong opposition to the proposed constitution, and it would not ratify the Constitution until 1790. [117]

1789 electoral vote totals
名前 Votes [118]
ジョージ・ワシントン 69
ジョン・アダムズ 34
John Jay 9
Robert H. Harrison 6
ジョン・ラトリッジ 6
John Hancock 4
ジョージ・クリントン 3
Samuel Huntington 2
ジョンミルトン 2
James Armstrong 1
Benjamin Lincoln 1
Edward Telfair 1

In September 1788, the Congress of the Confederation formally certified that the Constitution had been ratified. It also set the date for the presidential election and the first meeting of the new federal government. Additionally, Congress engaged in debate regarding where the incoming government would meet, with Baltimore briefly emerging as the favorite. To the displeasure of Southern and Western interests, Congress ultimately chose to retain New York City as the seat of government. [119] [120]

Though Washington desired to resume his retirement following the Constitutional Convention, the American public at large anticipated that he would be the nation's first president. Federalists such as Hamilton eventually coaxed him to accept the office. On February 4, 1789, the Electoral College, the mechanism established by the Constitution to conduct the indirect presidential elections, met for the first time, with each state's presidential electors gathering in their state's capital. Under the rules then in place, each elector could vote for two persons (but the two people chosen by the elector could not both inhabit the same state as that elector), with the candidate who won the most votes becoming president and the candidate with the second-most becoming vice president. Each elector cast one vote for Washington, while John Adams won the most votes of all other candidates, and thus won election as vice president. Electors from 10 of the 13 states cast votes. There were no votes from New York, because the New York legislature failed to appoint its allotted electors in time North Carolina and Rhode Island did not participate as they had not yet ratified the Constitution. [121] [122]

The Federalists performed well in the concurrent House and Senate elections, ensuring that the both chambers of United States Congress would be dominated by proponents of the federal government established by the Constitution. [123] This in turn ensured that there would not be a constitutional convention to propose amendments, which many Federalists had feared would critically weaken the national government. [124]

The new federal government commenced operations with the seating of the 1st Congress in March 1789 and the inauguration of Washington the following month. In September 1789, Congress approved the United States Bill of Rights, a group of Constitutional amendments designed to protect individual liberties against federal interference, and the states ratified these amendments in 1791. After Congress voted for the Bill of Rights, North Carolina and Rhode Island ratified the Constitution in 1790 and 1791, respectively. [123] [124]

The period of American history between the end of the American Revolutionary War and the ratification of the Constitution has also been referred to as the "critical period" of American history. During the 1780s, many thought that the country was experiencing a crisis of leadership, as reflected by John Quincy Adams's statement in 1787 that the country was in the midst of a "critical period". [125] In his 1857 book, The Diplomatic History of the Administrations of Washington and Adams, William Henry Trescot became the first historians to apply the phrase "America's Critical Period" to the era in American history between 1783 and 1789. The phrase was popularized by John Fiske's 1888 book, The Critical Period of American History。 Fiske's use of the term "critical period" refers to the importance of the era in determining whether the United States would establish a stronger national government or break up into multiple sovereign states. The term "critical period" thus implicitly accepts the Federalist critique of the Articles of Confederation. Other historians have used an alternative term, the "Confederation Period", to describe U.S. history between 1781 and 1789. [126]

Historians such as Forrest McDonald have argued that the 1780s were a time of economic and political chaos. However, other historians, including Merrill Jensen, have argued that the 1780s were actually a relatively stable, prosperous time. [127] Gordon Wood suggests that it was the idea of the Revolution and the thought that it would bring a utopian society to the new country that made it possible for people to believe they had fallen instead into a time of crisis. [128] Historian John Ferling argues that, in 1787, only the nationalists, a relatively small share of the population, viewed the era as a "Critical Period". [129] Michael Klarman argues that the decade marked a high point of democracy and egalitarianism, and views the ratification of the Constitution in 1789 as a conservative counter-revolution. [130]


America’s First Failure at Government

Arthur Szyk, The Arthur Szyk Society, Burlingame, CA Washington and His Times, The Struggle on Concord Bridge (1930), Paris.

After the outbreak of the Revolutionary War, the thirteen American colonies needed a government to replace the British system they were attempting to overthrow. The Founding Fathers’ first attempt at such governance was formed around the Articles of Confederation. The Articles of Confederation were first proposed at the Second Continental Congress in 1777 in Philadelphia. They were fully ratified and put into effect in 1781. The reign of the Articles of Confederation was brief. Why did the articles of confederation fail? What were the flaws of the Articles of Confederation and how did it distribute power? Read more to discover why by 1789 the former colonies were under the law of a new governing document—the Constitution of the United States of America. 1

Power in the States’ Hands

The inherent weakness of the Articles of Confederation stemmed from the fact that it called for a confederacy—which placed sovereign power in the hands of the states. This is most explicitly stated in Article II, which reads: “Each state retains its sovereignty, freedom, and independence, and every power, jurisdiction, and right, which is not by this Confederation expressly delegated to the United States, in Congress assembled.” 2

Wary of Strong National Government

This distribution of power was chosen by the Founding Fathers because American colonists were wary of strong national governments. Having dealt with the British Crown for so many years, the American colonies did not want to create yet another out-of-touch, national government. Moreover, Americans identified most strongly with their individual colony, so it seemed natural to construct an American government based on powerful state governments.

That said, during its short lifespan, the Articles of Confederation became increasingly ineffective at governing the continually growing American states. The main cause of this ineffectiveness stemmed from a lack of a strong, central government. From the absence of a powerful, national government emerged a series of limitations that rendered the Articles of Confederation futile.

Specifically, the lack of a strong national government in the Articles of Confederation led to three broad limitations.

  1. Economic disorganization
  2. Lack of central leadership
  3. Legislative inefficiencies


ビデオを見る: Alessandro Barbero - La guerra mondiale della scienza Dietro le quinte della Storia, 2015 (八月 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos