新しい

ハミルトンの経済計画

ハミルトンの経済計画



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

議会は最初の3つの行政部門を形成しました:

  • 後に国務省となる外務省は、トーマス・ジェファーソンが率いた。
  • 後に国防総省となる戦争は、ヘンリー・ノックスが率いた。
  • 財務省はアレクサンダーハミルトンが率いていました。

後の大統領と比較して、ワシントンはマイクロマネージャーではありませんでした。彼は部門長が独自の方針を確立することを許可し、議会の進路を計画しようとはしなかった。ハミルトンはすぐに若い国の経済的病気に対処するための多面的なプログラムを策定した。彼は、公的信用、製造、銀行などの問題を扱った議会向けの一連のレポートを発行しました。


製造に関するレポート

NS 製造業の主題に関する報告、一般的にその短縮されたタイトルで呼ばれます 製造に関するレポート、は3番目の主要なレポートであり、 最高傑作、アメリカ建国の父と最初の米国財務長官アレクサンダーハミルトンの。それは1791年12月5日に米国議会に提出されました。

それは、エリザベス1世のイギリスの重商主義システムと、フランスのジャン=バティスト・コルベールの慣行の両方に根ざした経済原理を示しました。レポートの主なアイデアは、後にケンタッキー州の上院議員ヘンリー・クレイと彼のホイッグ党によって「アメリカシステム」プログラムに組み込まれることになります。エイブラハム・リンカーンは、初期の頃に自分自身を「ヘンリー・クレイの関税ホイッグ党」と呼んでいたが、後に、共和党の制度への反対と奴隷制の拡大とともに、原則を基礎にした。

ハミルトンのアイデアは、アメリカ経済学部の基礎を形成するでしょう。


政党の設立

ハミルトンのプログラムと外交政策の問題をめぐる闘争の結果、国政党が出現した。ワシントンのように、ハミルトンは党を嘆き悲しみ、彼らを無秩序と不安定と同一視した。彼は党の上にあるであろう優れた人々の政府を設立することを望んでいた。それでも彼は、大部分が彼の政策の支援に専念している政治組織である連邦党の指導者になりました。ハミルトンは、議会を通じて彼のプログラムを実現するために、組織的な政治的支援と行政府における強力なリーダーシップを必要としていたため、その党の党首に身を置いた。ハミルトン人に異議を唱えた政治組織は、衆議院議員のジェームズ・マディソンと国務長官のトーマス・ジェファーソンによって創設された共和党(後の民主共和党)でした。外交では、連邦主義者はイギリスとの緊密な関係を支持しましたが、共和党はフランスへの古い愛着を強化することを好みました。ハミルトンは彼のプログラムを実行しようとして、ジェファーソンの外交の領域に干渉しました。彼はフランス革命とそれが生み出した平等主義の教義に嫌悪感を抱き、フランスを助けたりイギリスを傷つけたりする可能性のあるジェファーソンの政策を阻止し、ワシントンに外交政策における彼自身の考えに従うように仕向けようとした。ハミルトンは、ジェファーソンのフランスへの愛着について英国当局に警告し、国務長官を迂回し、代わりに外交政策の問題で彼自身と大統領を介して取り組むことを提案しました。ハミルトンのプログラムのこの部分と他の部分は、ジェファーソンとの確執につながり、2人の男がキャビネットからお互いを追い出そうとしました。

1793年2月にフランスとイギリスの間で戦争が勃発したとき、ハミルトンは1778年のフランス同盟を放棄し、米国をイギリスに近づけるための口実として戦争を利用したいと考えましたが、ジェファーソンは同盟は依然として拘束力があると主張しました。ワシントンは基本的にハミルトンのアドバイスを受け入れ、4月に中立宣言を発表しました。これは一般的に親イギリスと解釈されていました。

同時に、フランス領西インド諸島と取引している米国船の英国による押収やその他の不満は、ハミルトンが反対した英国との戦争に対する一般的な要求につながった。彼のプログラムは英国との貿易と彼の資金調達システムを支えた輸入義務に基づいていたので、彼はそのような戦争は国民の自殺になるだろうと信じていました。国務省の権力を奪い、ハミルトンは大統領を説得してジョン・ジェイをロンドンに送り、条約を交渉させた。ハミルトンはジェイの指示を書き、交渉を操作し、ジェイが1795年に持ち帰った不人気な条約を擁護しました。特に、カミラスの署名の下で書いた一連の新聞のエッセイで、条約は平和を維持し、彼のシステムを救いました。


AP米国の歴史:研究ガイド

あなたは本当にそのハミルトンが大好きですよね?私が言えるのは、お金が魅力的だと思うときはハーバードに行くべきだということだけです。

「ホット」ハミルトンは私を打ちのめした。私は本当にそうは言いませんが、彼はかなり魅力的だと思います。 :NS

あなたの人々の何が悪いのか

O-kayyy一部の人々は助けが必要です

douvgwd bisf bsfibvivcbkjsbdihvwvbjkdbcuoewbcou私たちは皆、助けが必要ですndcojwneCBwiuecnwo

^私は愚かです(上記の特別な機知に富んだ人)

私はまだ湿っていると言って数ヶ月後に戻ってきました

さて、これは私が若いアメリカのために提案された経済計画についての投稿で見つけることを期待したものではありません。

そこのエッセイのためにマチラルを盗むすべての高校生を見てください

良い音楽のためにSoundCloudで2つの波状を聴きに行きます

Im noT StuPId、iM JuSTSpEciAL。 LeAStでは、お母さんが言ったように。

@著者:私は計画の要点を理解していますが、(より良い言葉がないために)裕福であるという理由だけで他の誰もが裕福になる理由についてはあまり明確ではありませんか?はっきりさせてください、ありがとう!

こんにちは著者!特に他のコメントの日時を考えると、これはかなり遅いことを私は知っていますが、私はただあなたに感謝したいと思いました。これは素晴らしい仕事であり、とても役に立ちます。ここで実際にそれを表明した人はいないと思います。どうもありがとう!


ハミルトン計画

6月18日、ハミルトンは改訂バージニア計画とニュージャージー計画の両方に不満を表明した。それから彼は、当時、他の代表者に大きな影響を与えなかった彼自身の計画を提案しました。彼らは、新政府に誰が、何を代表すべきかという問題を解決することに興味を持っていました。ハミルトンは、国民と州のどちらを立法府に代表すべきかという主権をめぐる議論は、他の場所で「良い政府」と呼ばれるものを保証するという重要な問題を見逃していると考えました。彼は、私たちが連邦の原則ではなく国家の原則と呼ぶかもしれないものを明確に述べました。州間の権力分立以上に、ハミルトンが興味を持ったのは、新しい国民政府の支部間の権力の位置でした。ハミルトンにとって、「共和党の原則が認めているように、安定性と永続性を達成するために、私たちは遠くまで行かなければなりません。」このため、ハミルトンは、毎年の選挙が終わり、専制政治が始まるという共和主義の伝統的な理解に異議を唱える必要がありました。彼は、良い政府は長期の任期を必要とすると主張した。しかし、これらの長期は共和党の原則を危険にさらしませんか?いいえ、ハミルトンは、代表者が人々によって選ばれ、人々によって削除可能である限り、言います。ハミルトン計画で提示されたこれらのアイデアは、6月よりも8月の会話で大きな役割を果たしました。

出典:ゴードン・ロイド編、 メンバーであるジェームズ・マディソンによる1787年の連邦大会での討論 (オハイオ州アッシュランド:アッシュブルックセンター、2014年)、92-101。

ハミルトン氏は、これまで、優れた能力、年齢、経験を持った他の人々を尊重し、彼らとは異なるアイデアを提唱することを望まず、また一部は彼自身の州に関する彼の微妙な状況から、条約前の事業について沈黙していた。彼の同僚によって表明されたように、その感情に、彼は決して同意することができませんでした。しかし、今や私たちの問題を引き起こした危機は深刻すぎて、公安と幸福のために彼の努力に貢献するためにすべての人に課せられた義務に勝つためにどんなスクループルも許しませんでした。したがって、彼は両方の計画に不親切であると宣言する義務がありました。

彼は特にニュージャージーからの反対であり、国家の主権を所有したままにする連合の修正はおそらく目的に答えることができないと完全に確信していた。他方、彼は、代用できる一般的な主権からの望ましい祝福を期待して、国の驚くべき範囲に大いに落胆したと告白した。

条約の権限に関して、彼は、その主題に関して始まった疑念は、あまりにも微妙な区別と推論から生じたと考えました。彼が考えた連邦政府は、独立したコミュニティを1つにまとめることを意味します。異なる同盟は異なる力を持ち、異なる方法でそれらを行使します。ある場合には、権力は、ドイツ国会のように、そして海賊行為の場合には私たち自身の間で、集合体に対して、他の場合には個人に対して行使されます。したがって、この用語の意味には大きな自由度を与える必要があります。

最後に提案された計画[1]は、最終的には個人に作用することであるため、一部の人が理解しているように、それ自体が連邦政府の考えから逸脱しています。さらに、彼はバージニア州の名誉ある紳士(ランドルフ氏[2])に同意し、この緊急事態において、私たちがその幸福に不可欠であるとみなすべきことは何でもすることを私たちの国に負っています。州は、連合の緊急事態に備えるために私たちをここに送りました。これらの緊急事態に適切でない計画を信頼して提案することは、それが明らかに私たちの権限の範囲内になかったという理由だけで、最後まで手段を犠牲にすることになるでしょう。連合規約の範囲外で、変更や修正を規定する計画を批准することはできないと言えます。しかし、この目的に匹敵する憲法上の権威が立法府に存在しない州自体が、一般の人々への言及を考慮していたのではないでしょうか。 。 。 。

大きな問題は、私たちの国の幸福のためにどのような準備をするべきかということです。彼は最初に2つの計画を比較検討し、両方に本質的な欠陥があったことを証明し、国の計画を有効にする可能性のある変更を指摘しました。

政府の支援に必要な偉大で本質的な原則は次のとおりです。

  1. それをサポートすることへの積極的かつ絶え間ない関心。この原則は、連邦政府を支持して、米国には存在しません。彼らは明らかに高度に、士気を持っています。 [3]彼らは常に全体の利益に反する内部利益を追求している。彼らは彼らの特定の借金、彼らの特定の財政計画、&ampcを持っています。これらすべては、反対の場合、常に議会の要求と計画に優先します。
  2. 力への愛。男性は力が大好きです。同じことがこの原則にも当てはまります。国家は、より多くを手放したり、手放したものに影響を与えたりするのではなく、彼らによって委任された権力を取り戻すのではなく、常に気質を示してきました。彼らのデマゴーグの野心は、一般政府の支配を憎むことが知られています。また、市民は、特定の政府のように、一般政府の解散を防ぐことへの不安を持っていないことにも注意する必要があります。後者の解散は前者にとって致命的であり、それでも政府の目的はかなりの程度達成可能である。バージニアのような州が数年後にどうなるかを考えてみてください。国の生活と比較して数年です。その重要性と自給自足をどれほど強く感じるでしょう!
  3. 人々の習慣的な愛着。このネクタイの全力は州政府の側にあります。その主権は人々の目の前にあり、その保護は彼らによってすぐに享受されます。その手から分配的正義、そして政府を人々に親しみ、愛するすべてのそれらの行為は彼らに分配されます。
  4. 法の強制、または武器の強制を理解することができる力。いくつかの場合を除いて、議会は前者を持っていません。特定の州では、彼がそれを保持したにもかかわらず、ほとんどの場合、この強制はほぼ十分であり、完全にそうではありません。大規模なコミュニティでは、軍事力の特定の部分が絶対に必要です。マサチューセッツは現在、この必要性を感じており、それに備えています。しかし、この力はどのようにして国家に集合的に及ぼすことができるのでしょうか?それは無理だ。それは当事者間の戦争に相当します。外国勢力も怠惰な観客ではありません。彼らは混乱を招き、連合の解散が起こります。
  5. 影響力—彼は汚職を意味するのではなく、政府への愛着を生み出すそれらの定期的な名誉と賞賛の分配を意味しました。これらのほとんどすべての重みは州の側にあり、州が存在し続ける限り継続しなければなりません。したがって、ほとんどの個人とすべての公的機関を支配する貪欲、野心、関心のすべての情熱は、米国の流れに陥り、一般政府の流れには流れません。したがって、前者は一般的に総督府にとってオーバーマッチであり、その性質上、南軍を不安定なものにします。

この場合、理論は経験によって完全に確認されています。 。 。 。では、これらすべての悪をどのように回避するのでしょうか。一般政府におけるそのような完全な主権によってのみ、上記のすべての強力な原則と情熱をその側に向けることができます。

ニュージャージーの計画はこの効果を生み出しますか?それは何か実質的な救済策を提供しますか?それどころか、それは大きな欠陥の下で働き、その規定のいくつかの欠陥は他の規定の効力を破壊するでしょう。それは議会に直接の収入を与えますが、これは十分ではありません。バランスは、経験が信頼できないことを証明する要求によってのみ供給できます。国家がモードについて審議する場合、彼らはまた、物資の目的についても審議し、それを承認または不承認として、許可するかしないかを決定します。ある人の非行は、他の人にそれを招き、容認します。クォータも、物事の性質上、同じ悪を生み出すほど不平等でなければなりません。どの基準に頼りますか?

土地は間違ったものです。オランダとロシア、フランス、またはイギリスとヨーロッパの他の国、ペンシルベニアとノースカロライナを比較してください。これらの場合、相対的な金銭的能力は土地の相対的な価値に対応しますか?ルールのために住民の数を取り、異なる国のように比較してください、そしてあなたはそれが等しく不当であることがわかるでしょう。さまざまな産業の程度とさまざまな国での改善により、最初のオブジェクトは不安定な富の尺度になります。状況にも大きく依存します。コネチカット州、ニュージャージー州、ノースカロライナ州は、商業国ではなく、商業国の富に貢献しているため、通常の比例規則によって評価される割当に耐えることはできません。彼らは義務を果たさないでしょうし、そうしなければなりません。彼らの例が続きます—そして組合自体は解散します。では、国の歳入はどこから引き出されるのでしょうか。一般的な意見にもかかわらず、物品税、&ampc。、&ampcからの適度な課税の適切な対象である輸出からでさえ商業から。 —これらは等しくはありませんが、クォータよりも等しくありません。

計画のもう一つの破壊的な要素は、小国が非常に望んでいる参政権の平等です。バージニア州と大国がそれに同意する必要があるのは人間の本性ではありません。同意した場合は、長く従う必要があります。それは正義のすべての考えとすべての人間の感情に衝撃を与えすぎます。政府の悪い原則は、遅いものの、確実に機能し、徐々に破壊されていきます。現在、議会が平和の時期に船や軍隊を維持する権利を持っているかどうかという疑問が提起されています。彼はネガティブに傾いている。

パターソン氏の[4]計画は、救済策を提供していません。提案された権限が適切である場合、議会の組織は、それらが適切かつ効果的に行使されることは決してないようなものです。州によって選ばれ、想起の対象となる下院議員は、すべての地方の偏見を代表しています。権力が有効であると判明した場合、暴君の揺れが確立されるまで、それらは時々それらに積み上げられます。一般的な権力は、その形態がどうであれ、それ自体を維持するのであれば、国家権力を飲み込まなければなりません。そうでなければ、それは彼らに飲み込まれてしまいます。議会のような機関に必要な権限を与えることは、良い政府のすべての原則に反します。 2つの主権が同じ制限内で共存することはできません。議会に権力を与えることは、悪い政府で、またはどの政府でも起こらなければなりません。したがって、ニュージャージーの計画はうまくいきません。

では、何をすべきでしょうか?ここで彼は当惑した。統治される国の範囲は彼を落胆させた。場合によって認められるように、州政府の側でそのような経費の減少がない限り、一般政府の経費も手ごわいものでした。もし彼らが消滅したならば、彼は一般政府を代用することによって大きな経済が得られるかもしれないと説得されました。しかし、彼はそのような措置を提案することによって世論に衝撃を与えることを意味しませんでした。

その一方で、彼はそれを断る必要性を他に見ていませんでした。それらは、商業、収入、または農業の大きな目的のいずれにも必要ではありません。彼は、従属当局が必要であることを知っていた。地方の目的のために地方審判法人がなければなりません。しかし、cui bono [5] 現在米国に関係している広大で高価な装置?

彼に起こった深刻な性質の唯一の困難は、極端からコミュニティの中心に代表者を引き寄せることでした。十分な誘因を提供することができますか?最初の支部の適度な賃金は、小さなデマゴーグへの餌にすぎない可能性があります。彼は、3ドルかそこらが最大だと思った。上院は、同様の理由から、政府の下の特定の役職を希望する特定の葬儀屋によって満たされるのではないかと彼は恐れた。この主題の見方は、共和国政府がこれほどまでに設立される可能性があることへの絶望にほとんどつながった。

彼は同時に、他の形式のいずれかを提案するのは賢明ではないということを賢明でした。彼の個人的な意見では、彼は多くの賢明で善良な人々の意見に支えられて、英国政府が世界で最高であると宣言することに何の問題もありませんでした:そして彼はそれ以外のものがあるかどうか多くを疑っていましたアメリカでやるだろう。

彼は、さまざまな意見の紳士がこれに耐えることを望み、起こった、そして今も続いているこの主題についての意見の変化を思い出すように彼らに懇願した。かつて、議会の力は彼らの制度の終焉を確保するのに十分であると考えられていた[6]。エラーは今やすべての人に見られました。共和主義に最も粘り強いメンバーは、民主主義の悪徳に反対することを宣言する際に、他の誰よりも騒々しかったと彼は観察した。この世論の進歩により、彼は、自分だけでなく他の人々も、英国憲法についてネッカー氏[7]から授けられた賞賛に参加する時期、つまり、世界で唯一の政府であると予想しました。これは、公共の力と個人の安全を結びつけるものです。」

産業が奨励されているすべてのコミュニティでは、それが少数と多数に分割されます。したがって、個別の利益が発生します。債務者と債権者、&ampcがあります。多くの人にすべての力を与えなさい、彼らは少数を抑圧するでしょう。少数にすべての力を与えなさい、彼らは多くを抑圧するでしょう。したがって、両方が、お互いに対して自分自身を守ることができる力を持っている必要があります。この小切手が欲しいので、私たちは紙幣、分割払いの法律、[8]&ampcを借りています。それを適切に調整するために、イギリス人は彼らの憲法の素晴らしさを負っています。彼らの貴族院は最も高貴な機関です。変化によって何も期待することはなく、国益に忠実であるという彼らの財産による十分な利益を持って、彼らは王冠またはコモンズの側で試みられたかどうかにかかわらず、すべての有害な革新に対する永続的な障壁を形成します。一時的な上院は、目的に答えるのに十分な堅さを持っていません。

非常に魅力的であると思われるメリーランド州上院は、まだ十分に試されていません。人々が全員一致で、紙の放出をテーマに彼らに後期の訴えに熱心であったならば[9]、彼らは急流に屈したであろう。そのような訴えに彼らが同意することはそれの証拠です。紳士は、必要なチェックに関する意見が、人間の情熱のさまざまな見積もりとは異なります。彼らは、民主主義の精神の驚くべき暴力と混乱を適切に考慮しないことから、上院に十分な堅固さを与えるのに十分な期間を7年と考えています。大衆の情熱をつかむ政府の大きな目的が追求されるとき、それらは野火のように広がり、魅力的になります。彼はニューイングランドの州の紳士たちに、そこでの経験が発言を裏付けていないかどうかを訴えた。

行政に関しては、共和党の原則に基づいて良い人を確立することはできなかったと認められているようでした。これは質問のメリットをあきらめたのではありませんか?このテーマに関しては、英語のモデルだけが良いモデルでした。王の遺伝的利益は国のそれと非常に絡み合っており、彼の個人的な報酬は非常に大きかったので、彼は海外から堕落する危険性を超え、同時に十分に独立し、十分に管理されていました。自宅の施設の目的。共和国の弱点の1つは、外国の影響と腐敗の責任があることでした。小さな性格の男性は、大きな力を獲得し、簡単に隣人をいじくり回す道具になります。スウェーデンは印象的な例でした。フランス人とイギリス人は、前者の支配的な影響によって影響を受けた後期革命の間にそれぞれの党を持っていました。

これらすべての観察からの推論は何ですか?共和党の原則が認めているように、安定性と永続性を達成するために、私たちは遠くまで行かなければならないこと。州議会の1つの支部に、生涯、または少なくとも良好な行動の間、その場所を保持させます。幹部も一生生きましょう。彼は、最高の市民のサービスを保証するために、7年の任期が公的信頼の受け入れが必要とする私事の犠牲を誘発するかどうか、出席したメンバーの気持ちに訴えました。この計画では、私たちは上院に恒久的な意志、重要な利益を持たなければなりません。それは本質的な目的に答えるでしょう。しかし、これは共和国政府であるか、それは尋ねられるでしょう。はい、すべての治安判事が任命され、欠員が人々によって埋められた場合、または人々に起因する選挙のプロセスがあれば可能です。

彼は、彼が提案したように構成された幹部が実際には必要かもしれない力と独立性をほとんど持っていないだろうと賢明でした。もう一つの計画では、彼を7年間任命するという計画で、彼は行政がほとんど力を持たないはずだと考えました。彼は生き物を作る手段を持って野心的であり、彼の野心の目的は彼の力を延長することであるため、戦争の場合、彼は緊急事態を利用して、彼の劣化を回避または拒否する可能性があります場所。人生のエグゼクティブは、彼の忠実さを忘れるというこの動機を持っていないので、より安全な権力の預託機関になります。

おそらく、そのような幹部が選挙君主制になり、その形態の政府を特徴付ける騒動を生むことは反対されるでしょう。彼は、その君主は無期限の用語であると答えるでしょう。それは力の程度も持続時間も示していません。この執行治安判事が生涯の君主であるとすれば、全院委員会からの報告によって提案された他の治安判事は7年間の君主となるでしょう。選択的であるという状況は、両方に当てはまりました。

賢明な作家によって、選挙君主制は、競争相手の野心と陰謀によって興奮した騒動から守られることができれば最高であることが観察されていました。彼は騒動が不可分の悪であると確信していませんでした。彼は、選挙君主制のこの性格は、一般原則からではなく、特定の事例から取られたと考えました。ローマ皇帝の選挙は軍によって行われました。の ポーランド 選挙は、独立した権力と騒ぎを起こす十分な手段を備えた偉大なライバルの王子によって行われます。ドイツ帝国では、任命は選挙人と王子によって行われます。選挙人と王子は、刺激的なカバールとパーティーのための同等の動機と手段を持っています。危険な程度でこれらの影響からコミュニティを守るように、そのような選挙の方法が私たちの間で考案されないでしょうか?

これらの観察を行った後、彼は委員会に、検討中のいずれかよりも好むべき計画のスケッチを読みました。彼はそれがほとんどのメンバーの考えを超えていることを知っていました。しかし、そのような計画は戸外で採用されるのでしょうか? [10]その見返りに、人々は他の計画を採用するだろうか?現在、どちらも採用しません。しかし、彼は、連合が解散するか、すでに解散しているのを見ています—民主主義への愛情の人々をすぐに治さなければならない悪が米国で活動しているのを見ています—彼は、大衆ですでに大きな進歩があり、今も続いているのを見ていますマインド。したがって、彼は、人々はやがて彼らの偏見から解放され、それが起こるときはいつでも、ランドルフ氏の計画が彼らを置く場所に立ち止まることに満足しないだろうと考えていますが、少なくとも彼は提案します。彼は、彼がスケッチした論文をその委員会への提案として提供するつもりはありませんでした。それは、彼の考えをより正確に示し、将来の議論の適切な段階で、おそらくランドルフ氏の計画に提案すべき修正案を提案することだけを目的としていました。彼は次の言葉で彼のスケッチを読みます:ウィットに。

"私。アメリカ合衆国の最高立法権は、1つは議会と呼ばれ、もう1つは上院であり、すべての法律を可決する権限を持ち、合衆国議会を形成する2つの異なる組織に付与されます。以下に述べるネガティブの対象となります。

「II。議会は、3年間奉仕するために国民によって選出された人々で構成されます。

「III。上院は、善行の間に奉仕するために選ばれた人々で構成され、その目的のために人々によって選ばれた選挙人によって選挙が行われます。これを行うために、州は選挙区に分割されます。上院議員の死亡、解任、または辞任の際、彼の出身地である上院議員の場所が埋められます。

「IV。知事に付与され、良好な行動の間に選出され、前述の選挙区の人々によって選ばれた選挙人によって行われる選挙を行う米国の最高行政権。行政の権限と機能は次のとおりです。通過しようとしているすべての法律に否定的であり、承認または開始されたときに戦争の方向性を持つために通過したすべての法律の執行は、上院、財務、戦争、外務省の長または最高責任者を単独で任命し、他のすべての役員(外国への大使を含む)を指名するようにすべての条約を締結する権限。反逆罪を除くすべての犯罪を赦免する権限を有する上院の承認または却下。これは、上院の承認なしに赦免してはならない。

「V.知事の死亡、辞任、または解任の際、後任者が任命されるまで上院議長がその権限を行使する。

「VI。上院は、宣戦布告の唯一の権限を持ち、すべての条約に助言および承認する権限を持ち、財務、戦争、および外務省の長または長を除くすべての役員の任命を承認または拒否する権限を有します。

「VII。裁判官に付与され、適切かつ恒久的な給与で、良好な行動の間に彼らの職を維持するための最高の司法当局。この裁判所は、捕獲のすべての原因について元の管轄権を持ち、一般政府または外国の市民の収入が関係するすべての原因について上訴管轄権を持ちます。

「VIII。米国の立法府は、一般的な懸念事項のすべてを決定するために、各州に裁判所を設置する権限を有します。

「IX。知事、上院議員、および米国のすべての役員は、不正および腐敗した行為に対する弾劾の責任を負い、有罪判決を受けて職を解任され、信頼または利益の場所を保持する資格を失います。最高裁判所、または各州の上級裁判所の裁判官で構成される裁判所。ただし、そのような裁判官は、善行中にその地位を維持し、恒久的な給与を得るものとします。

"NS。憲法または合衆国の法律に反する特定の州のすべての法律は完全に無効であり、そのような法律が可決されるのを防ぐために、各州の知事または大統領は一般政府によって任命され、否定的なものを有するものとします。彼が知事または大統領である州で可決されようとしている法律に基づいて。

「XI。いかなる国も、陸軍または海軍、およびすべての州の民兵を合衆国の唯一かつ排他的な指揮下に置くことはできず、その将校は彼らによって任命され、任命される。」

これらのいくつかの記事で、彼は彼の入門的な推論の原則に対応する説明的な観察を行いました。委員会は立ち上がり、下院は延期された。

研究の質問

A.ハミルトンは、彼の計画は、君主制とナショナリズムの再編成ではなく、共和主義と連邦主義の両方の適切な範囲内にあることを示唆しています。彼の計画は彼の主張を支持していますか?州は彼の計画の下で何らかの役割を果たしていますか?彼は大統領職を州知事よりも重要な地位に昇格させましたか?

B.権力分立に関するハミルトンの見解を、バージニア計画、ニュージャージー計画、および詳細委員会報告書に見られる見解と比較対照します。


ハミルトンの経済計画-歴史

ハミルトンが財務長官に就任してから10日後の1789年9月、衆議院は彼に国債を返済する計画を立てるよう要請した。ハミルトンはそれを利息を含めて54,124,464.56ドルと見積もっていた。一般的な仮定は、債務がいくらか削減され、米国市民は部分的な返済しか受け取らないというものでした。ほとんどの国内債務証書は、独立戦争の兵士や愛国者から大幅に割引価格で購入した投機家や商人によって保持されていました。したがって、多くのアメリカ人は、彼らが割引で証明書を取得したので、投機家に債務の全額を支払う必要はないと感じました。

したがって、1790年に議会に提出されたハミルトンの勧告のいくつかは、驚くべきものでした。新しい国の信頼を確立する上で債務の返済が重要だったので、対外債務を全額支払うという彼の提案に反対した議員はほとんどいなかった。国内債務を全額返済するという彼の提案については多くの論争があった。ハミルトンは、投機家であるかどうかにかかわらず、債券の現在の保有者は全額支払われるべきであると主張した。議会の一部の議員は、元々債券を持っていた兵士や他の人々に何も支払わずに投機家に報いることの不公平に抗議したが。

別の論争の的となった提案は、連邦政府が州の債務を引き受けるべきであるというものでした。北部の州は南部の州よりも債務が多い傾向があったため、北部の州は提案を支持し、南部の議員は国の不当な負担として反対した。妥協案に最終的に到達し、国の首都が南部に建設されることを条件として、連邦政府が州の戦争債務の責任を負うことを可能にしました。

国は明らかに債務をすぐに返済するお金を持っていませんでした。議会は、すべての輸入品に関税を、すべての船にトン数の関税を課し、外国船に高い関税を課し、アメリカ船に低い関税を課すように手配しました。これらの税関収入は財務省に注ぎ込まれ、そこから国の戦争債務が決済されました。ハミルトンは、15年または20年後に全額返済される債券を再発行することによって債務を賄うことを提案しました。したがって、ハミルトンの計画は、債務をなくすのではなく、大規模で恒久的な公的債務を生み出し、古い債券が返済されたときに新しい債券を発行しました。議会はこの提案を承認した。

ハミルトンは、債務の資金調達方法に関するアイデアに加えて、4つの提案を行いました。国立銀行を設立して、物品税を確立するアメリカの貨幣システムを作成し、アメリカ産業の保護関税を作成することです。ハミルトンは、新しい国は、連邦税収の安全な預託機関として機能する国立銀行を設立する必要があると感じ、公的および私的借入を促進し、流通を促進しました。

それにもかかわらず、連邦政府は、運営費と債務返済費を満たすために必要な資金を欠いていました。 1789年の関税法は、特定の輸入品に関税を課していましたが、政府の経費を賄うのに十分な資金を調達していませんでした。ハミルトンは、国内産業を保護し、輸入を阻止し、政府の歳入を増やすために、外国からの輸入品に関税を課すことを推奨した。これは議会によって拒否された唯一の主要なハミルトンの提案でした。しかし1791年、ハミルトンは議会にウイスキーの物品税を可決するよう説得することができました。 (物品税とは、国内で生産された商品やサービスに課せられる税金です。)健全な紙幣を発行することにより、均一で安定したアメリカの通貨。重要な議論の後(国立銀行を参照)、ワシントンは国立銀行法案に署名しました。


野心とボンデージ:アレクサンダーハミルトンと奴隷制に関するお問い合わせ

私たちの国の建国の父の中で、アレクサンダーハミルトンほど独特の謎と論争の感覚を引き付けたものはありません。ハミルトンは、早熟で、活発に率直で、限りなく野心的で、同時代の人々の意見を二極化し、彼の革命的な政治的および財政的アイデア、そして生涯にわたる政治的敵対者を賞賛し、彼の論争の的となる執筆と個性を嫌っていました。ハミルトンに関するほとんどの作品は、アメリカ独立戦争とアメリカ共和国の始まりの間のジョージワシントンの内輪における彼の役割、合衆国憲法の彼の影響力のある解釈、アメリカの金融システムの彼の基礎、そして党派性を初期のアメリカの政治システム。しかし、ハミルトンはまた、新興の米国の奴隷制度との複雑な関係を保持していました。ハミルトンの伝記作家は、彼が公の奴隷制度廃止論者であることを称賛していますが、奴隷制に関する彼の立場は、彼の最も著名な伝記作家(ロン・チャーナウ、ウィラード・ランドール、リチャード・ブルックハイザーなど)が示唆するよりも複雑です。慎重な調査によると、ハミルトンは奴隷制の制度を熱心に嫌っていましたが、奴隷制の問題がハミルトンの財産権の中心的な政治的信条、アメリカの利益の促進に対する彼の信念、または彼自身の個人的な野心と対立するときはいつでも、ハミルトンはこれらの動機を許しました奴隷制への嫌悪感を覆すために。

ハミルトンの野心とイデオロギーの間の永続的な対立は、ハミルトンがキングスカレッジを離れてジョージワシントン将軍のキャンプに参加する前の、セントクロアでの幼少期とニューヨーク市での成人期の初期の社会的複雑さから生まれました。アメリカ独立戦争。この対立は、セントクロアからの出発とエリザベスタウンアカデミー、そして最終的にはキングスカレッジでの授業料に資金を提供した後援者を含むハミルトンの影響力者を調べることで説明できます。ニューヨークの著名な政治家としての奴隷制に関するハミルトンのその後の世論は、最終的には彼の男らしさの初期に形作られるでしょう。ハミルトンの私生活と精神は、歴史家がハミルトンの私的な著作から推測するために残されていますが、米国の最初の財務長官の公の心の断片は、若いハミルトンの奴隷制との関係を精査することによって理解できます。セントクロアでの幼少期と青年期の奴隷制に関するハミルトンの経験と、エリザベスタウンとキングスでの若い成人期を分析することにより、ハミルトンの私的な闘争と奴隷制との最終的な広報がより明確になります。

奴隷制の制度に対するハミルトンの態度は、カリブ海のセントクロア島での彼の育成の中で最初の根拠を見つけました。個人的な悲劇と経済的不平は、若いハミルトンの人生を悩ませました。ハミルトンの幼年期と青年期に残っている個人記録には、ハミルトンの初期の性格と性向に関する実質的な情報が欠けています。ハミルトンの幼少時代のいくつかの具体的な事実は、法的記録から収集されています。ハミルトンは、1755年にネビス島の嫡出からジェームズハミルトンとレイチェルフォーセットラヴィエンの息子として生まれました。彼がセントクロアに引っ越した時期は不明ですが、ジェームズハミルトンがハミルトンの子供時代の早い段階で家族を去ったことは確かです。ハミルトンの子供時代は、すでに野郎として社会的に追放されていましたが、ハミルトンが12歳だった1768年に母親のレイチェルが亡くなったとき、さらに困難になりました。ここで、レイチェルが孤児になった息子に、アヤックスという奴隷の少年を含む彼女の財産の残りを残したとき、ハミルトンは奴隷制度との最初の直接の接触を経験しました。しかし、ハミルトンと彼の兄弟のジェームズ・ジュニアは、彼らの非嫡出のために相続を受けませんでした[1]。ハミルトンは初期の奴隷所有者にはなりませんでしたが、24,000人の住民のうち2,000人しか白人ではなかった島であるセントクロア島での幼少期[2]は、カリブ海の砂糖の作戦として、ハミルトンをプランテーション奴隷制の試練と苦難に完全にさらしました。業界は完全に機関に依存していました。奴隷社会の中で成人し、その日常の習慣を観察することは、若いハミルトンに影響を与えました–社会的追放者として、ハミルトンは、西インド社会における奴隷の落ち込んで軽蔑された立場と何らかの形で同一視したかもしれません[3]。ハミルトンは、プランテーションの奴隷が直面した激しい闘争を直接目撃し、この直接的な暴露を通じて奴隷制度を嫌うようになりました。

彼の幼児期の不幸にもかかわらず、ハミルトンの野心は彼のかなりの才能とともに急成長し始めました。ハミルトンは12歳のときに、幼なじみのエドワードスティーブンスに宛てた最初の文書化された手紙を書きました。当時、ニューヨーク市のキングスカレッジの学生でした。ハミルトンは、セントクロア島での限られた機会に不満を感じていることを認めています。彼の野心は、「私のフォーチュン&ampc。私を非難し、私の性格ではなく私の命を喜んで危険にさらし、私のステーションを高めます」[4]。ハミルトンはセントクロアで彼の限りない早熟さの出口を見つけました– 1760年代後半、クリスチャンステッドのビークマン&クルーガーの輸出入事業は若いハミルトンを店員として雇い、彼を貿易船と変動する市場の環境。同社はプランターに必要な考えられるすべての商品を取引し[5]、外国の硬貨の取り扱いと輸入の成功はハミルトンに貴重な教育を提供し、その後のアメリカ経済に関する著作に情報を提供しました。会社のハミルトンのモデルであるニコラスクルーガーは、植民地時代の著名なニューヨーク家の一員でした。彼の父、ヘンリーは裕福な商人、船主、そして州の陛下の王立評議会のメンバーであり、彼の叔父のジョンはニューヨーク市の長年の王室長でした[6]。これらの公式のつながりにもかかわらず、ニコラス・クルーガーは最終的に反政府勢力のアメリカ人入植者に同情を表明し、ジョージ・ワシントンを公然と崇拝しました。歴史家は、クルーガーがプロのメンターとしてだけでなく、若いハミルトンの初期の政治的メンターとしても役立ったと信じています。クルーガーは、ビークマンとクルーガー。ニコラス・クルーガーが1771年に数ヶ月間病気になったとき、クルーガーはビークマン&クルーガーのセントクロア支店全体の運営を14歳のハミルトンに任せました[7]。

Cruger家のWaste&Account Bookは、彼らが主に商人の商品を扱っていたことを明らかにしていますが、時折、会社と家族はアフリカの奴隷貿易に従事していました。ハミルトンは、彼の雇用を通じて、何百人ものアフリカ人が悪臭を放つ船倉に鎖でつながれている奴隷船の窮屈な状況を目撃しました。 。で宣伝されているクルーガー会社 デンマーク系アメリカ人の官報、セントクロアの地元のバイリンガル新聞は、同社が「アフリカの風上コストから輸入し、次の月曜日にコートライト&クルーガー女史によって販売される予定だった」と述べた。 8]。これらの奴隷の購入者は、「商品」が「なめらかでハンサムに見えるようにするために」油でよくこすられるまで許可されませんでした。これはハミルトンや他の商品の世話人に確実に任されました。 1年後、ハミルトンはオランダのインディアマン船の貨物の販売に関与しました 金星、 アフリカの黄金海岸からの荒れた旅に耐え、状態の悪いクリスチャンステッドの港に到着しました。ニコラス・クルーガーは、乗船している250人の奴隷は「本当に無関心で、病弱で、痩せている」と不満を漏らしました。彼らはそれぞれ平均30ポンドをもたらし、健康なラバの価値よりも少なかった[9]。ハミルトンは実行しましたが 金星 彼の通常の効率で取引することは、彼が公然と嫌悪した作戦でした[10]。ハミルトンがセントクロア島で奴隷制に従事したいかどうかにかかわらず、コペンハーゲンの親政府から発行された法律は、白人男性としての地位のために彼を強制しました。 「聖。島での白人の任務を概説した小冊子「クロワシアンポケットコンパニオン」では、16歳以上のすべての男性が民兵に仕え、中央の砦が2回銃を撃った場合、マスケット銃の準備ができている必要がありました。この民兵隊は主に島で起こった小さな奴隷反乱を鎮圧するために利用されました。ハミルトンは、奴隷反乱の絶え間ない恐怖の中でいかに巧妙なプランターが生きているかを見て、ハミルトンがアメリカに向けて出発した後も、彼らを回避するために民兵を継続的に強化しました。ハミルトンがセントクロアでの奴隷貿易にさらされたことは、おそらく、より強力な中央国家を擁護する上で重要な役割を果たしました。彼は、プランテーションプランターの権威主義的支配の専制政治を嫌悪しましたが、解雇された奴隷の潜在的な反乱も恐れていました[11]。 。ハミルトンがカリブ海の奴隷社会にさらされた結果としての専制政治と無政府状態の相反する二分法は、政府と非奴隷関連の問題に関する彼の後の著作に現れます。

ビークマン&クルーガーでのハミルトンの見事なパフォーマンスは、彼の知的約束で人々を感動させ始めました。若いハミルトンの知的指導者を務めた福音派のクリスチャンであるヒュー・ノックス牧師は、福音派の長老派教会の中心的なテナントとしての予定説よりも自由意志を主張するスコットランド啓蒙主義の理想を彼に授けました。ノックスは、奴隷制に反対する強い宗教的議論にハミルトンが初めてさらされた[12]。 1772年にハリケーンがクリスチャンステッドとセントクロアの多くを荒廃させた直後、ハミルトンはカリブ海の島の住民のハリケーンによって引き起こされた破壊を反映して父親に手紙を書きました。牧師ヒューノックスは手紙の風を捕らえ、それを デンマーク系アメリカ人の官報。 手紙の中で、ハミルトンはセントクロアのプランタークラスで、セントクロアの仲間の市民の助けに来なかったために侮辱しました。それらを緩和するために。言わないでください、私たちも苦しんでいるので、あなたの思いやりを差し控えます。それらと比較してあなたの苦しみは何ですか?あなたがたはまだ十分以上残っています。賢明に行動する。 [13]プランタークラスに対するこのジャイブは、ハミルトンがセントクロアの奴隷社会に嫌悪感を抱いていることを示しており、奴隷制に対する彼の後の感情が、イデオロギー的および哲学的な反対。制度に対する彼の根本的な不承認にもかかわらず、ハミルトンはこの手紙で、島の強力なエリートがほぼ普遍的に奴隷所有者または奴隷貿易業者であることを認めました。

この手紙は、クリスチャンステッドの小さな町から脱出し、社会で自分自身をさらに前進させるというハミルトンの野心の出発点として役立ちました。牧師ノックスは、教育のためにハミルトンをニューヨーク市に送るための奨学金を手配し始めました。ハミルトンの知的可能性を認識し、多くの市民が大義に結集しました。ハミルトンとビークマン&クルーガーの店員として商売をしていた裕福な商人たちが貢献した。ニコラス・クルーガーと彼の仲間のコーネリアス・コートライトは、「ハミルトンの支援のために販売され、割り当てられる」ために、4つの毎年恒例の「西インドの貨物」を委託することに同意しました。 4つの年間貨物の1つには、奴隷と奴隷生産品の販売から発生した資金が確実に含まれていたため、カリブ海の奴隷貿易はハミルトンの社会的流動性を直接高めました。興味深いことに、この基金への別の貢献者は、ハミルトンの非嫡出出産のために母親のレイチェルからの相続を否定した遺言検認裁判所でした。合計で、ノックス牧師は400ポンドの誓約を手配しました。これは、4年間の授業料、ボード、およびアメリカ本土への輸送の費用の見積もりです[14]。

1772年10月初旬、ハミルトンはボストン港に到着し、生まれたばかりのアメリカの植民地生活の複雑さに浸り始めました。彼は11月初旬に初めてニューヨークに到着し、隔週でボストンとニューヨークのステージコーチをマンハッタンの南端に連れて行った。彼の最初の立ち寄り場所は、バークレイ通りとマレー通りの間のハドソン川を見下ろす絶壁にあるキングスカレッジでした[15]。まだ学生ではありませんが、彼は旧友のエドワードスティーブンスを訪ねるつもりでした。 1769年。ハミルトンはノックス牧師とニコラス・クルーガーからの推薦状と功績の手紙を持っていた。ノックス牧師は彼をジョン・ロジャース牧師に紹介しました。ジョン・ロジャース牧師はハミルトンに予備校教育を追求することを勧めましたが、大学に足を踏み入れる前に資金を使い果たしないように加速しました。ハミルトンは、ロジャース牧師の推薦を受けて、ニュージャージー州エリザベスタウンのエリザベスタウンアカデミーに入学しました。ハミルトンは、エリザベスタウンでの数年間の加速的な研究の後、ニュージャージー大学(現在のプリンストン大学)に入学することを望んでいました。

若いハミルトンは、数ヶ月以内に何年もの教育を吸収しようとして、彼の研究に真っ向から飛び込みました。ハミルトンは彼の研究で貪欲であることが知られていたが、しばしば「[エリザベスタウンの]墓地で、本を手に持って独り言を言って、何時間も歩き回っている」[16]。ハミルトンはノックス牧師からの推薦を通じて、エリアス・ブーディノットやウィリアム・リビングストンなど、この地域の強力な家族と知り合いになりました。

ブーディノットの邸宅であるボックスウッドホールは、エリザベスタウン在職中のハミルトンの居住地であると考えられており、エリアスブーディノットをミドル植民地の非公式貴族の著名なメンバーにした哲学の多くを吸収しました。ブーディノットは成功した弁護士であり慈善家であり、ハミルトンがボックスウッドホールの暖炉のそばの家族に加わったときには、アメリカ長老派教会の指導者であり、プリンストンの理事会の有力なメンバーでした。最も注目すべきは、エリアス・ブーディノットは初期の奴隷制度廃止論者であり、彼の法的スキルを使用して、料金を要求することなく法廷で奴隷を擁護した[17]。ハミルトンはニュージャージーにいる間、多くの家族とのつながりを築きましたが、ブーディノットの家族との関係ほど暖かく密接な関係はありませんでした。おそらくアメリカの奴隷国家に同情したエリアスとアレクサンダーのせいで、ブーディノットがハミルトンに他の専門家とのつながりよりも大きな影響を与えたことは明らかです。

この時、ハミルトンはウィリアム・リヴィングストンを通じてリヴィングストン家とも会話を交わしました。リビングストンマナーのエリザベスタウンにあるリバティホールで、ハミルトンはおいしい食事と重要な紹介を受けました。ハミルトンがミドル植民地で最も著名な奴隷所有家族のいくつかと混ざり合ったのはリバティホールでした。ここで彼はニューヨーク市のビークマン家、残りのリヴィングストン氏族、デランシー家、さらには知り合いになりました。アルバニーのスカイラー家。ハミルトンが彼の将来の妻エリザベス・スカイラーと出会ったのはリバティホールでした[18]。ハミルトンは奴隷制に嫌悪感を抱いていたにもかかわらず、アメリカの奴隷貴族の娘たちと浮気することを余儀なくされました。彼がそれを好むかどうかにかかわらず、植民地時代のアメリカでこれらの家族が示した影響力を行使することは、ハミルトンが彼自身の個人的な野心を達成するための道を加速するでしょう。

ハミルトンは、エリザベスタウンアカデミーでの加速した学習コースを修了すると、ニュージャージー大学に入学するという当初の意図を実現しようとしました。ハミルトンは、ウィリアム・リビングストンとエリアス・ブーディノットという大学の2人の評議員からの推薦と、「より共和制の」大学で研究を行いたいという願望を武器に、プリンストン大学の学長であるスコットランドのジョン・ウィザースプーン博士と会いました。クルーガー家に精通したニューヨークの商人、ハーキュリーズ・マリガンがハミルトンに同行した。マリガンは後に、ハミルトンが「彼は[大学]に入学したいと述べた」と述べたことを思い出した。 。 。彼は、彼の努力が彼がそうすることを可能にするのと同じくらいの速さでクラスからクラスへと進むことを許可されるべきであるという理解の下で。」ウィザースプーンは、4年ではなく2年で学部の学位を取得した前のプリンストン大学の学生(皮肉なことに、ハミルトンのフェデラリストの将来の協力者)のストレスにすでに支えられて、「非常に若い人からの非常に珍しい提案に大きな注意を払って耳を傾けました。 、」そしてハミルトンの要求を断った[19]。ハミルトンはニューヨークのキングスカレッジに同じ要求をし、彼を引き受けました。

ハミルトンがキングズに学生として入学したとき、歴史家は正確に異議を唱えています。ハミルトンの同時代の大学生の記録もさまざまであるようです。 「ニューヨークのキングスカレッジで雇用されているマトリキュラまたは入学登録簿と卒業生と役員の登録簿」からの原稿のコピーには、1774年に入学した人の中でハミルトンの名前が表示されています。17人のクラスの1人です[20]。ハミルトンの生涯の友人であり、キングスカレッジ在学中の大学のルームメイトであるロバート・トループは、1773年に、私が学生だったニューヨークのキングス、現在のコロンビア大学でハミルトンと知り合ったことを思い出しました。ハミルトン]は大学に入学し、特定のクラスに身を寄せることによってではなく、私立の学生としてそれを行いました」[21]。 Troupの言葉は、大学教育に対するハミルトンの非正統的なアプローチの例証として機能します。これは、ハミルトンが独立して加速した軌道で教育を終えたいという願いを思い起こさせるものです。ハーキュリーズマリガンはニューヨーク市の彼の家族の宿泊施設にハミルトンを収容し、ハミルトンが「75年の春に2年生のクラスでキングスカレッジに入学した」ことを思い出しました[22]。幼少期のキングスカレッジは、公式の名簿を不注意に保持していました。マトリキュラは、キングスカレッジへの入学だけでなく、卒業やその他の大学のランドマークの兆候も指す可能性があります。ハミルトンは、1773年から1774年の学年にロバート・トループが述べたように、間違いなく「私立学生」であり、その後、ハーキュリーズ・マリガンが思い出したように、おそらく2年生として、マトリキュラに従って正式にキングズに入学しました。

キングスカレッジは、今日のウェストブロードウェイ、マレー、バークレー、チャーチストリートに囲まれた高原にある「世界で最も美しい大学の場所」[23]にありました。キングスの向かいにはニューヨークの歓楽街があり、ニューヨークの総人口の2%が毎晩薄暗い小道をパトロールし、警戒心の強いキングスの学生に「サービス」を提供していました。英国国教会の王党派であるマイルズ・クーパー大統領は、これらの理由から、可能な限りニューヨークの外から生徒を隔離しようとしました。

ニューヨークは、セントクロアとはまったく異なるアメリカの奴隷制の環境であることが証明されました。主に家庭の奴隷が市内に居住し、奴隷は人口25,000人の5分の1を占めていました。ハミルトンは、貿易と移民志向の世界が親しみやすく、クリスチャンステッドとエリザベスタウンにあった以前の家が合併したことで、すぐにニューヨークを愛しました。キングスで、ハミルトンは家族の奴隷を大学に連れてきた仲間に出会いました。特に、ジョン「ジャッキー」パーカークスティスは、継父のジョージワシントン将軍から、ジャッキーの卑猥な行動を抑えることを期待して、1773年にキングスに送られました。ジャッキーに同行したのは彼の奴隷であるジョーでした。彼はキングズが主人と一緒に提供した宿泊施設に住んでいました[24]。ハミルトンの時代のキングスカレッジは、奴隷制によって引き受けられた寄付金で運営されていました。この都市の16人の奴隷商人は、革命前はキングスカレッジの評議員を務めていました。受託者の奴隷活動は、ニューヨークの財務担当者の報告の不完全で破損した記録から詳細を拾い集めた後でも明らかです。ハミルトンは、奴隷商人の運営と寄付によって本質的に建設されたキャンパスに到着しました[25]。

ハミルトンは、キングスでの研究と学生生活に真っ向から取り組み、彼の精神的および精神的な能力をキングスの図書館と大学の礼拝堂に捧げました。ハミルトンは当初、意欲的な医師としての教育を開始するために、現代の医学部進学課程に相当するコースに登録しました。ロバート・トループの記録は、ハミルトンが「大学でクロッシー博士の解剖学的講義に出席した」ことを示しています[26]。ハミルトンのクラスメートは、彼の宗教的理想への深い献身に注目しました。ロバート・トループは彼のルームメイトを「キリスト教の基本的な教義を熱心に信じている」と呼びました[27]。彼の膝は夜も朝も」[28]。ハミルトンは、ロック、ホッブズ、モンテスキュー、ヒューム、ブラックストーン、グローティウス、サミュエル・フォン・プフェンドルフを貪欲に読み、政治哲学のコースに参加し、特にハミルトンが自然法とその関係の鋭い感覚を吸収したため、医学研究から逸脱し始めました。人間の自由へ[29]。ハミルトンの深い精神的な追求と啓蒙主義の作家への突然の魅力が相まって、キングスの若い学生であったとしても、彼は当時の政治問題に取り組むことを余儀なくされました。ハミルトンは君主主義者としてキングズにやって来ました。トループは、ハミルトンは「イングランドの歴史に精通しており、彼が賞賛した英国憲法の原則に精通している」と述べました[30]。しかし、ハミルトン、トループ、エドワードスティーブンスのメンバーを含む自作の修辞学会の毎週の会議を通じて、ハミルトンの政治的傾向は進化し始め、ハミルトンは率直な反英国の作品を書き始めました。ハミルトンは修辞社会の仲間を使ってエッセイをプレビューし、革命的なアメリカ人の窮状を黒人の植民地奴隷の状態と比較する彼の執筆を通してイギリス植民地支配を激しく非難し始めました。これらの作品は、ハミルトンの急成長する評判の初期の確立として役立ちました。

1773年のボストン茶会事件とそれに続く1774年の強制法の余波で、革命的な動揺が大西洋の植民地全体に波及し始めました。反イギリスの熱狂は、一般的に英国好きのニューヨークに現れ始め、それはハミルトンを集会、請願、ブロードサイド、およびチラシでの彼の研究からそらした。過激派の自由の息子達は、1774年7月にキングスカレッジ近くの芝生のコモンで大衆会議を開き、英国製品のボイコットへの支持を集めました。この会議は、ハミルトンの最初の演説の石鹸箱として機能しました。集まった群衆に活気づけられたハミルトンは、ボストンの港の閉鎖に反対し、不当な課税に対する植民地の統一を支持し、英国の商品のボイコットを求めて出てきた。権利、正義、社会的幸福、そして自由に打ち勝つために」[31]。ハミルトンは、革命的な努力が具体化し始め、最初の大陸会議が集まる計画を立てたとき、王冠の抑圧的な政策に反対して書き続けました。 1774年12月、ハミルトンは彼の最初の主要なエッセイ「議会の措置の完全な立証」を発表しました。 ニューヨーク地名集。 「完全な立証」は、ハミルトンの歴史、哲学、政治、経済学、および法律に関するキングスからの広範な教育を示しました。彼は、英国の植民地支配に反対する知的に非難された議論でヒュームとフォンプフェンドルフの原則を行使しました。最も注目すべきは、この作品は、黒人の奴隷と抑圧された入植者との直接的な比較を描いていることです。これは、ハミルトンの奴隷制に対する深い不承認のもう1つの肯定です。ハミルトンはこの作品の中で、「すべての男性は1つの共通の起源を持っている:彼らは1つの共通の性質に参加し、その結果、1つの共通の権利を持っている」という彼の基本的な信念を宣言しました。 -彼らが自発的に彼にそれを与えない限り、彼の仲間の生き物に対する卓越性。」彼は引き続き大西洋の農民に彼らの抑圧に関与するよう呼びかけ、彼らが「それなら、たった一つの闘争なしに奴隷になりたいのか?」と尋ねた。あなたはあなたの自由をあきらめますか、それとも同じことですが、あなたはいくつかの小さな現在の不便に耐えるのではなく、あなたの人生と財産のためにすべての安全を辞任しますか?あなたが今持っている利点を、あなたの後に来る人々に伝えるために少し苦労しませんか?」[32]。ハミルトンは、キングスカレッジの図書館から吸収された哲学ハミルトンによって構築された、パンフレットの対象読者であるアメリカ植民地の抑圧された入植者に関連する奴隷制の状態への明示的な言及で「議会の措置の完全な立証」を埋めました。ハミルトンの批評家は、その何人かは裕福な大西洋奴隷所有者でしたが、奴隷の状態と入植者の状態との類似性を否定することで「完全な立証」に応えました。 「農民が反駁した」と題された批判に対する反論の中で、ハミルトンは奴隷制については何も言及せず、代わりに革命的原因に直接関係するレトリックに焦点を合わせた[33]。

ニューヨークは革命的な熱の支配下に置かれ、植民地の注意が英国の王冠との差し迫った小競り合いに焦点を合わせ始めたので、奴隷制へのハミルトンの初期の暴露の記録は薄れました。 1775年の春、ハミルトンは怒った酔っ払いの愛国者の暴徒を、ロイヤリストの強い感情を抱き続けたキングスカレッジのマイルズクーパー学長を捕まえることから気をそらしたことで有名でした[34]。大学の指導者が辞任し、革命のスノーボーリングのイベントが発生したため、キングスの学生は勉強を怠り始め、多くの学生が地元のニューヨークの民兵に加わり、革命の大義に支援を提供しました。ハミルトン自身が、ジョージ砦(マンハッタンに侵入するイギリス軍に捕らえられる危険があった)から砲兵をコモンの自由の塔の下に安全に設置されたキングズに引き戻す任務に参加した[35]。ハミルトンは、1776年4月までに愛国者軍の軍病院に解散したため、キングズカレッジを正式な学位で卒業することはありませんでした。

ハミルトンはわずか21年でしたが、彼の初期の人生として特徴づけられた期間はほとんど終わっていました。ハミルトンは、これからの戦争でより積極的な役割を求めて、ニューヨークの民兵ハーツオブオークにしばらく仕えた後、大陸軍に入隊しました。ハミルトンと著名なニューヨーカーとのつながりを通じて、ニューヨーク植民地議会は最終的に1776年3月にニューヨーク植民地議会のハミルトン船長を任命した[36]。ホワイトプレーンズの戦いとトレントンの戦いで軍事的に成功した後、ハミルトンはジョージワシントン将軍の補佐官になるよう招待されたことに気づき、興奮して受け入れた。ワシントンとハミルトンは補完的な才能、価値観、意見を持っていたため、ペアはそれぞれの部分の合計よりもはるかに多くなり、ハミルトンは将軍からできる限り多くを吸収しました。ワシントンはハミルトンの優れたレトリックスキルを活用して、ハミルトンに議会、州知事、および大陸軍で最も強力な将軍へのワシントンのすべてのコミュニケーションを行わせました。ハミルトンはワシントンの演説のいくつかを書き始めさえしました、その傾向はワシントンの大統領に続きました[37]。ワシントンはマウントバーノンのプランテーションで100人以上の奴隷を所有していました。これは、ハミルトンが将軍、当時のワシントン大統領へのスピーチと手紙で見落とすことを選んだという事実です。ハミルトンとワシントンの関係は、ハミルトンが幼い頃に獲得した奴隷制への嫌悪感よりも、個人的な野心と影響力のあるつながりを優先していることを示しています。ハミルトンは、ワシントンとの緊密な関係が長期的には政治的および社会的利益を享受するだろうと考え、ハミルトンはそれを奴隷制に対する嫌悪と比較検討した。

ハミルトンは、彼の指導者を疎外することを恐れて、いかなる犠牲を払ってもワシントンと奴隷制について話し合うことを避けたが、ハミルトンはワシントンに大陸軍に奴隷を参加させるよう促した。ワシントンは、一部は彼自身の人種的見解のため、そして一部はサウスカロライナとジョージアを革命的努力から遠ざけることを恐れて、バージニア州知事のダンモア卿が奴隷に植民者と戦う自由を提供するまで黒人の入隊を拒否した[38]。ハミルトンはこの機会をとらえ、革命的大義のために戦う黒人兵士を受け入れるようワシントンを説得した。大陸会議議長のジョン・ジェイへの手紙の中で、ハミルトンはこの行動は「偏見と自己利益からの多くの反対と戦わなければならない」と主張したが、「ニグロが非常に適切に管理された優秀な兵士。」ハミルトンは、この措置が解放への道を開く可能性があることを望み、この秘密の願いをジェイに告白しました。この不幸なクラスの男性に賛成して私も同様に興味を持っています。」ハミルトンの同時代人であるトーマス・ジェファーソンやワシントンを含む多くの白人男性が人種差別的な見方を抱いていた時代、ハミルトンは「彼らの自然の能力は私たちと同じくらい優れている」と推測して、黒人種の劣等性を否定した[39]。 、ハミルトンの時代の文脈における著しく進歩的な声明。ハミルトンは、大陸軍に黒人兵士を含めることが段階的解放への道として役立つ可能性があることを望んでいましたが、これは、革命的努力のために奴隷を雇うためにワシントンからの支援を集めるというハミルトンの主要な目標ではありませんでした。ハミルトンは、これまで実用主義者でしたが、革命的努力には奴隷制の参加が不可欠であると考えていました。大陸軍に加わった5,000人の奴隷が、代わりに英国陸軍に群がる数千人の植民地奴隷に加わったとしたら、大陸軍の労働力の状況は悲惨だった。

アメリカ独立戦争が終わったとき、ハミルトンは連合会議で簡単に奉仕し、1782年後半から1783年7月までの軍の抗議から経済的不平等に至るまでの問題を解決した[40]。ハミルトンは、議会が新進の米国を統治する能力を疑っており、ニューヨーク市に戻るために彼の最初の政治的任務を離れました。帰国後、ハミルトンは法務を確立し、革命の黄昏時に懇願して結婚した新しい妻エリザベス・シュイラーと一緒に街に定住しました。ハミルトンは確かにエリザベスを愛していました。エリザベスは愛情を込めて「エリザ」と呼んでいましたが、ニューヨーク市で最も影響力のある奴隷所有の家族の1つであるスカイラー家とのつながりをはるかに高く評価していました。ハミルトンとエリザの結婚は、ハミルトンが奴隷制に対する彼の落ち着いた反感を、アメリカ社会における彼自身の社会的地位を促進したいという彼の願望の下に置いたもう一つの例として役立ちます。時々、家族の守護者であるフィリップ・スカイラーは、27人もの奴隷を所有し、アルバニーの家族団地とサラトガのプランテーションで働いていた[41]。ハミルトンとエリザが個人の家庭内で奴隷を所有していたかどうかについての記録は不明です。財務記録は、ハミルトンの家庭が家の奴隷を所有していたことを明確に示していません。ハミルトンが計画していた大規模な党を支援するため[42]。とにかく、ハミルトンは彼自身の社会的流動性を促進するためにスカイラー家の力のこの側面を受け入れました。

彼の新しい法律実務と彼の新進の新しい家族に加えて、ハミルトンはニューヨークで他の追求に彼自身を巻き込みました。ハミルトンは母校であるキングスカレッジの復活に直接的な役割を果たし、復活したコロンビアカレッジの受託者になりました。コロンビア大学の評議員会の議事録は、ハミルトンが1784年から1804年に亡くなるまで定期的に会議に出席したことを明らかにしています[43]。ハミルトンは、コロンビア大学の初期の管理者に基準を設定し、大学の学長は「紳士であり、健全な学者であり、彼の政治は正しい種類でなければならない」と述べた。ハミルトンは、アメリカ独立戦争中の著名な政治家であるベンジャミン・ラッシュ博士がコロンビア大学の医療部門で管理職に就くことを阻止した[44]。

奴隷制に関する彼の見解に関するハミルトンの最も注目すべき活動は、ニューヨークの奴隷制推進協会の設立における彼の役割でした。ハミルトンは、1785年初頭に同時代の人々や旧友のジョン・ジェイとロバート・トループに加わって社会を設立しました。ニューヨーク・マニュミッション・ソサエティは、知られているように、奴隷制、エッセイの印刷、文学の作成、登録簿の設立に反対する幅広いキャンペーンを実施しました。解放された黒人が奴隷に引き戻されるのを防ぐため[45]。 Manumission Societyの初期の記録は、ハミルトンからの多大な関与を明らかにしていません–彼が協会の最初の会議を逃したようにさえ見えます[46]。おそらくハミルトンは、ニコラス・フィッシュ、ウィリアム・リビングストン、ジョン・ロジャース、ジョン・メイソン、ジェームズ・デュアン、ウィリアム・デュアーなどの著名な男性を含むニューヨーク社会の上層部と再び混ざり合うために、彼の名声を価値ある目的に貸しただけかもしれません。しかし、その後の記録は、ハミルトンが実際に社会で重要な役割を果たしたことを示しており、社会のメンバーが指定された時間枠内に奴隷を解放するようにロバート・トループとホワイト・マトラックと提案した。協会のメンバーは、ハミルトンの提案は過激すぎると考え、彼の計画を破棄しました。ハミルトンは短期間協会を去った後、協会のカウンセラーとして戻り、ニューヨークの奴隷貿易を終わらせるための請願書の起草を手伝った[47]。ハミルトンの奴隷制度廃止運動を推進するための努力は、彼の個人的な野心や財産権やアメリカ共和国の建設への関心と矛盾しませんでした。協会のメンバーは自分たちの意志で奴隷を解放する任務を負っていたからです。ハミルトンは、このベンチャーを通じて潜在的な廃止への努力を妨げる必要はないと感じました。

ハミルトンは、新しい合衆国が新しい統一された政府を建設する過程に入ったので、ニューヨーク製造協会、そしてニューヨーク社会全体での彼の活動をやめなければなりませんでした。 1786年にアナポリスで連合規約の改革に失敗した後、ハミルトンはアメリカ政府のシステムを改訂する目的でフィラデルフィアでの憲法制定会議を手配するためにたゆまぬ努力をしました。ハミルトンは憲法制定会議の間、中央交渉者を務め、しばしば妥協して、幼児の合衆国のための統一された形の政府の確立を確実にしました。市民権と政府の構造に関する妥協は、代表団の注意深い努力によって達成されましたが、奴隷制の亡霊は大会に出没しました。南部の州はこの問題についての議論を拒否し、独特の奴隷制度を保護するために議会代表のバージニア計画を支持した。ハミルトンは、統一国家が大会から脱出するためには困難な妥協が必要であることに気づき、議会の代表として3人の白人として数える5人の奴隷の「連邦比率」を惜しみなく受け入れた。彼は、この連邦比率がなければ、「組合はおそらく形成されなかったであろう」と不機嫌に結論付けた[48]。比率と引き換えに、ハミルトンは、南部の州が認めた米国の奴隷貿易の最終的な廃止を主張しました–米国への奴隷の輸入は、1808年以降に停止します。奴隷貿易は奴隷制度の最終的な終焉を示唆するかもしれない、ハミルトンと条約の彼のコホートはそのような結果がせいぜい幻想的な希望であると認めた[49]。ハミルトンは、条約が考案した憲法についての不安にもかかわらず、合衆国が統一された中央政府に抱く最善の希望であると認識し、州を通じてそれを批准するという骨の折れる仕事に力を注いだ。さらに再び、ハミルトンは、米国の進歩の可能性が奴隷制の制度に対する正面からの攻撃によって阻止されることを認識し、前者を優先することを選択した。

ハミルトンは、ニューヨークの憲法批准がその全体的な受け入れにとって絶対的に重要であることを理解し、熱狂的に フェデラリストペーパー ジョン・ジェイとジェームズ・マディソンと協力して、ニューヨーカーに憲法を受け入れるよう説得した。ハミルトンは合計51のエッセイを書き、その多くは財産権の問題を直接扱っていました。奴隷制の制度についての彼の不安にもかかわらず、ハミルトンは奴隷が憲法の下で財産として数えられることを受け入れ、彼のエッセイでより多くの財産は市民へのより強い投票を意味することを示唆した[50]。ハミルトンは下層階級への不信を抱き、政治的安定を確保するために新しいアメリカ共和国の事実上の貴族を支持した。ハミルトンは生涯をかけて社会の上流階級に入るために努力し、その結果、裕福で財産を所有する上流階級が憲法上の政府に与えるであろう政治的影響力に重きを置いていた。新しい共和国の形成への彼の記念碑的な貢献にもかかわらず、ハミルトンは彼の核心でイギリスの政治システムを支持し、代表が裕福な財産所有者を支持する立法府を受け入れました。憲法の5分の3条項に対するハミルトンの支持は、財産権の理想への彼のコミットメントと一致し、奴隷制の廃止よりも個人的な議題を優先するハミルトンの別の例として機能します。

ハミルトンは最終的に、憲法における奴隷制の保護を受け入れ、北と南の連合を固めました。これは、ハミルトンが構想した財政的成長にとって極めて重要でした。ハミルトンが憲法の枠内で奴隷制を永続化するために行った妥協は、ハミルトンが奴隷制を永続化することを望んでいたからではなく、統一政府が奴隷制の存続なしには実を結ぶことはできないと認識したために受け入れられました。米国の経済的繁栄は、南北間の調和のとれた関係に依存していた。さらに、ハミルトンは、南部のタバコ、米、藍の作物が「外国との通商条約の資本対象」として機能しなければならなかったため、南部の農業経済は国を「有利」にしたと主張した[51]。ハミルトンは、米国における奴隷制の継続的な存在を経済成長に必要な譲歩と見なし、奴隷制に反対するよりも国家の経済力を選択しました。この問題についての判断を拒否することは、憲法を批准することを不可能にしたであろう。

ハミルトンは彼の個人的な野心と初期のアメリカ共和国の利益を促進するために奴隷制の問題を認めて人生の後半を過ごしましたが、最終的な米国財務長官としての彼の仕事は彼が奴隷制から独立したアメリカ経済。ワシントンの下で、ハミルトンは合衆国の金融システムを確立する前例のない力を持っていました。彼は、製造業はより高い利益をもたらすので、農業よりも望ましい活動であると信じていました[52]。米国のための彼の経済計画の最高傑作では、 製造業の主題に関する報告、ハミルトンは「農業は最も生産的であるだけでなく、唯一の生産的な産業種である」と認め、経済におけるその重要性を強調しましたが、アメリカの経済的独立は製造業の成長とその確立からもたらされなければならないでしょう。国の経済システムの永続的な特徴[53]。ハミルトンは、これは製造業への補助金、内部生産を促進する関税による貿易の規制、および他の形態の政府支援を通じて確立される可能性があると主張した。ハミルトンが提案したこの製造業の増加は、若くて才能のある移民を米国に引き付け、農業を含む経済のすべての部門への技術と科学の応用を拡大するでしょう。 NS 報告 奴隷制については一言も触れていないが、資本の固定機能(奴隷労働)ではなく、労働を可変投入量(賃金労働)としての人的資本と呼んでいる。ハミルトンの 製造業の主題に関する報告書、 と相まって 初め公的信用に関する2回目の報告 (それぞれ財政と国立銀行に関する彼の報告)は、奴隷制のない米国の経済的青写真を示した。ハミルトンは、彼が抱いていた財政ビジョンに必要な米国の統一を確保するために奴隷制の問題について妥協しなければならなかったが、米国経済の計画におけるハミルトンの奴隷制の省略は、彼の個人的な野心、彼の献身を決して妨げなかった。財産権、またはアメリカの利益に対する彼の認識。ハミルトンの自由労働の性質のさらなる兆候 製造業者のレポート 奴隷制の永続性と拡大への反対とともに、初期の共和党プラットフォームの基礎としての措置の採用です。 NS 報告 あるハミルトンのクロニスタは、ハミルトンが彼の計画で「南北戦争後のアメリカの多くを予言した」と述べたほど、当時は過激でした[54]。

ハミルトンの経済計画は、バージニアの奴隷所有者である同時代のトーマス・ジェファーソンとジェームズ・マディソンからの激しい反対に直面しました。ハミルトンの批判者たちは、アメリカ経済のバックボーンと見なされていたアメリカの農業への悪影響を恐れて、産業への補助金に反対しました。しかし、最終的には、ジェファーソンとマディソンは、ハミルトンのように、農業経済がそのような堅固さを維持した主な理由は、プランテーションの奴隷制に起因する労働の自由なコストであると認めることができませんでした。ハミルトンの経済計画の天才は残念ながら無視され、彼の批判者たちは勝ちました–議会は 製造に関するレポート、 そしてハミルトンは立法府の忘却から彼の計画を復活させる努力をしなかった[55]。ハミルトンの画期的な作品、そして潜在的に米国での奴隷制度廃止への彼の最大の貢献は、ハミルトンの死後ずっと後まで行動の基盤を見つけられませんでした。

ハミルトンはジョージワシントンの財務長官を務めた後、ニューヨークに戻り、1798年1月にニューヨークマニュミッションソサエティでの仕事を再開しました。4人の法律顧問の1人として、ハミルトンは州外の奴隷マスターから自由黒人を擁護しました。売渡証を振り回し、ニューヨークの路上でそれらを奪おうとした[56]。 Manumission Societyは、1799年にニューヨーク州議会が68対23の投票で奴隷制の段階的廃止を命じたとき、最も重要な勝利の1つを享受しました。実権を握って、黒人の子供たちのための学校を運営し、奴隷を南に輸出することによって州法を回避していたニューヨークの奴隷所有者の慣行に抗議し、そこからハミルトンが少年として知っていた西インドの砂糖農園に移された。ハミルトンは、彼の倍増するコミットメントにもかかわらず、彼の死まで、ManumissionSocietyに深く関わっていました。[57]彼が合衆国の歴史の中で自分自身を確立し、財産権が新共和国の憲法で役割を果たすことを確実にし、合衆国の経済システムの基礎を築いた今、ハミルトンはついに自由に協力することができました。彼が初期の頃にハミルトンを取り巻く人種的不公正を是正することを可能にしたManumissionSocietyのような機関。

アレクサンダーハミルトンが貧しく孤児になったスカラーから米国建設の主要なプレーヤーに昇格したことは、奴隷制と人種に関する彼の個人的な見解と公の行動の両方を説明しています。ハミルトンは、幼少期とセントクロアでの育ちの間に、奴隷のひどい状況を直接目撃し、キングスカレッジでの教育中に奴隷制に批判的な哲学的抽象化を吸収しました。ハミルトンは幼い頃から奴隷制度に対する包括的な憎悪を抱いていましたが、彼自身と彼が信じていた哲学的権利のために、最終的には米国の経済計画に役立つと信じていた無限の野心を抱いていました。彼の野心を促進するか、米国で奴隷制を弱めることを選択するという選択に直面したときはいつでも、ハミルトンは前者を選びました。ハミルトンの人生におけるこの傾向は、コロンビア大学の最も有名な学生の記念碑的な業績を損なうものではありません。ハミルトンは、彼の個人的な野心に服従したにもかかわらず、1804年に死ぬまで奴隷制を無力化するためにできることをしました。アメリカ社会における解放された奴隷の地位は、同時代の奴隷よりもはるかに進歩的でした。ハミルトンは植民地化や人種的優位性の考え方などの方法を拒否しただけでなく、アフリカの奴隷は白人と同等の精神的能力を持っていると信じており、公正に値するアメリカ共和国内に立っています。ハミルトンは、奴隷制はアメリカの製造所という革命的なビジョンと並置されたときに逆行的な制度であると信じていました。彼のキャリアは、当時の奴隷制反対感情の限界を強調するのに役立ちます。奴隷制はハミルトン時代の中心的な方言問題ではありませんでした。したがって、その機関はハミルトンの心の中心的な空間を占めていませんでした。最終的には、ハミルトンの時代の奴隷制に対する正面からの攻撃は、ハミルトンが建設に人生を捧げた新しい国の駆け出しの組合を危険にさらしたであろう。彼の時代の賭けを考えるとき、奴隷制の破壊に対する彼の個人的および公的な野心のハミルトンの優先順位はますます明確になります。アレクサンダーハミルトンは彼自身と米国に対して輝かしいビジョンを持っていましたが、最終的には彼が勝つことができる戦いを理解し、それにのみ参加した実用主義者であり続けました。勝つために。

オースティン、イアン・パトリック。 アメリカと東アジアの近代化の共通の基盤:ハミルトンから小泉ジュニチェロまで。 (シンガポール:Select Books、2009年)。電子書籍。

ブローダース、ミッチェル。 ハミルトン:青年から成熟へ1755 –1788。 (MacMillian Company:ニューヨーク、1962年)。

ブルッヒザー、リチャード。 ハミルトン、アメリカ人。 (ニューヨーク:フリープレス、1999年)。印刷します。

ロン・チャーナウ。 ハミルトン。 (ニューヨーク:ペンギンブックス、2004年)。印刷します。

クルーガー、ヘンリー、ジョン。廃棄物の本、1762年6月-1768年1月。原稿。 (ニューヨーク歴史協会、ニューヨーク)。

クルーガー、ヘンリー、ジョン。レターブック、1767年6月-1768年8月。原稿。 (ニューヨーク歴史協会、ニューヨーク)。

ドーフマン、ジョセフとタグウェル、レックスフォードガイ。 「アレクサンダーハミルトン:ネイションメーカー。」 コロンビア大学季刊 (1937年12月):59-72

エリス、ジョセフJ. ファウンディングブラザーズ:革命的な世代。 (ニューヨーク:アルフレッドA.クノフ、2002年)。印刷します。

フレックスナー、ジェームズトーマス。 若いハミルトン:伝記。 (ボストン:リトル・ブラウン・アンド・カンパニー、1978年)。印刷します。

ハミルトン、アレクサンダー。 「エドワード・スティーブンスへの手紙。」ハミルトンペーパー。原稿。アメリカ議会図書館、ワシントン。オンライン。

ハミルトン、アレクサンダー。 「デンマーク系アメリカ人のガゼットへ。」原稿。国立歴史出版&記録委員会。国立公文書館、オンライン。

ハミルトン、アレクサンダー。 「製造業者に関するレポート。」原稿。アメリカ議会図書館、ワシントン。オンライン。

ヘンドリクソン、ロバートA。 ハミルトンの興亡 (ニューヨーク:Van Nostrand Reinhold Company、1981年)。 42

ハンフリーズ、デビッド。 デビッドC.ハンフリーズの論文。 原稿。コロンビア大学のRareBooks&Manuscript Library、ボックス1から。1975年。

ホートン、ジェームズオリバー。 「ハミルトン:革命的な世代における奴隷制と人種」 ニューヨーク:ニューヨークジャーナルオブアメリカンヒストリー 3 (2004), 16-24.

「キングスカレッジのマトリキュラ。」原稿。 (ニューヨーク、1774年)。コロンビア大学図書館、 レアブック&原稿ライブラリー.

マイナー、ドワイト。 ドワイトマイナーの論文。 原稿。コロンビア大学のRareBooks&Manuscript Library、ボックス1から。1973年。

マリガン、ヘラクレス。 「ニューヨーク市のハーキュリーズマリガンの物語。」ハミルトンペーパー。原稿。アメリカ議会図書館、ワシントン。オンライン。

ニューヨーク製造協会。 「ニューヨーク製造協会の記録。」原稿。 (ニューヨーク歴史協会、ニューヨーク。1785-1849)。

「レイチェル・レヴィエンの財産に関する遺言検認裁判所の取引。」原稿。 (セントクロア、1768)。国立公文書館、ワシントン。オンライン。

ランドール、ウィラードスターン。 ハミルトン:人生。 ニューヨーク:HarperCollinsPublishers、2003年。印刷。

1787年の連邦条約の記録、3巻。 -自由のオンラインライブラリ。 Oll.libertyfund.org、 '1787年の連邦条約の記録、3巻。 -自由のオンラインライブラリ '。

シレット、ハロルドC.およびジェイコブE.クック編 ハミルトンの論文。 27巻(ニューヨーク:コロンビア大学出版、1961-87)。

トループ、ロバート。 「ロバート・トループからジョン・メイソンへ、1810年3月22日。」ハミルトンペーパー。原稿。アメリカ議会図書館、ワシントン。オンライン。

ワイルダー、クレイグ。 エボニーとアイビー:人種、奴隷制、そしてアメリカの大学の問題を抱えた歴史。 (ニューヨーク:ブルームズベリー出版社、2013年)。印刷します。

[1]「レイチェルレヴィエンの財産に関する遺言検認裁判所の取引」。原稿。 (セントクロア、1768)。国立公文書館、ワシントン。

[2]ブルックハイザー、リチャード。 ハミルトン、アメリカ人。 (ニューヨーク:フリープレス、1999年)、18。

[3]ヘンドリクソン、ロバートA。 ハミルトンの興亡 (ニューヨーク:Van Nostrand Reinhold Company、1981)、42。

[4]ハミルトン、アレクサンダー。 「エドワードスティーブンスへの手紙、1767年。」ハミルトンペーパー。原稿。アメリカ議会図書館、ワシントン。

[5]クルーガー、ヘンリー、ジョン。廃棄物の本、1762年6月-1768年1月。原稿。 (ニューヨーク歴史協会、ニューヨーク)。

[6]クルーガー、ヘンリー、ジョン。レターブック、1767年6月-1768年8月。原稿。 (ニューヨーク歴史協会、ニューヨーク)。

[7]ロン・チャーナウ。 ハミルトン。 (ニューヨーク:ペンギンブックス、2004年)、31。

[8]ロン・チャーナウ。 ハミルトン。 (ニューヨーク:ペンギンブックス、2004年)、32。

[9]フレックスナー、ジェームズ・トーマス。 若いハミルトン:伝記。 (ボストン:リトル・ブラウン・アンド・カンパニー、1978年)、39

[10]オースティン、イアン・パトリック。 アメリカと東アジアの近代化の共通の基盤:ハミルトンから小泉ジュニチェロまで。 (シンガポール:Select Books、2009年)、31。

[11]ロン・チャーナウ。 ハミルトン。 (ニューヨーク:ペンギンブックス、2004年)、33。

[12]オースティン、イアン・パトリック。 アメリカと東アジアの近代化の共通の基盤:ハミルトンから小泉ジュニチェロまで。 (シンガポール:Select Books、2009年)、32。

[13]ハミルトン、アレクサンダー。 「デンマーク系アメリカ人のガゼットへ。」原稿。国立歴史出版&記録委員会。国立公文書館、オンライン。

[14]ランドール、ウィラード・スターン。 ハミルトン:人生。 (ニューヨーク:HarperCollinsPublishers、2003年)、40。

[16]フレックスナー、ジェームズ・トーマス。 若いハミルトン:伝記。 (ボストン:リトル・ブラウン・アンド・カンパニー、1978年)、54。

[18]フレックスナー、ジェームズ・トーマス。 若いハミルトン:伝記。 (ボストン:リトル・ブラウン・アンド・カンパニー、1978年)、56。

[19]ブルックハイザー、リチャード。 ハミルトン、アメリカ人。 (ニューヨーク:フリープレス、1999年)、21。

[20]「キングスカレッジのマトリックス」。原稿。 (ニューヨーク、1774年)。コロンビア大学図書館、 レアブック&原稿ライブラリー.

[21]トループ、ロバート。 「ロバート・トループからジョン・メイソンへ、1810年3月22日。」ハミルトンペーパー。原稿。アメリカ議会図書館、ワシントン。

[22]マリガン、ヘラクレス。 「ニューヨーク市のハーキュリーズマリガンの物語。」ハミルトンペーパー。原稿。アメリカ議会図書館、ワシントン。

[23]ロン・チャーナウ。 ハミルトン。 (ニューヨーク:ペンギンブックス、2004年)、49-50。

[24]ワイルダー、クレイグ。 エボニーとアイビー:人種、奴隷制、そしてアメリカの大学の問題を抱えた歴史。 (ニューヨーク:ブルームズベリー出版社、2013年)、136

[26]マイナー、ドワイト。 ロバートトループの日記。 原稿。

[28]ロン・チャーナウ。 ハミルトン。 (ニューヨーク:ペンギンブックス、2004年)、53

[30]フレックスナー、ジェームズ・トーマス。 若いハミルトン:伝記。 (ボストン:リトル・ブラウン・アンド・カンパニー、1978年)、63。

[31]ロン・チャーナウ。 ハミルトン。 (ニューヨーク:ペンギンブックス、2004年)、55。

[32]シレット、ハロルド、ジェイコブE.クック編。 ハミルトンの論文。第1巻(ニューヨーク:コロンビア大学出版、1961-87)。

[34]ロン・チャーナウ。 ハミルトン。 (ニューヨーク:ペンギンブックス、2004年)、64。

[36]マイナー、ドワイト。 マイナーペーパー。 原稿。

[37]ロン・チャーナウ。 ハミルトン。 (ニューヨーク:ペンギンブックス、2004年)、89。

[38]ホートン、ジェームズオリバー。 「ハミルトン:革命的な世代における奴隷制と人種」 ニューヨーク:ニューヨークジャーナルオブアメリカンヒストリー 3 (2004), 21.

[39]シレット、ハロルド、ジェイコブ・E・クック編。 ハミルトンの論文。第2巻(ニューヨーク:コロンビア大学出版、1961-87)。

[40]ランドール、ウィラード・スターン。 ハミルトン:人生。 (ニューヨーク:HarperCollinsPublishers、2003、261-262。

[41]ロン・チャーナウ。 ハミルトン。 (ニューヨーク:ペンギンブックス、2004年)、210

[42]シレット、ハロルド、ジェイコブ・E・クック編。 ハミルトンの論文。 Vol 19.(ニューヨーク:コロンビア大学出版、1961-87)。

[43]ハンフリーズ、デビッド。 デビッドC.ハンフリーズの論文。 原稿。コロンビア大学のRareBooks&Manuscript Library、ボックス1から。1975年。

[45]ロン・チャーナウ。 ハミルトン。 (ニューヨーク:ペンギンブックス、2004年)、214-215。

[46]ニューヨーク製造協会。 「ニューヨーク製造協会の記録。」原稿。 (ニューヨーク歴史協会、ニューヨーク。1785-1849)。

[47]ロン・チャーナウ。 ハミルトン。 (ニューヨーク:ペンギンブックス、2004年)、214-215。

[48]エリス、ジョセフJ. ファウンディングブラザーズ:革命的な世代。 (ニューヨーク:アルフレッドA.クノフ、2002年)、201。

[49]ロン・チャーナウ。 ハミルトン。 (ニューヨーク:ペンギンブックス、2004年)、239。

[50]シレット、ハロルド、ジェイコブE.クック編。 ハミルトンの論文。第4巻(ニューヨーク:コロンビア大学出版、1961-87)。

[51] 1787年の連邦条約の記録、3巻。 -自由のオンラインライブラリ。巻1、5-6。

[52]ドーフマン、ジョセフとタグウェル、レックスフォード・ガイ。 「アレクサンダーハミルトン:ネイションメーカー。」 コロンビア大学季刊 (1937年12月)、62

[53]ハミルトン、アレクサンダー。 「製造業者に関するレポート。」原稿。アメリカ議会図書館、ワシントン。

[54]フレックスナー、ジェームズ・トーマス。 若いハミルトン:伝記。 (ボストン:リトル・ブラウン・アンド・カンパニー、1978年)、437。

[55]ロン・チャーナウ。 ハミルトン。 (ニューヨーク:ペンギンブックス、2004年)、378。


債務の引き受けの支払い

連邦政府はハミルトンの要請で債券を設立しました。しかし、これは独立戦争中に発生した巨額の借金を返済するのに十分ではなかったので、ハミルトンは議会に酒に物品税を課すように頼みました。西部と南部の議員は、州の農民の生活に影響を与えたため、この税に反対しました。議会における北部と南部の利益は、物品税を課すことと引き換えに、ワシントンD.C.の南部の都市を国の首都にすることに合意することで妥協しました。国の歴史のこの早い時期でさえ、北部と南部の州の間で多くの経済的摩擦があったことは注目に値します。


ジェファーソン対ハミルトン

ジェファーソンとハミルトンの間の議論はどのように米国の政治システムを形作ったのですか?

答え

ジョージ・ワシントンの別れの挨拶(1796)で、引退した大統領は、「復讐の精神によって研ぎ澄まされた」政治派閥の創設は、間違いなく「正式かつ恒久的な専制政治」につながると警告した。ワシントンの注意深い言葉にもかかわらず、彼の最も近い顧問の2人、トーマス・ジェファーソンとアレクサンダー・ハミルトンは、米国が今日運営している二大政党制につながる派閥を形成するのを助けました。他の男性、特にジェームズ・マディソンとジョン・アダムズも政党の結成に貢献しましたが、ハミルトンとジェファーソンは初期の国家政治情勢を形作った部門を代表するようになりました。

両方の男性は革命的な努力と合衆国の創設に積極的でしたが、ワシントンがジェファーソンを国務長官に、ハミルトンを財務長官に任命するまで、ジェファーソンとハミルトンは協力しませんでした。当初から、二人の男は国の道の反対のビジョンを抱いていました。ジェファーソンは、アメリカの成功はその農業の伝統にあると信じていました。ハミルトンの経済計画は、製造業と商業の促進にかかっていました。ハミルトンは大衆の意志を信用せず、成功した進路を導くために連邦政府がかなりの権力を行使するべきであると信じていたが、ジェファーソンは知事として人々に信頼を置いた。おそらく彼らの意見の違いのために、ワシントンはこれらの男性を彼の最も近い顧問にした。

ハミルトンの国家経済計画には、連邦政府の下で州の債務を統合する公的信用を維持するために英国にそのような国立銀行を設立し、米国の製造業者を奨励するために保護関税と政府補助金を制定することが含まれていました。これらの措置はすべて、州を犠牲にして連邦政府の権力を強化しました。ジェファーソンと彼の政党連合はこれらの改革に反対した。親仏ジェファーソンは、米国銀行が英国の影響力を過度に表していることを恐れ、憲法は議会に​​銀行を設立する権限を与えていないと主張した。彼は、製造業を促進することは、すでに確立された農業基盤を支援することほど重要であるとは信じていませんでした。ジェファーソンは「地球で働く人々」を「神の選民」と見なしました。 。 。その胸は、実質的で本物の美徳のために彼の独特の預金をしました。」彼は彼の同胞に「私たちのワークショップをヨーロッパにとどまらせる」ように忠告した。

ジョージ・ワシントン政権が始まったとき、憲法批准の議論の間に形成された2つの陣営、つまり連邦主義者と反連邦主義者として知られるグループは、まだ政党に固まってはいませんでした。しかし、国の方向性をめぐる意見の不一致は、すでに政治的統一の希望を侵食していた。 1792年5月、ジェファーソンはハミルトンの政策についてワシントンに恐れを表明し、議会でのハミルトンの同盟国を「腐敗した戦隊」と呼んだ。彼は、ハミルトンが憲法の共和党の構造から離れて、英国憲法をモデルにした君主制に移行することを望んでいることへの恐れを表明した。その同じ月、ハミルトンは友人に次のように打ち明けました。ジェファーソン氏と協力しているマディソンは、私と私の政権に対して明らかに敵対的な派閥の長であり、そして。 。 。国の組合、平和と幸福にとって危険です。」

ジェファーソンとジョン・アダムズが1796年に大統領選を争うまでに、「共和党」と「連邦党」というラベルの下で派閥が結成されていました。実際、1804年までに政党の出現により、選挙プロセスを変更して大統領/副大統領の投票用紙を許可する憲法改正が必要になりました。連邦主義者は18世紀の終わりまで国民政府を支配しました。ワシントン大統領の団結への努力にもかかわらず、政治的な違いはコンセンサスを促進するには深すぎることが判明した。共和党は連邦党の政策に対する組織的な反対として浮上し、ジェファーソンが最初の就任演説でアメリカ人は「すべての共和党員」と「すべての連邦党員」であると保証したにもかかわらず、派閥は党に固まった。

詳細については

ジョージワシントン、「別れの挨拶」、イェール大学、 アバロンプロジェクト.

トーマス・ジェファーソン、バージニア覚書、1784年、デビッド・ヴァルトライヒャー編、 バージニア州に関する注記、および関連文書。ボストン:Bedford St. Martins Press、2002年。バージニア大学図書館の電子テキストセンターでもオンラインで見つけることができます。

トーマス・ジェファーソンからジョージ・ワシントンへ、1792年5月23日、アレクサンダー・ハミルトンからエドワード・キャリントンへ、1792年5月26日 ジェファーソン対ハミルトン:国家を形作った対立、ed。ノーブルE.カニンガムジュニアボストン:ベッドフォードセントマーチンズプレス、2000年。

トーマス・ジェファーソン、最初の就任演説、1801年。 トーマス・ジェファーソンの論文、ed。バーバラ・オバーグ著。プリンストン大学出版局、2006年。 33:148-152。

参考文献

カニンガム、ノーブルE.、ジュニア編 ジェファーソン対ハミルトン:国家を形作った対立。ボストン:Bedford St. Martin’s Press、2000年。

読んで、ジェームズH。 パワー対リバティ:マディソン、ハミルトン、ウィルソン、ジェファーソン。シャーロッツビル:バージニア大学プレス、2000年。

スタロフ、ダレン。 ハミルトン、アダムス、ジェファーソン:啓蒙主義とアメリカの創設の政治。ニューヨーク:ヒル&ワン、2005年。


アレクサンダーハミルトンの無料の例経済の天才エッセイ

アレクサンダーハミルトンは、アメリカ合衆国の歴史の中で最も有名な公人の1人です。彼は彼の時代の最も物議を醸す経済学者の一人です。アメリカの財務力がアレクサンダーハミルトンに起因するかどうかは、議論の余地のあるトピックであり続けています。この論文では、2人の歴史家の反対意見について論じます。ジョン・スティール・ゴードン、 富の帝国:アメリカの経済力の壮大な歴史、 ハミルトンの政策と先見性が、1789年の売れ残りの義務と無借金能力から、1794年に標準を10%上回り、ヨーロッパで最高の信用格付けで売られていた債券を持つことへと米国経済を好転させたと主張している。しかし、キャリー・ロバーツ教授は主張するハミルトンの政策が連邦政府への信頼を低下させたこと。彼はまた、政策が一般大衆と経済自体に有益であったという主張に異議を唱えます。

ジョン・スティール・ゴードンによれば、ハミルトンの先見性と財政の知識は、彼が他の誰もできない方法でアメリカ経済の進路を描くのを助けました。アナポリスとフィラデルフィアでの憲法制定会議の先頭に立って、議会と最初の国立銀行への提案に至るまで、彼は経済学者としての才能を発揮しました。彼はまた、繁栄する経済を開始するために必要な資本を創出する計画を概説し、アメリカの製造業を奨励するために政府の関税、補助金、および賞を導入しました。ジョン・スティールによれば、アレクサンダー・ハミルトンは、世界で最も強力な経済の1つになった経済を創造したことですべての功績を認めることができます。当時の&lsquofuture&rsquoフランス外相&ndash Talleyrandでさえ、連邦政府が革命で戦っているさまざまな州によって被った債務を引き受けるというハミルトンの提案を支持しました。ハミルトンは国債ではなく連邦債を提唱し、タリーランドによれば、債券は&ldquosafeであり、逆転はありませんでした。彼らはそのような健全な方法で資金を供給されており、この国の繁栄は急速に成長しているので、彼らの支払能力に疑いの余地はありません。&rdquo

ジョン・スティールはハミルトンがアメリカの強力で強力な国民経済の基礎を築いたと信じていますが、キャリー・ロバーツは、話されておらず、繁栄する経済のカーペットの下に隠されていることがたくさんあると信じています。キャリー・ロバーツによれば、庶民への税負担の増加、インフレ、そして最初は急上昇する経済はどこにも考慮されていません。たとえば、ハミルトンによって作成された米国銀行は、インフレ効果を発揮し、最初の数年間はかなり急速な信用拡大政策にも従いました。キャリーが指摘するように、&ldquoHamiltonは、クレジットを投資を刺激する手段と誤って見なし、クレジットの需要がそれによって作成された投資の需要と相関していないことを認識できませんでした。経済が実際よりも良かったと考えると、1790年代のパニックは誤解された起業家の最良の例です。

ジョン・スティールがアレクサンダー・ハミルトンの政策とそれに反応した方法を称賛する一方で、キャリー・ロバーツは、経済に影響を与え、ある時点でスパイラルを引き起こしたハミルトンの政策におけるさまざまな誤解と誤算を明らかにします。しかし、ハミルトンが沈没し、債務を抱えた経済の計画に関しては、先見の明があり天才であったことは否定できません。彼の政策はいくつかの大きな悪影響を及ぼしましたが、アメリカ合衆国はハミルトンがそれを置いたわずかに良い位置からそれ自体を維持し、選択し、そこから大きな高みに移動することができました。米国が経験した経済危機を見落とさなくても、ハミルトンは、米国経済の将来を概説するために費やされた純粋な勇気と仕事の経済的天才と見なすことができます。


ハミルトン対ジェファーソン:教室でのミュージカルハミルトンの使用

「そして、世界はあなたの名前を知るでしょう–
あなたの名前は何ですか?

アレクサンダーハミルトン。
私の名前はアレクサンダーハミルトンです。
まだやっていないことがたくさんあります
しかし、あなただけが待ちます。
待つだけ…」

過去4年間、私は2009年のホワイトハウスポエトリージャムでのリンマニュエルミランダのパフォーマンスを使用して、生徒にアレクサンダーハミルトンを紹介してきました。そして毎年、彼らは二度目の視聴を要求します。ヒップホップを通してハミルトンの物語を語るLin-Manualの能力は絶対に素晴らしく、私の生徒たちは数週間後に歌を歌うことがよくありました。

リンマニュエルミランダは、最初の財務長官と私たちの若い国の物語を語るヒットミュージカルであるハミルトンミュージカルの背後にある天才です。プロダクションのチケットが発売されたとき、私はすぐにそれらを購入しました。ショーの素晴らしさを説明することはできません。ミランダ氏は、アレクサンダーハミルトンに命を吹き込む素晴らしい仕事をしているだけでなく、私たちの国の創設に命を吹き込んでいます。それを見た後、クラスに持っていくのが待ちきれませんでした。

第1幕は独立戦争中のハミルトニアンの経験に焦点を当てた素晴らしい仕事をしていますが、教室の教師として、ジェファーソン流民主党(民主共和党)とハミルトニアン(連邦党)の違いを明らかにするのに役立つと私が感じる2番目の幕です。特に「キャビネットバトル#1」と「キャビネットバトル#2」の2曲は、アレクサンダーハミルトンとトーマスジェファーソンの信念の根本的な違いを直接強調しています。

帽子の画像はHamiltonBroadwayGoods.comから愛情を込めて撮影され、私がハミルトン氏に追加しました。

このレッスンでは、2人の秘書の主要な経済的差異に焦点を当てた「キャビネットバトル#1」に焦点を当てます。このラップバトルでは、ワシントン大統領がハミルトンの経済計画に関する議論を仲介します。歌詞は速くて歴史に満ちています!私の生徒は最初はこれに圧倒されるので、私はバックアップして、2人の男性の違いについて話し合う必要があります。

2人の男性の概要(上記のホワイトハウスでのミランダのパフォーマンスを聞いているとき)の後、私の生徒は、男性が率いる2つのパーティーの主な違いを理解するのに役立つグラフィックオーガナイザーを完成させました。

学生は違いについて一般的な理解を持っていますが、 永続的な議論 Social Studies Techbookのアクティビティでは、生徒は2つのパーティの理想を少し深く理解しています。学生は、2人の男性の間の中心的な問題(これは内閣の戦い#1でも強調されています)-州に対する連邦政府の役割を調べることから始めます。

簡単な伝記の後、学生は中心的な質問を扱う3つの側面についてジェファーソンとハミルトンから聞きます。

次に、生徒は男性の1人と自分自身を一致させ、彼らの理由を説明することを選択します。

最後に、生徒はスコアカードを見て、どこに配置されているかを確認します。記録のために、私はいつも自分をハミルトニアンだと思っていました(私はその事実を祝うためにハミルトニアンホールと呼ばれる場所で結婚しました。そして私の結婚も)。

生徒が問題をよりよく理解したので、生徒はキャビネットバトル#1の歌詞を聞いて分解する準備が整いました。この曲はAmazonPrimeで入手できます(YouTubeで簡単に見つけることができます)。免責事項:この曲には1つの呪いの言葉もあります。生徒が注釈を付けるための歌詞に「sh—」を入れ、曲の中で「ビープ音」を鳴らしました。

まだ聴いていない方はぜひ聴いてみてください!私はここにいます。

このアクティビティ(Googleドキュメントへのリンク)では、2つの列を使用して、生徒がドキュメントを読み進める際のサポートを提供しています。生徒たちは、歌詞の背後にある歴史の背景を提供するために、ドキュメントを読んだりメモを書いたりしながら、側面の質問に答えています。学生は、一人で、グループで、または協力して、情報を比較および編集することができます。自由にダウンロードできるアクティビティをここに含めたので、クラスで機能するように変更できます。


生徒ができる限り多くのことを学んだと感じたら、genius.comで生徒のLin-Manual Miranda(およびその他)の作業を比較して曲に注釈を付けることができます。共有するWebサイトを決定する前に、サイトでWebサイトの注釈をプレビューすることをお勧めします。

最後の活動として、ハミルトンとジェファーソンの反対意見の理解に基づいて、生徒は2つの間の不一致の他の領域を特定しました。私の生徒たちは、憲法の厳格な解釈と緩い解釈についての彼らの気持ちと、フランスに対する彼らの気持ちを強調しました。追加の単位として、学生はそれらの違いを説明する別の詩を書くオプションがあります。

ハミルトンとジェファーソンについて話し合ったり、教室で音楽を使用したりするためのアイデアは、多くの人が異なると思います。話そう!


ビデオを見る: 株式投資 これから儲かる業種厳しい業種日銀短観から企業の先行きをみる株の教科書 (八月 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos