新しい

ローマ帝国はオークニー諸島のブロッホに到達しましたか?

ローマ帝国はオークニー諸島のブロッホに到達しましたか?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

非常に単純化された、ローマ帝国の衰退の主な理由の1つは、その急速な拡大であり、最終的にその広大なサイズは効果的に管理するには高額になり、外部および内部の力に陥りました。イタリアの小さな都市での起源から、帝国は、バルカン半島、中東、北アフリカを含む今日のヨーロッパのすべてを、その継ぎ目で破裂するまで支配するようになりました。

tを示す地図 彼はローマ帝国 トラヤヌス皇帝の治世中の西暦117年の(赤)とその顧客(ピンク)。 .

帝国が膨らむ前は、ローマ市の推定人口はわずか数千人でした。 古代百科事典、 紀元前6世紀までに、この都市には2万人から3万人の住民がいました。帝国時代の初めには、都市には100万人近くの住民がおり、西暦14年までに4,937,000人の住民がいました。帝国は古代世界で最大の帝国の1つになる予定でしたが、そのピーク時にはまだローマから統治されており、推定5,000万から9,000万人の主題がありました。

これは栄光の「 ウィキ' また " 百科事典」ローマ帝国の説明と残念ながら、これはほとんどの人が歴史上最大の帝国であったことについての浅い絵を捉えています。しかし、この要約は、ほとんどの場合と同様に、「カレドニア」(現代スコットランド)と「カレドニア人」として知られるその人々であったローマ帝国の北西の境界を定義することができません。それで、疑問は残ります:ローマ軍団が実際にカレドニアのどこまで北に侵入したのですか?

ローマ人 征服された騎兵の踏みつけ ピクト人。スコットランド国立博物館のボーネス(西暦142年頃)で見つかったタブレットに刻まれたものが発見されました。 (( キム・トレイナー / CC BY-SA 3.0 )

ケープオルカスへの初期ギリシャ語の言及

スコットランドのすべての専門家は、実験的なコミュニティ考古学プロジェクトを通じて鉄器時代のブロッホを積極的に再建するスコットランド北部の慈善団体「CaithnessBrochProject」の創設者であるIainMacLeanです。彼のブログの最近の研究記事では、 あいまいな古代、 マクリーンは、スコットランドの北東海岸沖に位置する群島である、ローマとオークニーの間のつながりを調査しました。

カレドニア人に彼のスピーチを提供するカルガクスを描いた19世紀の版画。

サーソーから、ケイスネスイアンマクリーンはペントランド海峡を越えてオー​​クニー諸島を毎日観察することができ、彼は島々を次のように説明しています。 NS 先史時代の吹きさらしの背水 .”


ローマ帝国はどこまでその範囲を拡大しようとしましたか(しかし失敗しました)? [閉まっている]

この質問を改善したいですか? この投稿を編集するだけで1つの問題に焦点が当てられるように、質問を更新してください。

ローマ帝国がこれまでに冒険した中で最も遠いものは何でしたか?私はローマ帝国の最も遠い範囲の地図を見たことがありますが、ローマ帝国がこれまでに「探検」したり、帝国を拡大しようとした(まだ失敗した)最も遠い既知の範囲の地図を見たことがありません。

私がインターネットを検索してウィキペディアを見ていると、空っぽになりました。たとえば、ローマ軍団が「現在のスウェーデンまで北に行った」という証拠を(できれば地図を介してグラフィカルに)提供できる情報源を見つけようとしています。読みました ローマ帝国とシルクロード ラウル・マクラフリン著。ローマ、中国、インドの間で貿易が行われたので、ローマ帝国は軍事と商業の両方で世界に他にどのような進出をしましたか?地図に表されている国境をどれだけ超えて、ローマ人はこれまでに冒険したことがありますか?

たとえば、地図には、ドイツのライン川のおおよそのローマ帝国の境界が示されています。私たちがこれの歴史的な証拠を持っているので、確かにローマ人はライン川を渡りました。しかし、ローマ人はこれまでにゲルマニアにどこまで冒険したのでしょうか。


ブロッホ、クラノグ、ヒルフォート

背景
ローマ人が西暦80年にスコットランドに来たとき、彼らはこの地域に住んでいたケルト族についてほとんど、あるいはまったく知りませんでした。侵略に直面して、低地の部族はローマの占領に服従するか、丘の上の砦の安全であると彼らが考えていたものに撤退しました。この地域で最大の2つの砦がローマ軍とその包囲砲の力に陥ったため、これはコストのかかる間違いでした。抵抗した部族(ローマ人にはセルゴヴァエ族とノヴァンタエ族として知られている)は年末までにひざまずき、ローマ総督のアグリコラはフォース川とクライド川に沿って北の辺境を固めました。この地域は西暦82年の初めまでに完全に鎮静化されました。低地の丘陵地帯の防御的保護については、これだけです。さらに北に行くと、フォース湾を越えてスコットランド東部と北東部に軍隊を導くことを計画していたアグリコラは、新たな挑戦を待っていました。これらのケルトの部族は、現在のスターリングシャーにある要塞基地を使用してローマ人をハリーし、アグリコラには十分な数がありました。西暦83年、彼は征服の遠征で軍団を立ち上げ、モンスグラウピウス(84)での戦いで地元の&#8216カレドニアン&#8217部族を追い詰め、敵に決定的な敗北をもたらしました。前進中、彼の側面は、カレドニアの高地からの移動を防ぐために設計された一連のローマの補助要塞によって確保されました。彼の艦隊はオークニーまで北に航海し、彼らが遭遇した沿岸コミュニティの服従を余儀なくされた。


ローマの潮流は他の場所での約束のために後退したが、カレドニアの部族に対する懲罰的な攻撃の脅威は続き、地元のケルト人は強力な防御的立場を維持し、ほぼ一定の戦争への準備を確実にすることを余儀なくされた。


フォース&#8211クライドラインに沿ったローマの防衛線は西暦100年頃に放棄され、フロンティアはタイン川とソルウェイ湾の間に再建されました。この位置はハドリアヌス皇帝の治世中に守られていました(西暦117&#8211138)。 。ローマ人は、アントニウスピウス皇帝の治世中(西暦138年&#821 1161年)にしばらく北に戻り、アントニヌスの城壁は、皇帝の死後に放棄される前に、古いフォースのクライド線に沿って建てられました。その時点から、ハドリアヌスの壁はローマ帝国の最北端のフロンティアをマークしました。壁のすぐ北にある部族は比較的平和でしたが、さらに北にある部族はより敵対的でした。西暦3世紀の初めに、セプティミウスセウェルス皇帝(西暦193&#8211211)がカレドニア人に対して懲罰遠征を主導し、1世紀後のコンスタンティウスクロルス皇帝(西暦305&#8211306)も同様でした。この最後の遠征中に、カレドニア人が&#8216Picts&#8217、または塗装された人々と呼ばれているのを最初に耳にしました。歴史家は一般に、この日付をピクト人の時代とカレドニア人の先祖の時代を分ける印と見なし、私たちの研究の便利な終了点を提供します。


初期のケルトスコットランドでは、この時期に使用されていた要塞には、ブロッホ、砂丘、丘陵地帯の3つの主要なタイプがありました。


北の塔:ブロッホ
Broch of Gurnessは、オークニー諸島の驚くほど美しい湾と音の岸に立っています。それは紀元前500年から200年の間のある時点で建てられ、ブロッホ自体は村と一連の周囲の城壁と溝を含む防御的な場所の一部を形成しました。 Iron Age Scotlandのブロッホは、ビルダーの防御要件に対する事実上ユニークなソリューションでした。廃墟の中でも壮観なこれらの建造物は、防御的な後退の機能と共同の焦点の機能を組み合わせていることがよくあります。彼らは地元の人々をささいな盗賊から守り、戦争党を襲撃し、時には本格的な侵略から守りました。そのため、彼らはしばしば小さなコミュニティの中核を形成したり、既存の集落の近くに位置していた。これは、要塞としてのそれらの真の研究は、それらが奉仕したコミュニティ、およびそれらを構築した人々の調査と組み合わせる必要があることを意味します。そこから、彼らを引き継いだ要塞を見ることができ、鉄器時代のブロッホビルダーから土地を継承したピクト人に防御の拠点を提供しました。


ブロッホは、ドライストーンの壁を使用して構築された印象的な円形の要塞でした。これは、モルタルを使用しなかったことを意味しますが、不規則な形の石は、それらが大まかにぴったり合うように選択されました。それらは背が高く、険しく、窓のない構造で、壁の中に通路があり、最終的には上部の城壁につながっていました。唯一の入り口は、地上にある小さくて防御しやすい出入り口でした。 2つの壁は通路、階段、ギャラリーで区切られ、最終的には壁を通って円形の上部欄干に至り、防御側は攻撃者の頭にミサイルを降らせることができました。ガーネスのブロッホはこのジャンルの初期の例と考えられていますが、シェトランド諸島のムーサのブロッホはおそらく後の(そしてより古典的な)ブロッホ構造の最も無傷の例です。初期のブロッホの前身は、おそらくブロッホと同じ地理的地域に廃墟が置かれている強い円形の家でした。


ほとんどすべてのブロッホはスコットランドの北と西のケイスネス、オークニー、シェトランド、スカイにあり、他のいくつかのブロッホはさらに南に建てられました。それらの大部分はオークニー、シェトランド、ケイスネスに集中しています。年代測定の証拠は、ほとんどが紀元前1世紀の初めから紀元前1世紀後半の間に建てられたことを示唆していますが、これまでに発見されたあいまいな年代測定資料のためにこれは疑問視されています。さらなる証拠は、「プロトブロッホ」または古典的なブロッホ構造の前駆体が紀元前6世紀に建てられた可能性があることを示唆していますが、一部は少なくとも紀元前3世紀初頭まで使用されていたことがわかっています。 。私たちは構造自体について多くのことを知っており、それらの防御的な性質を分析することはできますが、誰が正確にそれらを構築したのか、そしてその理由についてはほとんど知りません。明らかに多くの理論が提案されており、考古学者が何が起こったのかについて一般的なコンセンサスに達したのはごく最近のことです。


明らかに、それらは防御のために設計されました。ムーサのブローチだけでも約13メートル(40フィート)の高さにあり、攻撃者がローマ式の包囲砲を持っていない限り、最も断固とした攻撃以外のすべてに対する証拠となるでしょう。入り口が狭く狭いため、ドアを叩くのが難しく、ムーサの壁ははしごには高すぎました。中空の内部はおそらく屋根で覆われており、脅威が去るまで家畜、食料、人々を収容するのに十分な大きさでした。脅迫的な攻撃者が誰であるかについてはほとんどわかっていませんが、ケルト人、ローマ人、またはドイツ人の襲撃隊が奴隷を求めてこれらの地域にやってきた可能性があります。難攻不落ではありませんが、小さなブロッホは彼らに対する攻撃に費用がかかることを保証していたので、潜在的な攻撃者に対する抑止力の形として機能しました。


比較的最近まで、ブロッホは「ピクティッシュタワー」と呼ばれることもあり、ノース人(バイキング)と呼ばれることもありました。これらのリンクは反証されていますが、これらの用語は、ブロッホとブロッホビルダーについての一般的な理解の欠如を示しています。私たちは、考古学的な遺産から現在のスコットランドに住んでいた先史時代後期の人々についてある程度知っています。彼らはスコットランド人ではありませんでした。その政体は千年紀までにブローチビルダーよりも後の日付でしたが、この文化と時代から生き残った記録がないため、彼らを識別するための代替名はありません。 「ケルト」という用語は、スコットランドを含むヨーロッパのほとんどに住んでいたこの時代のすべての鉄器時代の人々を表すために広く使用されていますが、一部の考古学者はそのような広く適用されたアペラシオンを使用することを躊躇します。 「ピクト人」という用語については、その時代は遅くなり、ピクト人は通常、その名前がローマの書面による記録に最初に登場した4世紀初頭からスコットランド北東部と東部中央部の住民と同一視されてきました。ブロッホビルダーはその時までに長い間去っていました、そしてピクト人はこれらのブロッホビルダーの子孫であったかもしれませんが、考古学的情報はあるグループから別のグループへの明確な降下を証明することができません。ピクト人が海外からスコットランドに到着したというものを含め、さまざまな理論が提案されており、同様に、ブロッホの人々はスコットランドの他の地域に住んでいたケルト人以前の人々とはどういうわけか異なっていました。


スコットランドの前ケルト人が後のケルト移民の波と混ざり合ったことはおそらく真実ですが、直接的なケルトのブロッホ建築の伝統はありません。スコットランドの他の地域がケルト人に襲われている間、ブロッホ建設業者は彼らの独立を維持し、彼らの入植地を強化したことが示唆されています。それらを作った人は誰でも、彼らの外見はケルト人の到着と一致し、スコットランドにローマ人が到着した後、彼らの廃用が始まりました。一部の考古学者は、ブロッホビルダーにプロトピクト人の不器用なアペラシオンを与えましたが、これは初期の人々に不利益をもたらします。ブロッホビルダーは、ピクト人の故郷(オークニー諸島とシェトランド諸島を含む)の他の場所には見られなかった特定の特質を示したため、多くの理論がありますが、これらの謎めいた人々が誰であるかという謎に対する答えはほとんどありません。ピクト人の時代までに、地元の人口はスコットランドの他の地域と同じくらい事実上ケルト人になっていた可能性があります。確かに、ほとんどのブロッホは西暦3世紀のある時点で放棄されたことがわかっています。これは、ピクト人が2つの日付の間に何らかの関連があることを示唆する独特の人物として登場するのに十分近いものです。


西のブロックハウス:砂丘
「ダン」という用語は、スコットランド南西部と西部に広く建設され、アーガイルに最も集中している特定のタイプの小さな砦を識別するために使用されます。これらの円形または楕円形のドライストーン構造は、ブロッホに似ていましたが、はるかに小さかったです。いくつかは平らな地面に建てられましたが、ほとんどは岩の露頭または自然の防御位置に建設され、防御特性を強化しました。それらの壁は通常、2つの厚い乾いた石の壁を使用して構築され、瓦礫の固いコアがそれらの間の充填物として使用されていました。いくつかは(最初のヒルフォートの場合のように)構造を一緒にひもで締めるために木材を使用しましたが、ほとんどは木材の補強がなく、滑らかな外面を持っていました。いくつかの例では、壁は、より高いまたはより重い構造の構築を可能にするために、基部で補強された。ブロッホのように、入り口は小さく、虐待の試みを思いとどまらせるために部屋で保護されていました。特に印象的な例(LuigのDun of Leccamore)は、内部階段さえ誇っています。他の設計上の特徴は、ブロッホビルダーとこれらの小さな砂丘構造の防御特性との間に何らかの形の相関関係があることを示唆しています。


初期の材木がひもで締められた砂丘のいくつかは紀元前6世紀または5世紀にさかのぼりますが、大部分はローマ人がスコットランドに来た後の2世紀と3世紀の間に建てられたようです。占領、放棄、再占領の証拠を示すものもあり、状況に応じて使用されたことを示唆しており、より平和な時期には、近くのより広々とした便利な集落のために放棄された可能性があります。彼らはまた、北のブロッホや南と東の丘陵地帯よりもはるかに長い占領の兆候を示しています。バラ島のダンキュイエは西暦500年頃まで占領されていましたが、アーガイルのキルダロイグは8世紀まで使用されていたようです。ブロッホや丘陵地帯とは異なり、ほとんどの砂丘は要塞化された家屋や農場に過ぎなかったようですが、1000年以上にわたってスコットランドの風景の特徴であり、他の両方の形態の初期ケルト要塞よりも長生きしました。


南部の要塞:ヒルフォート
ケルト人がいつスコットランドに到着したのか、正確には誰も知りません。青銅器時代の終わり(紀元前700年頃)に向けて、これらの新参者が到着し始め、鉄器時代の新技術をもたらしました。これらのケルト人はまた、スコットランドの風景に新しい機能を導入しました。次の8世紀にわたって、丘陵地帯は、小さな要塞化された農場から本格的な要塞化された丘の上の町まで、さまざまなサイズで出現しました。彼らは、隣人からの攻撃や襲撃に直面した地元のケルトのコミュニティに避難所を提供しました。ケルトの部族を彼ら自身の種類から保護するようにうまく設計されているが、彼らはローマ人に対してあまり効果的ではないことがわかった。


ロージアンのメルドン橋にある青銅器時代初期の防御リングは、おそらくスコットランドで最も初期の要塞化された場所ですが、最初の丘の上の要塞は紀元前600年頃またはそれより少し前に出現しました。これらは、材木でひもで締められた要塞化された円の形をとりました。場合によっては、城壁は使用期間中に火事で損傷したため、放射性炭素年代測定が可能になりました。年代測定の範囲は広いですが、ほとんどは紀元前6世紀以降に積極的に建設または拡張されたようです。これらの木造の建造物は、1世紀後半にローマ人が来るまでスコットランドで建設され続けましたが、要塞のスタイルは時間とともにより精巧になりました。材木レーシングは、構造物全体に水平の木製の梁を配置し、それらを結合することによって、土の城壁、石の壁、または瓦礫の埋め立ての両方を安定させるために使用される技術でした。言い換えれば、材木は石と瓦礫で満たされた巨大な骨組みを提供し、次に固い石に直面しました。その後、この防御的な境界線の上に木製の通路と柵が建設されました。厚い木製の門がこれらの丘の上の囲いへの入り口を保護していました。


パースシャーのアバネシーにある要塞の石と土の壁(紀元前1世紀に占領された)などの生き残った例は、これらの梁が配置され、腐敗した壁の生き残ったスロットを示しています。砦が火事で破壊された場合(おそらく暴行の最中)、燃えている材木によって引き起こされた火の損傷は、時々一緒に融合された生き残った石細工にその痕跡を残しました。まれに、ミッドロジアンのカイムズヒルなど、材木レースの残骸が残っています。スコットランド中部と東部、および北のマレー湾周辺に木造の要塞が建設されました。この分布は、紀元前7世紀以降の斧の頭などの初期のケルト人の発見と一致しています。これは、スコットランド中部と東部を占領した初期のケルト人が、保護のためにこれらのタイプの要塞に依存していたことを証明しています。


これらのヒルフォートの性質は時間とともに変化しました。場合によっては、元の木材でひもで締められた構造は、後の期間に交換または再構築されました。カイムズヒルでは、一連の石の顔の城壁がこれらの初期の防御に取って代わり、位置を強化するために一連の溝が周囲に掘られました。さらに改良されたのは、壁の外側に尖った石の輪を設置し、攻撃者の邪魔になる破壊的な障害物を作成することでした。材木の配置の問題点は、一度腐った材木を交換するのが難しいか、比較的簡単に火事で破壊される可能性があることでした。考古学的な証拠は、ケルト時代初期にスコットランドで材木レーシングが使用され続けた一方で、設計の弱点が建設業者に明らかであったことを示唆しています。その結果、スコットランドの低地の地元のケルト族が1世紀後半にローマの侵略の見通しに直面したとき、すべての石の壁の追加と壁の外側の溝の掘り起こしによって多くの砦が強化され、改善されました。それらの壁または土製の城壁に加えて、これらの防御的な位置のほとんどは木製の柵で覆われていました。


これらの砦は、防御能力を高めるために丘の上にほぼ独占的に建てられており、多くの場合、壁は何らかの形の内部集落を囲んでいました。スコットランドの約1,500の要塞サイトのうち、これらの要塞の大部分は、フォース川のクライド線より下のスコットランドの低地にありました。この驚くほど高い数字には、同じ初期ケルト時代の小さな要塞農場と孤立した石造りの建造物が含まれています。これらのいくつかはローマ人が登場する700年以上前に建てられたため、1世紀までに何世紀にもわたって放棄されていたものもありますが、その歴史を通じて使用され続けているものはほんの一握りです。イギリスのメイデンキャッスルのような広大な丘陵地帯とは異なり、これらのスコットランドの要塞は小さく、おそらく小さな地元のコミュニティにしか役立っていませんでした。 2つの例外は、トラップレイン・ローとアイルドン・ヒルでした。どちらも実質的な防御的立場であり、後者には300を超えるラウンドハウスが含まれていました。これは、危険な時に、部族全体がその壁の中に避難を求めることができることを意味しました。スコットランドのヒルフォートの問題の1つは、その歴史に関する入手可能な情報が不足していることです。彼らがどのくらいの期間、いつ占領されたのか、そして防御的なものとは別にどのような機能を果たしたのか、私たちはめったに知りません。少なくとも特定の時期には、ローマ人が現れたとき、集落を囲んでいた丘陵地帯は継続的に占領されていたようです。


ヒルフォートのもう1つの変種は、スコットランドの東海岸に沿ったさまざまな地点で見つかった岬の砦でした。たとえば、セントアブスの頭、ダノター、アーカートなどです(最後は実際には北ではなくネス湖の海岸にありました)。海)。最後を除くすべては、おそらく西暦300年よりかなり前に要塞化された場所として確立されましたが、3つすべてがピクト人の時代に主要な要塞に発展し、最後の2つは実際のピクト人の要塞でした。同様に、マレー湾のバーグヘッドの岬は、ピクト人の拠点として開発されました。 3つのサイトすべてで、岬が一連の防御壁と溝によって本土から切り離されていたため、古い丘の上の砦のデザインの要素が使用されました。繰り返しになりますが、バーグヘッドの要塞は歴史的なピクト時代の始まりよりも前のことかもしれませんが、確固たる年代測定の証拠がないため、確実にそう言うことは不可能です。確かに、3列の土と瓦礫の防御と間にある溝のシステムは、紀元前300年以降の丘の上の砦に見られるものと似ており、ピクト人がバーグヘッドの要塞ポイントに内側の城塞を追加したことを私たちは知っています。この場所はまた良い停泊地であり、バーグヘッドはピクト人の基地として使用され、そこから海上襲撃が海岸を下ってローマの英国に向けて開始されたことが示唆されています。確かに、既知のピクト人の要塞(インバネス、ダナッド、ダンケルド、デュノッター、ダンケルド、クルーニー、スコーン、インベラルモンド、フォーティビオット)を同じ地域の初期の丘の上の要塞(テイサイド、モーレイ、グランピアン)にリンクした建設方法の遺産があるようです)。


概要

要約すると、スコットランドの鉄器時代の風景には要塞が散らばっていますが、これらは3つのグループに分けることができます。北と西の島のブロッホは事実上ユニークであり、それらのデザインは建築的および軍事的評価の高さを示しています。南西の砂丘はより小さな対応物であり、沿岸の場所に位置する可能性は低かった。これらはアイルランドからスコットランド人が到着するまで使用され続け、おそらくスコットランド東部のケルト人とそのピクト人の子孫の両方によって使用された少数の沿岸要塞を除いてすべて長持ちしました。スコットランド南部の丘陵地帯の発疹については、1世紀後半のローマの侵略に続いて大多数が使用されなくなりました。それにもかかわらず、彼らの建設方法は、ピクト人だけでなく、ローマ人が撤退したときに南部の低地に住んでいたスコットランド人が使用するために適応されました。スコットランドは、そのモニュメントの多くがまだ現存しており、何世紀にもわたる開発から救われてきたという点で独特です。この地域はユニークな初期のケルト要塞の方法を生み出しましたが、これらの防御的な場所の研究は、それらを建てた人々と彼らのピクト人またはスコットランド人の子孫の両方を理解するのに役立ちます。


参考文献

アーミット、イアン、 セルティックスコットランド、Historic Sc​​otland Publication&#8211 Batsford Press、ロンドン、1997年
ブリーズ、デビッドJ.、 ローマのスコットランド、Historic Sc​​otland Publication&#8211 Batsford Press、1996
リッチー、アンナ、ブリーズ、デビッド、 スコットランドの侵略者、Historic Sc​​otland Publication&#8211 HMSO、1990
リッチー、グラハム、アンナ、スコットランド: 考古学と初期の歴史、エディンバラ大学出版、1991年
リッチー。 J. N. G.、 スコットランドのブロッホ、Shire Publications、1988
サザーランド、エリザベス、 ピクト人を求めて、Constable and Co.、1994
ワーグナー、ポール、ウォリアー50: PictishWarrior AD 297&#8211849、オスプレイ、2002年


コンテンツ

フォースクライドイスムスの北に位置するプトレマイオスの部族には、ケイスネスのコルノヴィ、カエレニ、スメルテ、カルノナカエ、デカンタエ、ルギ、グレートグレンの北のクレオーネ、北東のテクサリ、アーガイルのエピディ、ファイフのベニコン、中央高地のカレドニア人、ストラスモアの近くを中心としたバコマギ。これらの文化はすべて、CommonBrittonicとして知られるケルト語の形式を話していた可能性があります。スコットランド南部の居住者は、クライド渓谷のダムノニー族、ギャロウェーのノヴァンテ族、南海岸のセルゴヴァエ族、そして東のヴォタディニー族でした。 [3]これらの人々は、ある種のブリソン諸語を話していた可能性があります。

スコットランドで何百もの鉄器時代の遺跡が発見されたにもかかわらず、初期キリスト教時代のケルト人の生活の性質についてはまだ説明されていないことがたくさんあります。この期間の放射性炭素年代測定には問題があり、年代順はよくわかっていません。 [4]さまざまな理由から、スコットランドでのこれまでの考古学的研究の多くは西と北の島々に集中しており、本土の社会構造の発掘と分析の両方の範囲はより限定されています。 [5]

特に北と西の初期の鉄器時代のスコットランドの人々は、大西洋のラウンドハウスと呼ばれる実質的な石造りの建物に住んでいました。これらの家の何百もの遺跡は国中に存在し、いくつかは単に瓦礫の山であり、他は印象的な塔と別棟があります。それらは紀元前800年から紀元300年までさかのぼり、最も印象的な建造物は紀元前2世紀頃に作成されました。この時代にさかのぼる最も大規模な建造物は、円形のブロッホタワーです。平均して、遺跡は地上数メートルまでしか生き残れませんが、壁の高さがまだ6.5 m(21フィート)を超える塔の現存する例は5つあります。 [6]スコットランドには少なくとも100のブロッホサイトがあります。 [7]広範な研究にもかかわらず、それらの目的とそれらを作成した社会の性質はまだ議論の余地があります。 [8]

スコットランドの鉄器時代の一部の地域では、今日までに記録されたほとんどすべての歴史とは異なり、階層的なエリートがいなかったようです。研究によると、壁が非常に厚いこれらの石造りのラウンドハウスには、バラやノースウイストなどの島々のほぼすべての人口が含まれていたに違いありません。スコットランドの鉄器時代の定住パターンは均一ではありませんが、これらの場所では、大きな城や砦に住む特権階級、エリートの司祭カースト、または中産階級が享受する種類の宿泊施設にアクセスできない農民の兆候はありません。クラス。 [9]

スコットランドでは400以上の地下倉庫が発見されており、その多くは南東部にあり、2世紀または3世紀の建設日を示唆しているものはほとんどありません。これらの小さな地下構造物の目的もあいまいです。それらは通常、集落の近くにあり(その木骨は保存状態がはるかに悪い)、生鮮農産物を保管するためのものであった可能性があります。 [10]

スコットランドにもガラス化砦が数多くありますが、正確な年代学は回避できることが証明されています。アンガスのフォーファー近くのフィナボンヒルにあるこのような砦の広範な研究は、さまざまな技術を使用して、紀元前2世紀または1千年紀半ばにサイトが破壊された日付を示唆しています。ローマ時代の遺物の欠如(地元の地下倉庫で一般的)は、軍団が到着する前に多くの遺跡が放棄されたことを示唆しています。 [11]

死者に巨大な記念碑を提供してきた初期の新石器時代や青銅器時代とは異なり、スコットランドの鉄器時代の墓地はまれであり、ダンバーでの最近の発見は、この時代の文化へのさらなる洞察を提供する可能性があります。アロアの戦士の墓の同様の場所は、暫定的に西暦90〜130年に日付が付けられています。 [12] [13] [14]

プトレマイオス 地理 1世紀のアグリコランキャンペーン中に収集された情報から19の「町」を特定します。この時から、真に都会的な場所の考古学的証拠は見つかりませんでした。名前は、丘の砦または一時的な市場や待ち合わせ場所を示している可能性があります。ほとんどの名前はあいまいです: デヴァナ 現代のバンチョリーかもしれません アラウナ (「岩」)西はおそらくダンバートンロックであり、東の低地の同じ名前の場所はエディンバラ城の場所である可能性があります。 リンドン ローモンド湖側のバロックかもしれません。 [15] [ 信頼できないソース? ]

スコットランド南部には、アグリコラの侵略の直前または直後の時代からさかのぼると思われるさまざまなブロッホの塔の遺跡があります。それらの数は約15で、テイ湾に近いフォースバレー、南西部、東部の国境の4か所にあります。ブロッホ建設の中心から遠く離れた彼らの存在は、謎のようなものです。レッキーブロッホの破壊はローマの侵略者の手によってもたらされた可能性がありますが、近くのブッホリービーのフェアリーノウの場所のように、ローマとネイティブの両方の遺物がかなりの量回収されています。どちらの建造物も1世紀後半に建てられたもので、明らかに高級な建物でした。住民は羊、牛、豚を飼育し、レッドディアやイノシシなどのさまざまな野生のゲームの恩恵を受けました。

バーウィックシャーのエディンのホールブロッホは最も保存状態の良い南部のブロッホであり、遺跡は表面的にはいくつかのより大きなオルカディアンブロッホの村に似ていますが、塔が1階以上の高さであった可能性は低いです。このサイトにはローマ時代の遺物はありません。これらの建造物の存在に関するさまざまな理論が提案されています。これには、アグリコランの前進後のローマ軍の撤退後の北部の侵略者による建設や、ローマの同盟国が、ネイティブの抵抗を抑えるために印象的な北部のスタイルをエミュレートすることを奨励したものなどがあります。ローマとの前向きな関係がローマ・ブリトン関係の初めから続いていたかもしれないオルカディアンの首長。 [16]彼らの建設はローマのフロンティア政策とはほとんど関係がなく、単に南部のエリートによる新しいスタイルの輸入であったか、侵略前のローマの脅威の高まりに対するそのようなエリートによる対応であった可能性もあります。そして、実際にまたは象徴的に、ローマの覇権がほとんどない北部と同盟を結ぶ試み。 [17]

スコットランドは、ローマ人が到着する前に何千年もの間人が住んでいました。ただし、スコットランドが書面で記録されるのは、ギリシャローマ時代のみです。

作品 コスモスについて アリストテレスまたは疑似アリストテレスは、アルビオン(イギリス)とイエルン(アイルランド)と呼ばれる2つの「非常に大きな」島について言及しています。 [19] [20]ギリシャの探検家で地理学者のピュテアスは、紀元前322年から285年の間に英国を訪れ、三角形の形をしていると彼が説明する本土を一周した可能性があります。彼の仕事で 海上で、彼は最北端を次のように呼んでいます Orcas (オークニー)。 [3]

のオリジナル 海上で 生き残ることはできませんが、コピーは1世紀に存在したことが知られているため、少なくとも北イギリスの地理に関する基本的な知識は、ローマの軍事情報に利用できたはずです。 [21] [ 信頼できないソース? ] [22]ローマの地理学者、ポンポニウスメラは、彼の記録に De Chorographia、西暦43年頃に書かれた、30のオークニー諸島と7つの島があった ヘモデ (おそらくシェトランド)。 [23]確かに、ガーネスのブローチで見つかった陶器から、西暦60年以前のローマとのオルカディアンのつながりの証拠があります。 [24] [ 信頼できないソース? ]プリニウス・ザ・エルダー(西暦79年)の時までに、スコットランドの地理に関するローマの知識は、 ヘブデス (ヘブリディーズ諸島)、 ダムナ (おそらくアウターヘブリディーズ諸島)、カレドニアの森、そしてカレドニア人。 [23]プルタルコスに関連したタルコスのデメトリウスと呼ばれる旅行者は、西海岸への遠征の物語を西海岸またはその直前に語った。彼はそれが「無人島の間の暗い旅」であったが、彼は聖人の退却。彼はドルイド僧も島の名前も言及していませんでした。 [25] [ 信頼できないソース? ]

プトレマイオスは、おそらく以前の情報源とアグリコランの侵略からのより現代的な説明を利用して、スコットランドの18の部族を彼の中で特定しました 地理、しかし名前の多くはあいまいです。彼の情報は北と西ではるかに信頼性が低くなり、これらの地域に関する初期のローマの知識は海からの観察に限定されていたことを示唆しています。 [23] [26] [ 信頼できないソース? ]有名なことに、彼の座標はスコットランドの大部分をハドリアヌスの城壁の北に直角に曲げて配置し、イギリスの他の地域から真東に伸びています。

フォースクライド地峡の北に住むプトレマイオスの部族のカタログには、グレートグレンの北に​​あるカエレニ、スメルテ、カルノナカエ、デカンタエ、ルギ、クレオーネ、ケイスネスのコルノヴィ、北東のテクサリ、エピディが含まれます。アーガイル、ファイフのベニコン、ヴァコマギはストラスモア、中央高地のカレドニア人の近くに集中していました。 [3]

ローマとスコットランドの正式な関係についての最初の書面による記録は、3か月前にイギリス南部に侵攻した後、西暦43年にコルチェスターでクラウディウス皇帝に服従した11人のイギリス王の1人である「オークニー王」の出席です。 [27] [ 信頼できないソース? ] [28]関係する長距離と短期間は、ローマとオークニーの間の以前のつながりを強く示唆しているが、これの証拠は発見されておらず、後のカレドニアの抵抗との対比が際立っている。 [29] [ 信頼できないソース? ]コルチェスターで記録された明らかに心のこもった始まりは長続きしませんでした。 1世紀のスコットランド本土の上級指導者の外交政策については何も知りませんが、西暦71年までに、ローマ総督のクィントゥス・ペティリウス・セリアリスが侵略を開始しました。 [30] [ 信頼できないソース? ]

スコットランドの南東を占領していたヴォタディニー族は、早い段階でローマの支配下に置かれ、セリアリスはその領土を通ってフォース湾の海岸に北に1つの師団を送りました。 NS レジオ XX ヴァレリアヴィクトリックス サザンアップランズ中央部を占領していたセルゴヴァエ族を取り囲み、孤立させようとして、アナンデールを西に通るルートを取りました。 [31] [ 信頼できないソース? ] [32] [ 信頼できないソース? ]初期の成功はセリアリスをさらに北に誘惑し、彼はガスクリッジの北と西にグレンブロッカー要塞の列を建設し始めました。これは南のベニコネスと北のカレドニア人の間のフロンティアを示しました。 [33] [ 信頼できないソース? ]

西暦78年の夏、グナエウス・ユリウス・アグリコラがイギリスに到着し、新しい知事に任命されました。 2年後、彼の軍団はメルローズ近くのトリモンティウムにかなりの砦を建設しました。 20世紀の発掘調査では、いくつかの連続した建造物の基礎、ローマの硬貨、陶器など、重要な発見がありました。ローマの鎧のコレクション(華やかな騎兵隊のパレードヘルメット付き)や馬の付属品(ブロンズのサドルプレートとスタッズ付きの革のシャンフロン付き)など、ローマ軍の遺骨も見つかりました。アグリコラは彼の軍隊を「リバータウス」(通常はテイ川と思われる)の河口に押し込み、そこにインチトゥティルの軍団要塞を含む砦を設立したと言われています。 [34]

2019年、Iraia Arabaolazaが率いるGUARD考古学チームは、ローマ軍団がローマ将軍アグリコラの侵攻中に使用した1世紀の行進キャンプを発見しました。アラバオラザによると、ファイヤーピットは30メートル離れて2本の平行線に分割されていました。調査結果には、粘土でドーム型のオーブンと、火傷と木炭の内容物が積まれた西暦77年から86年から90年の日付の26のファイヤーピットも含まれていました。考古学者は、この場所がローマによるエアシャイア征服の戦略的な場所として選ばれたと示唆しました。 [35] [36] [37]

グラウピウス山の戦い編集

西暦84年の夏、ローマ人はモンスグラウピウスの戦いでカレドニア人の大勢の軍隊に直面しました。部隊に艦隊が含まれていたアグリコラは、イギリス軍の補助兵で強化された軽歩兵と共に現場に到着した。合計2万人のローマ人が3万人のカレドニアの戦士に直面したと推定されています。 [38] [39]

アグリコラは彼の助動詞を最前線に置き、軍団を予備に保ち、カレドニア人の先のとがっていない斬撃の剣を役に立たなくするために近接戦闘に頼った。カレドニア人が敗走し、この戦いに敗れたにもかかわらず、彼らの軍隊の3分の2は、タキトゥスが彼らを呼んだように、なんとか逃げてスコットランド高地または「無軌道の荒野」に隠れました。タキトゥスによると、戦闘による死傷者はカレドニア側で約10,000人、ローマ側で約360人と推定されています。多くの作者は、北海の見えるグランピアン山で戦闘が起こったと考えています。特に、ロイ、[40]スレンヌ、ワット、ホーガンなどは、戦いの場所がケンプストーンヒル、メグレイヒル、またはレイダイクスローマキャンプ近くの他の丘であった可能性があるという高度な概念を持っています。これらの高地のポイントは、ローマ人とカレドニア人が軍事演習のために使用した古代のトラックウェイであるエルシックマウントの近くにあります。 [41]他の提案には、アバディーンシャーのベナーキーの丘、パースからそれほど遠くないガスクリッジ[42]およびサザーランドが含まれる。 [43]考古学的証拠がなく、タキトゥスのローマ人の死傷者の推定値が低い場合、戦闘は単純に行われたものであることが示唆されている。 [44]

カルガクス編集

スコットランドの最初の居住者が名前で歴史に登場したのは、モンスグラウピウスのカレドニア人の指導者であるカルガクス(「剣士」)でした。 アグリコラ 「首長の間で誕生と勇気で最も著名」として。 [45]タキトゥスは、彼がローマ人を次のように説明する戦いに先立って、彼のためにスピーチを発明した。

世界の強盗は、彼らの普遍的な略奪によって土地を使い果たして、彼らは深いところをライフル銃で撃ちます。敵が金持ちであるならば、彼らは彼が貧しいならば貪欲であり、彼らは東も西も彼らを満足させることができなかった支配を欲します。男性の間で一人で、彼らは同等の熱心な貧困と富を切望しています。強盗、虐殺、略奪に、彼らは彼らが孤独を作り、それを平和と呼ぶ帝国の嘘の名前を与えます。 [45]

余波編集

カルガクスの運命は不明であるが、タキトゥスによれば、戦闘後、アグリコラは艦隊の長にスコットランドの北を航海してイギリスが島であることを確認し、オークニー人の降伏を受けるよう命じた。アグリコラがついにイギリスのすべての部族を鎮圧したと宣言された。 [46]しかし、ローマの歴史家カッシウス・ディオは、この世界一周により、タイタス​​が西暦79年に皇帝として15回目の称賛を受けたと報告しています。これは、モンスグラウピウスがほとんどの歴史家によって行われたと信じられる5年前のことです。 [47]

マーチングキャンプは、マレー湾の南岸に沿って建設された可能性がありますが、その存在は疑問視されています。 [43] [48] [49] [ 信頼できないソース? ]

フラビアン職業編集

フラウィウス朝の占領期間中のスコットランドのローマ駐屯地の合計サイズは約25,000人であり、年間16〜19,000トンの穀物が必要であると考えられています。 [50]さらに、砦を建設するための材料はかなりのものであり、1世紀の間に100万立方フィート(28,315 m 3)の材木と推定された。 Inchtuthilのサイトで、10トンの埋められた釘が発見されました。このサイトには、最大6,000人の駐屯地があり、壁だけで30直線キロメートルの木材を消費し、100ヘクタール(247エーカー)の森林を消費していました。 。 [51] [52] [ 信頼できないソース? ] [53]

勝利の発表後すぐに、アグリコラはドミティアヌスによってローマに呼び戻され、彼のポストは未知の後継者、おそらくサルスティウス・ルクルスに渡されました。アグリコラの後継者たちは、極北をさらに征服することができなかったか、あるいはその意思がなかったようです。この極北を維持し続けることができないのは、一部には、第2軍団のリコール後にローマ総領事が利用できる軍事資源が限られていたことが原因である可能性があります。 Adiutrix 英国から、ダチアでのドミティアヌスの戦争を支援するために。彼の明らかな成功にもかかわらず、アグリコラ自身は支持を失い、ドミティアヌスは重要な勝利を勝ち取ったという彼の主張の詐欺について知らされた可能性があります。 [44] Inchtuthilの要塞は完成する前に解体され、Gask Ridgeの他の要塞(Mons Graupiusの余波でスコットランドのローマ人の存在を強化するために建てられた)は数年の間に放棄された。引き出された戦争の費用が経済的または政治的利益を上回った可能性があり、カレドニア人を彼ら自身に任せることがより有益であると見なされました。 [54]西暦87年までに、占領はサザンアップランズに限定され、1世紀の終わりまでに、ローマ軍の拡大の北限はタイン川とソルウェイファース川の間に引かれた線でした。 [55] [ 信頼できないソース? ]

おそらくローマの進歩の結果として、パースシャーのダン・モーのような、ずっと前に原住民によって放棄されていた様々な丘の砦が再び占領されました。アバディーンシャーのヒルオクリストのカークのように、北東部にいくつかの新しいものが建設された可能性もあります。 [56] [ 信頼できないソース? ]

ハドリアヌスの城壁編集

ハドリアヌス皇帝の命令による120年代初頭の118キロメートル(73マイル)の長さのハドリアヌスの城壁の建設は、ローマの防衛線を強化しました( ライム)タイン-ソルウェイ線上で、cまで残った。 AD139。[57] [58]

それは現在のイングランド北部の幅全体に建てられた石と芝の要塞であり、その長さに沿っておよそ4メートル(13フィート)以上の高さでした。 [59] vallum Aelii、ローマ人がそれを呼んだように、建設するのに6年かかったかもしれません。マイルキャッスルと呼ばれる小さな警備員の支柱がマイル間隔で建設され、その間に2つの要塞化された観測点が追加されました。壁は、頂上に沿った通路を可能にするのに十分な広さでした。 [60]

壁の目的は、少なくとも部分的には、南にある対象のブリガンティズと北にあるクライアントのセルゴヴァエとの間の接触を制御することであったようです。 [61]

クィントゥス・ロリウス・ウルビカスは、138年に新皇帝アントニヌス・ピウスによってローマ英国の知事に任命されました。ウルビカスはリビアの地主[62]の息子であり、ヌミディア(現代のアルジェリア)の出身でした。英国に来る前、彼はユダヤ人の反乱(132–35)の間に仕え、その後ゲルマニア・インフェリオールを統治しました。

アントニヌス・ピウスはすぐに前任者のハドリアヌスの封じ込め政策を覆し、ウルビカスは北に移動してスコットランドのローランドの再征服を開始するように命じられました。 139年から140年の間に、彼はコーブリッジに砦を再建し、142年または143年までに、英国での勝利を祝う記念コインが発行されました。したがって、ウルビカスがスコットランド南部の再占領を主導した可能性が高い。 141、おそらく第2軍団アウグスタン軍団を使用しています。彼は明らかにいくつかの英国の部族(おそらくブリガンティズ北部の派閥を含む)に対して、確かにスコットランドの低地部族、スコティッシュボーダーズ地方のヴォタディニー族とセルゴヴァエ族、そしてストラスクライドのダムノニに対してキャンペーンを行った。彼の総勢力は約16,500人だったかもしれません。 [63]

ウルビカスはコーブリッジからの攻撃キャンペーンを計画し、北に進み、ノーサンバーランドのハイロチェスターとおそらくフォース湾に向かって攻撃したトリモンティウムに駐屯地を残したようです。デレ通りに沿って軍人と装備のための陸路の供給ルートを確保したので、ウルビカスは、ダムノニーの成功に反対する前に、穀物や他の食料の供給のためにカリデンに供給港を設置した可能性が高い。

アントニヌスの城壁の防御が終わった後、ウルビカスは、ダンフリース・アンド・ギャロウェー半島に住んでいたスコットランドの第4低地部族であるノヴァンタエに注意を向けたのかもしれません。南のハドリアヌスの石の壁と北の新しい芝生の壁の間に挟まれた主要な低地の部族は、後にローマの支配に反対する連合を形成し、総称してマエタエと呼ばれました。アントニヌスの城壁にはさまざまな目的がありました。それはカレドニア人に対する防御線を提供しました。それは彼らのカレドニアの同盟国からマエタエを切り離し、ハドリアヌスの城壁の北に緩衝地帯を作りました。それはまた、東西間の軍隊の移動を容易にしたが、その主な目的は主に軍事的ではなかったかもしれない。それはローマが貿易を管理し課税することを可能にし、ローマの支配の潜在的に不誠実な新しい主題が北の彼らの独立した兄弟と通信し、反乱を調整することを防いだかもしれません。 [64] [65]ウルビカスは一連の印象的な軍事的成功を収めたが、アグリコラのように短命だった。建設に12年を要したが、西暦160年の直後に壁がオーバーランし、放棄された。[66] [67]

南部のブロッホのいくつかの破壊はアントニンの進歩にまでさかのぼる可能性があり、以前はローマの後援の象徴であったかどうかにかかわらず、ローマの観点からはその有用性を超えていたという仮説が立てられています。 [16]

1984年、カウダーの南西にあるイースターギャルカントレイでの航空写真により、ローマの要塞の候補が特定されました。 [68]この場所は1984年から1988年の間に発掘され、この分類を支持するいくつかの特徴が特定された。確認されれば、それはイギリス諸島で最も北に知られているローマの要塞の1つになるでしょう。 [69]

軍団がスコットランドのさらに北に到達した可能性は、イースターロスでの発見によって示唆されています。一時的なキャンプの場所は1949年にポートマホマックで提案されましたが、これは確認されていません。 [70] [71] 1991年、ビューリーファース近くのブラックアイル半島のタラデールの調査では、「この場所はローマの野営地または砦の形態に一致しているようだ」と結論付けられた。 [72]

アントニヌスの城壁編集

新しいの建設 ライム フォース湾とクライド湾の間が始まりました。アントニヌスの城壁の西端であるオールドキルパトリックの砦からの碑文からも明らかなように、少なくとも1つの英国軍団の派遣団が新しい芝生の障壁の建設を支援したことが知られています。今日、芝生で覆われた壁は、高さ約7メートル(20フィート)の芝生で作られた19の砦のある防御線の残骸です。 AD 139の後に建設され、60 km(37マイル)延長されました。

ローマのスコットランドへの侵入は続いたものの、ローマのフロンティアは再びハドリアヌスの城壁になりました。当初、前哨基地は南西部で占領され、トリモンティウムは引き続き使用されていましたが、180年代半ば以降も放棄されました。 [75]しかしながら、ローマ軍はさらに数回、現代スコットランドのはるか北に侵入した。確かに、スコットランドには、この地域を征服するための少なくとも4つの主要な試みの結果として、ヨーロッパの他のどこよりもローマの行進キャンプの密度が高くなっています。アントニヌスの城壁は、西暦197年以降、短期間再び占領されました。[76]最も顕著な侵略は、マエタエの好戦によって引き起こされたと主張する皇帝セプティミウスセウェルスが、カレドニア連邦に反対するキャンペーンを行った209年でした。セブルスはおそらく40,000人以上の軍隊でカレドニアに侵入した。 [77]

ディオ・カッシウスによれば、彼は原住民に大量虐殺の非難を加え、ゲリラ戦術の損耗により彼自身の部下の5万人を失ったが、これらの数字はかなりの誇張である可能性が高い。 [78]

一連の砦が北東に建設されました(そのうちのいくつかは以前のアントニンキャンペーンからのものである可能性があります)。これらには、Normandykes、Ythan Wells、Deers Den、GlenmailenなどのElsickMounthに関連するキャンプが含まれます。 [41]しかし、スコットランドのクラモンドとカーポー(テイ渓谷)の2つの砦だけが、この侵攻の間、軍隊が213年頃にハドリアヌスの城壁に再び撤退する前に恒久的に占領されていたことが確実に知られている。これらのキャンペーンがスコットランド南部のスーテレーンの大規模な破壊と放棄と一致しているという証拠。これは、ローマの軍事侵略またはローマの撤退に伴う地元の穀物市場の崩壊のいずれかが原因であった可能性があります。 [80]

210年までに、セブルスのキャンペーンは大幅に増加しましたが、彼が致命的な病気になり、211年にエボラクムで亡くなったため、キャンペーンは短縮されました。息子のカラカラは翌年もキャンペーンを続けましたが、すぐに平和に落ち着きました。ローマ人は二度とカレドニアの奥深くでキャンペーンを行うことはありませんでした。彼らはすぐに南に永久にハドリアヌスの城壁に撤退しました。 [79] [81]カラカラ以降、スコットランドの領土を恒久的に占領する試みはこれ以上行われなかった。 [79]

ローマの壁への後退を確保するために必要な休戦を購入するための交渉中に、スコットランドの原住民に、合理的な程度の自信を持って最初に記録された発話が行われました。セプティミウス・セウェルスの妻であるユリア・ドムナがカレドニアの女性の性道徳を批判したとき、カレドニアの首長アルジェントコクソスの妻(名前は不明)は次のように答えたとされています。私たちの女性は最高の男性と公然と交際しますが、あなたは自分自身を最悪の者にひそかに堕落させます。」 [82]

鉄器時代の部族のこの同盟についてはほとんど知られていません。それはさらに南のローマの支配からの逃亡者によって増強された可能性があります。 「カレドニア」の正確な位置は不明であり、境界が修正されている可能性は低いです。 [83]名前自体はローマの名前であり、タキトゥス、プトレマイオス、プリニー・ザ・エルダー、ルーカンによって使用されている[84] [84]。 信頼できないソース? ]しかし、カレドニア人が彼ら自身を参照した名前は不明です。ローマの侵略以前は、この地域の政治的支配は高度に分散化されており、特定のカレドニアの軍事的または政治的指導力の証拠は現れていなかった可能性があります。 [85]

スコットランドでの断続的なローマの存在は、ローマ時代から10世紀までフォースアンドクライドの北に住んでいた部族の連合であるピクト人の出現と一致しました。この関係の証拠は状況に応じており、ピクト人が自分たちを呼んだ名前は不明ですが、彼らはしばしばカレドニア人の子孫であると見なされます。 [86] [87] [ 信頼できないソース? ]彼らはしばしば自分自身に入れ墨をしたと言われますが、これの証拠は限られています。ピクト人の貴族、ハンター、戦士、男性と女性の自然な描写は、明らかな入れ墨なしで、彼らの記念碑的な石に見られます。 [88]ダルリアダのゲール人はピクト人と呼んだ クルースン、[89] [90]とアイルランドの詩人は、ピクト人の詩人を自分たちと非常によく似ていると描写しました。 [91]

日常生活の技術は十分に記録されていませんが、考古学的な証拠は、それがアイルランドやアングロサクソンイングランドのものと類似していたことを示しています。最近、ピクトランドの水車小屋の証拠が発見され、窯は小麦や大麦の穀粒を乾燥させるために使用されましたが、それ以外の場合は変化しやすい温暖な気候では容易ではありません。 [92]初期に建設されたが、ブロッホ、ラウンドハウス、クラノグはピクト時代以降も使用され続けた。 [93] [94] [95] [96]

スコットランドの他の場所では、おそらく儀式的な目的で、西と北にホイールハウスが建設されました。彼らの地理的位置は非常に制限されており、それは彼らが何らかの政治的または文化的フロンティア内に含まれていた可能性があり、スコットランドでのローマの影響の期間に関連する彼らの到着と出発の同時発生は継続的な議論の問題です。それらを構築した文化がそれ自体「ピクト人」であったかどうかは不明ですが、それらは確かにピクト人に知られていました。 [97]

ローマ人によるその後の遠足は、一般に、壁の間に発達した緩衝地帯での偵察遠征、交易の連絡先、原住民からのトルースを購入するための賄賂、そして最終的にはキリスト教の普及に限定されていました。 NS ラヴェンナコスモグラフィー 3世紀または4世紀のローマの地図を利用して、4つを識別します 遺伝子座 スコットランド南部の(待ち合わせ場所、おそらく市場)。 軌跡マポニ おそらく、現代のグレトナ近くのロクマーベン石であり、歴史的な時代に至るまで待ち合わせ場所として使用され続けました。他の2つは、DamnoniiとSelgovaeの待ち合わせ場所を示し、4つ目は マナビ クラックマナンかもしれません。 [98] [ 信頼できないソース? ]

ピクト人とローマとの関係は、少なくとも最初は、カレドニア人の前任者ほど明白に敵対的ではなかったようです。これ以上の会戦はなく、紛争は一般に、ローマがブリタニアから撤退する直前と直後まで、フロンティアの両側からの襲撃隊に限定されていました。 [99] [ 信頼できないソース? ]ローマ軍の抑制における彼らの明らかな成功は、カレドニアの遠隔地や地形の難しさだけで説明することはできません。部分的には、ローマの権力が通常通り抜けるために依存していた地方統治の制限に従わなかった人口を征服する際に遭遇した困難が原因だったのかもしれません。 [85]

ローマの権力が衰えるにつれて、ピクト人は大胆になりました。戦争バンドは342、360、365年にハドリアヌスの城壁の南を襲撃し、367年の大陰謀にアタコッティと共に参加しました。ローマは反撃し、369年に大テオドシウスの下でキャンペーンを開始し、州を再建しました。皇帝の名誉。その場所は不明ですが、ハドリアヌスの城壁の上または向こうに配置されることもあります。別のキャンペーンが384年に開始されましたが、どちらも短期間の成功でした。 [100] [ 信頼できないソース? ]スティリコ、 マギステルミリタム、398年頃にイギリスでピクト人との戦争を戦った可能性があります。ローマは410年までにイギリスから完全に撤退し、二度と戻ってこなかった。 [100]

ローマの影響はヨーロッパ全体へのキリスト教の普及を助けましたが、ローマ帝国とハドリアヌスの城壁の北にあるキリスト教の宣教との間に直接的なつながりがあるという証拠はほとんどありません。伝統的に、ニニアンはスコットランドで活動する最初の司教として認められています。彼は、397年頃にスコットランド南西部のホイットホーンに拠点を置き、そこにカンディダ・カーサとして知られる石造りの教会を建てたと述べているビード[101]によって簡単に言及されています。最近では、ニニアンが6世紀のモヴィルの宣教師フィニアンであることが示唆されていますが[102] [103]、いずれにしてもスコットランドの初代キリスト教に対するローマの影響は重要ではなかったようです。

歴史的編集

ローマの軍事的存在は、スコットランドの大部分で40年強続き、どこでも合計で80年しか続きませんでした。現在では、スコットランドの陸地の半分でさえローマの支配下にあったことは一度もないと一般的に考えられています。 [79]

スコットランドは、ほとんど間接的ではありますが、ローマ時代から2つの主要な特徴を継承しています。それは、その言語にラテン文字を使用することと、支配的な宗教としてのキリスト教の出現です。キリスト教を通して、ラテン語は何世紀にもわたって教会と政府の目的のためにスコットランドの原住民によって使用されるようになるでしょう。

軍事占領の一連の比較的短い間奏に過ぎなかったが[104]ローマ帝国は、その目的を追求するために冷酷で残忍であった。 [105] [ 信頼できないソース? ]ジェノサイドはその外交政策のなじみのある部分であり、侵略と占領が数千人の命を犠牲にしたことは明らかです。アリスター・モファットは次のように書いています。

現実には、ローマ人は現在のスコットランドにやって来て、彼らが見た、彼らは燃やし、殺し、盗み、そして時々征服し、そして彼らは彼らの後ろに途方もない混乱を残し、先住民の居住地を一掃し、溝の残骸で良い農地を覆った、銀行、道路、およびその他の種類の古代の軍事破片。ほとんどの帝国主義者のように、彼らはお金を稼ぎ、政治的優位を獲得し、征服された人々に事実上どんな価格でも彼らの植民地の資源を利用するために到着しました。そして驚くべきことに、英国、スコットランドでは、私たちは彼らにそれを賞賛し続けています。 [1]

ヴィンドランダのタブレット[106]が、北イギリスの地元の人々のローマのニックネームが Brittunculi 「厄介な小さな英国人」を意味します。 [1] [ 信頼できないソース? ]

同様に、WilliamHansonは次のように結論付けています。

何年もの間、ローマの征服がスコットランドに中長期的な大きな影響を与えたに違いないという時代の研究では、ほとんど公理的でした。環境、経済、または実際には社会のいずれの観点からも立証できない現在の証拠について。影響は非常に限られているようです。全体像は、混乱ではなく、幅広い継続性の1つです。スコットランドでのローマ人の存在は、先住民の発展のより長い連続体の中での一連の短い間奏に過ぎなかった。」[107]

かつて広大なカレドニアの森の開拓地におけるローマ人の役割は、依然として議論の余地があります。 [108]これらの森林がかつては現在よりもかなり広大であったことは論争の余地がないが、減少の時期と原因は論争の的となっている。 16世紀の作家、ヘクターボイスは、ローマ時代の森がスターリングからアトールとロッホアーバーに向かって北に伸び、「フィアライオニスのようなカリカリとカーランドのたてがみ」を持った白い雄牛が住んでいたと信じていました。 [109]パトリック・フレイザー・タイトラーやウィリアム・フォーブス・スケーンなどの後の歴史家は、20世紀の自然主義者フランク・フレイザー・ダーリンと同様に追随した。花粉学や年輪年代学を含む現代の技術は、より複雑な状況を示唆しています。後氷期の気候の変化により、紀元前4000年から3000年の間に最大の森林被覆が可能になり、気候的にも人為的にも引き起こされた南部高地の森林破壊は、軍団が到着するまでに順調に進んでいました。 [110]ファイフのブラックロックの広範な分析は、耕作可能な土地が紀元前2000年頃から1世紀のローマの進歩まで森林を犠牲にして広がったことを示唆している。その後、5世紀の間、白樺、オーク、ヘーゼルが再成長しました。これは、侵入が先住民に非常に悪い影響を与えたことを示唆しています。 [111]ローマが支配する地域の外の状況を評価することはより難しいが、ローマの長期的な影響は実質的ではなかったかもしれない。

スコットランドのローマの考古学的遺産は興味深いものですが、特に北部ではまばらです。ほとんどすべてのサイトは本質的に軍事的であり、約650 km(400マイル)の道路が含まれています。 [112] [113] [ 信頼できないソース? ]全体として、ネイティブの建築と居住パターンとローマの影響との間の直接的な関係を検出することは困難です。 [114]ヨーロッパの他の場所では、かつて強大なローマ世界の残党から新しい王国と言語が出現した。スコットランドでは、ケルトの鉄器時代の生き方は、しばしば問題を抱えていましたが、ローマによって消滅することはなく、単に自分自身を再主張しました。北部では、ピクト人がダルリアダのスコットランド人の到着とその後の支配の前に主力であり続けました。ダムノニーは最終的にダンバートンロックを拠点とするストラスクライド王国を形成しました。フォースの南、カンブリア語を話すブリソン王国 ヘン・オグレッド (英語:「オールドノース」)は5〜7世紀に繁栄し、後にアングロサクソン人の入植とハンバー川とフォース川の間の土地でのノーサンブリアの形成に取って代わられました。

最も永続的なローマの遺産は、ハドリアヌスの城壁によって作成されたものかもしれません。その線は、現代のスコットランドとイギリスの国境に近く、現代の政治的議論の一部を担っているイギリスの島の北の3分の1と南の3分の2の間に区別を作成しました。しかし、これはおそらく偶然の一致です。ローマ帝国の衰退後の中世初期にその影響が重要な役割を果たしたことを示唆するものはほとんどありません。 [115]

フィクションで編集

第9軍団はローマのイギリス侵攻に参加し、61年のブーディカの反乱でクィントゥス・ペティリウス・セリアリスの下で敗北し、71年に要塞を建設し、後にエボラクムの一部となりました。一部の著者は第9軍団が117年に姿を消したと主張しているが[116]、その年以降に現存する記録があり、おそらくローマ帝国の東で全滅した。 [117]しばらくの間、少なくとも一部のイギリスの歴史家は、現在のスコットランドでの紛争中に軍団が消滅したと信じていた。このアイデアは小説で使用されました 第九の鷲 ローズマリー・サトクリフ著、 影からの軍団 カール・エドワード・ワーグナー著、 赤方偏移 アラン・ガーナー著、 エンジンシティ ケン・マクラウド、 アラヴナの戦士たち N. M.ブラウン、長編映画 最後の軍団, センチュリオンワシ.


ローマ帝国はオークニー諸島のブロッホに到達しましたか?

非常に単純化された、ローマ帝国の衰退の主な理由の1つは、その急速な拡大であり、最終的にその広大なサイズは効果的に管理するには高額になり、外部および内部の力に陥りました。イタリアの小さな都市での起源から、帝国は、バルカン半島、中東、北アフリカを含む今日のヨーロッパのすべてを、その継ぎ目で破裂するまで支配するようになりました。

tを示す地図彼はローマ帝国 トラヤヌス皇帝の治世中の西暦117年の(赤)とその顧客(ピンク)。 ((パブリックドメイン).

帝国が膨らむ前は、ローマ市の推定人口はわずか数千人でした。 古代百科事典、 紀元前6世紀までに、この都市には2万人から3万人の住民がいました。帝国時代の初めには、都市には100万人近くの住民がおり、西暦14年までに4,937,000人の住民がいました。帝国は古代世界で最大の帝国の1つになる予定でしたが、そのピーク時にはまだローマから統治されており、推定5,000万から9,000万人の主題がありました。


月:2020年4月

アッシリアは神の怒りの棒だったのかもしれません。詩篇で述べられているように、聖書は神だけが人類の心を知っていると説明しているので、私はこれを軽く言います。 17:3 44:21 139:1-4。この本は、スピリチュアリティに関するものではなく、イスラエルの北部10部族の強制送還に関する調査の歴史に関するものです。しかし、イスラエルの北王国の崩壊に関する霊的な問題を調べないのは間違いです。

イスラエルの問題の始まりは、アッシリア軍が北からイスラエルに降り注いだ紀元前8世紀半ばに始まります。ここからは、アッシリアとイスラエルに関連する政治的および精神的な問題と、イスラエルの十部族の強制送還に関する社会的側面について考察します。そこから、アッシリアの政策への焦点が捕虜に移り、亡命の場所を調べます。

この本には多くの事実と同じくらい多くの憶測があることを理解してください。この本のすべてが具体的であるわけではありません。時々沈黙しているように見える歴史を扱っていることを忘れないでください。したがって、私はこの問題について薄暗いと思われる分野で利用可能な情報を提供するために最善を尽くします。


ローマ帝国はオークニー諸島のブロッホに到達しましたか? - 歴史


ハイランドブロッホ

ブロッホはスコットランドで最も印象的な先史時代の建物の1つであり、その大部分は紀元前100年頃から紀元前100年、ローマのイギリス侵攻の時代にまでさかのぼります。スコットランドにはこれらの鉄器時代の建造物の500以上の既知の場所がありますが、ブロッホがいくつも見つかるのは高地と島々だけです。巧妙に設計された巨大な窓のない塔は、ドライストーンの壁の建物の頂点を表しており、鉄器時代ヨーロッパの最高の建設成果の1つであり続けています。ブロッホはほぼ確実に元々屋根があり、ギャラリーと呼ばれるいくつかの木の床があったでしょう。

ブロッホは青銅器時代から存在していましたが、生き残ったハイランドのブロッホのほとんどは紀元前100年から西暦100年の間に建てられました。これは、紀元前55年に最初にイギリスに上陸したローマ人の到着と一致するわずか200年の期間です。西暦47年までに、ローマ人はイングランド南部全体を征服し、イギリスをローマ帝国の一部と宣言しました。ピクト人が急いで高地のいたるところにブロッホを建設していたのはこの時期だったので、彼らが軍事防衛目的で建設されたことは間違いありません。

ブロッホが最も密集しているのは、サザランド、ケイスネス、オークニー諸島、シェトランド諸島で、ルイスの西海岸からスカイ島まで、ヘブリディーズ諸島に多数生息しています。国境の周り、ダンフリースアンドギャロウェー、スターリングの近くにもいくつか散在しています。

おそらく、ブロッホは防御的な要塞や農場の建物など、いくつかの可能な用途を組み合わせ、さまざまな年齢でさまざまな目的を果たしました。しかし、スコットランド本土のほとんどのブロッホが、ローマのイギリス侵攻と一致する非常に短い期間に出現したことは、確かに偶然ではありません。当時の最高の武器は剣、弓、槍だったと考えると、防御要塞としては十分すぎるほどでした。彼らは成功しましたか?防御力が低いと主張する人もいるかもしれませんが、スコットランドは4回の軍事作戦にもかかわらず、ローマ人に征服されたことはありませんでした。

西暦79年までに、イングランド全体が征服され、アグリコラはスコットランドを征服しようとしました。西暦117年頃の第9軍団の全滅を含む多くの失敗した軍事作戦の後、ローマ人は南に後退し、自分たちの保護のためにハドリアヌスの城壁を建てました。

西暦208年、ローマ人はスコットランドを征服するために再び行進しました。西暦212年、彼らは再び敗北したままになりました。西暦367年、ピクト人はアイルランド人の助けを借りてイングランドに侵入し、一緒になってローマ人をハドリアヌスの城壁の最後の防御位置から押し戻しました。その後間もなく、ローマ人はイギリスを去りました。ピクト人の手によってローマ人が被った敗北が、ローマ帝国の崩壊の基礎を築くのに役立ったのはもっともらしいことです。

事実上すべてのハイランドブロッホはローマのイギリス侵攻の時期に建てられたので、確かにそれらは軍事目的で建てられたに違いありません。失敗したローマの軍事作戦は、剣、弓、槍に対するブロッホの防御的な性質に直接起因しているに違いありません。結局のところ、ローマ軍団は、遠く離れたスコットランドのグレンに攻城兵器を運ぶことはほとんどなかったでしょう。

西暦83年のモンスグラウピウスの戦いは、おそらくローマ神話であり、彼らの軍団がスコットランドを占領できないとは信じがたいローマの上院をなだめるために作られたものです。ローマ人が実際にスコットランドを征服し、モンスグラウピウスに送ったのなら、なぜ彼らは国を奪わず、数年後に南に後退し、壁の後ろで吠えたのでしょうか。そして、スコットランドでの作戦中に単に姿を消した第9軍団はどうでしょうか。後に第9軍団の将校が世界の別の場所に現れたということは、第9軍団が破壊されなかったという証拠ではなく、彼らの将校の1人が逃げて逃げ出したという証拠にすぎません。

ローマの歴史家タキトゥスによると、モンスグラウピウスの戦いは、カレドニア軍が破壊され散らばったローマの決定的な勝利でした。タキトゥスによると、わずか360人のローマ人を失ったため、戦闘で10,000人以上のカレドニア人が殺されました。それがタキトゥスが主張していることです。事実を見てみましょう。アグリコラが北にスコットランドに向かって進んでいる間、彼は彼の利益を巨大な要塞と統合しました。グラウピウス山の戦いの後、アグリコラは要塞を建設せず、代わりにさらに南にある彼の確立された要塞に撤退しました。その同じ年、アグリコラはローマに呼び戻され、後に皇帝によって殺害されました。 2〜6年後、ローマ人はさらに南に向かってクライド/フォース地峡に沿って要塞に後退しました。その後間もなく、ローマ人はスコットランドから追い出され、自分たちを守るためにハドリアヌスの城壁を建てました。事実はそれ自体を物語っています。ウォーレン・マクラウドは、タキトゥスによるアグリコラの見事な分析を書き、フォレスをモンス・グラウピウスの戦いの場所として指摘するいくつかの説得力のある証拠を持っています。アグリコラの彼の分析をPDF形式でここからダウンロードできます(35Mb)。

スコットランドの部族を団結させたピクト人の指導者であるCalach(Calgacus)は、ローマ人を次のように説明したと言われています。 世界の強盗は、彼らの普遍的な略奪によって土地を使い果たして、彼らは深いところをライフル銃で撃ちます。敵が金持ちであるならば、彼らは彼が貧しいならば貪欲であり、彼らは東も西も彼らを満足させることができなかった支配を欲します。男性の間で一人で、彼らは同等の熱心な貧困と富を切望しています。強盗、虐殺、略奪に、彼らは帝国の嘘の名前を与え、荒廃させ、それを平和と呼びます.

残念ながら、ブロッホとピクト人についてはほとんど知られていないので、今日知られていることの多くは単なる推測と推測です。しかし、紀元前100年から紀元100年までの期間とローマの英国侵攻に視野を狭めるだけで、ブロッホを取り巻く神話のいくつかを払拭することができます。

そのような神話の1つは、ピクト人の貴族のための名門の家として純粋に建てられたというものです。自分自身に質問してください-人々は戦争の野蛮な時期に精巧で高価な民家を建てますか?いいえ、ありません。ピクト人は自分たちの生活のために戦っていて、彼らの将来は不確かだったので、彼らは1人か2人の裕福な個人の家としてブロッホを建てることはほとんどなかったでしょう。ブロッホが純粋にステータスシンボルとして作成されていたとしたら、何百年にもわたって着実に作成されていたはずですが、ほとんどのブロッホが到着と同時に200年以上にわたって出現したため、そうではありません。ローマ人の。さらに、個人の住居は個人の好みに合わせて建てられる傾向があり、それぞれがユニークで個性的です。ほぼすべてのブロッホがそうであるように、それらは確かにすべてが1つの基本的な標準の青写真に基づいて構築されているわけではありません。多くのブロッホは、確かに一流の個人住宅であったであろう既存の石造りの丸い家の延長としても建てられたので、それらの建設の背後にある軍事的防御の意図については絶対に疑いの余地がありません。

彼らは効果的な軍事防衛でしたか?軍事防衛能力が乏しいと言う人もいます。これは巡航ミサイルには当てはまるかもしれませんが、剣、槍、矢に対しては、防御要塞としては十分すぎると確信しています。ああ、でもあなたは彼らに火をつけてみんなを吸うことができましたね?何に火をつけますか?厚さ10フィートのダブルスキンの石壁?厚さ10フィートの石の壁に火をつけようとしたことがありますか?それはばかげている。ピクト人を吸うことに関して、ローマ人はカレドニアに火をつけて、ちょうどそれをするために彼女の木をすべて燃やしませんでしたか?うまくいきませんでしたね。

それらの使用に関する別の理論は、礼拝所としてのものであり、入口は低く、人々が入るときにお辞儀をするように強制するというものでした。私はこれに苦労しています。ピクト人は、ローマ人が侵入しているのと同じように人々が教会に行くことができるように、高地のいたるところに突然何百ものブロッホの塔を建てることに夢中になっていたでしょうか?確かに彼らが単なる礼拝所だったとしたら、彼らの壁には10フィートの厚さの二重皮の石が必要であり、いくつかの場所で2つ以上のブロッホが必要でしたか?

私はかつて、周りに石がほとんどないため、ほとんどのブロッホは低レベルの丸い家だと誰かが思っていたので、そのような巨大な塔が崩壊した場合、より多くの石があると読んだことがあります。そもそも、ほとんどのブロッホは崩壊せず、石の堤防、農場の建物、さらには近代的な道路を建設するために石が奪われていなければ、今日まで完全に立っていたでしょう。多くのブロッホが石のために瓦礫になってしまったのは、ここ数百年のことです。

ブロッホに関する注目すべき事実は、それらのほとんどが他のブロッホの直視線上にあるということです。直接視線のあるブロッホを故意に構築する唯一の考えられる理由は、コミュニケーションである必要があります。たとえば、キルフェディアからスイスギルのブロッホまで、エルドラブル、ガイリアブル、バルヴァライヒ、キラーナンヒル、キラーナン、リアラブル、アックアンフィオンフライド、カーンナムブスなど、キルドナンのストラスまでのブロッホを追跡できます。このチェーンで唯一考えられる壊れたリンクは、キルドナン周辺にあるようです。キルドナンでは、LearableとKilearnanをつなぐ塔があった可能性がありますが、視線は遠く離れています。また、ローマ人がすべてを焼き払う前は、カレドニアは巨大な自然林だったので、ブロッホの頂上は林冠の上を突く必要があったことも覚えておいてください。

この理論が正しければ、この鎖は間違いなくストラスを下ってヘルムズデールまで続き、海岸に沿って南北に向かうブロッホの鎖とつながっていたでしょう。ブローラのブロッホはブローラ湖のブロッホとリンクし、ゴルスピーのブロッホはダンロビングレンのブロッホとリンクしていました。ロガートのブロッホとレアグのブロッホをつなぐ、ストラス艦隊の内陸に向かう一連のブロッホもあったでしょう。その好例として、スケルボウッドのブロッホは、ダンロビンとイーストキンナウルドの両方のブロッホが見えるように配置されています。ケアンズとダンズも彼らの役割を果たしていただろう。たとえば、ブローラ湖のブロッホ(キリン)は、ブローラ湖の南岸にあるブロッホからは見えますが、ブラックウォーターのほとりにあるカイステルナコイユやストラスのさらに上にあるコイチバーンとは直接見えません。ブローラ。ただし、バルナコイルヒルの頂上近くには、3つのブロッホすべてが直視できるチェンバードケアンがあり、通信チェーンの不可欠なリンクとなっています。今日のブロッホチェーンに壊れたリンクがある場合、これにより、行方不明のブロッホ、ケアン、または砂丘のサイトを少し簡単に見つけることができます。

この種のコミュニケーションは、軍事戦略を指し示すことしかできません。コミュニケーションはどのように伝えられましたか?さて、必要な警告はローマの着陸の警告だけだったので、事前に準備された信号で十分だったでしょう。ブロッホの頂上からポールに掲げられた旗は、そのようなコミュニケーションの範囲をさらに広げていただろう。ピクト人がすぐに組織化できるように、ローマ人が上陸したという言葉を伝えるには、優れた知性が非常に貴重だったでしょう。おそらくスコットランドのハイランド地方全体でさえ、ブロッホ、ケアンズ、砂丘の精巧なネットワークを介して相互接続されていたのではないかと思います。他のピクト人の入植地への連絡線がなければ、ブロッホが隔離されて切断されていれば、ローマ人はそれらを1つずつ簡単に拾い上げることができたでしょう。連絡線が開いていて、すべてのブロッホが視線を介して相互接続されていた場合、ローマ人がスコットランドを静かに連れて行くことはできなかったでしょう。私の理論が正しければ、着陸から1時間以内に、ハイランド全体に言葉が伝わり、ピクト人は団結した軍隊として動員して行進し、ローマの着陸の近くにいる人々は助けが到着するまで彼らのブロッホに避難したでしょう。

すべてのブロッホは基本的に同じ建築デザインを共有し、特定の青写真と厳格な基準に基づいて建てられており、それらのほとんどは200年以上の期間にわたって生まれたため、スコットランドを強化するハイランドを回った国の建設チームによって建てられた可能性があります。ここには全国レベルの組織と熱狂的な産業があり、建築と軍事の天才が協力しています。

ピクト人がローマ人から身を守るために国として集まったことは疑いの余地がなく、建築家、石工、労働者のチームが軍事防衛目的でブロッホを建設している間、効果的かつ効率的な全国的なコミュニケーションネットワークを示唆しています。ピクト人は野蛮人ではなく、知性があり、組織化され、勤勉で、戦士であり、ローマを打ち負かしました。


ここでの定住は紀元前500年から200年の間に始まりました。集落の中心には石の塔またはブロッホがあり、かつてはおそらく約10メートルの高さに達していました。その内部は直立したスラブによってセクションに分割されています。塔には、ドライストーンの壁の2つのスキンがあり、その間に石の床のギャラリーがあります。これらはステップでアクセスされます。石の棚は、かつては木造の床のある上層階があったことを示唆しています。屋根は茅葺きで、階段で1階につながる壁の散歩道に囲まれていました。ブロッホには、2つの炉床と地下の石造りの貯水槽があり、そこに続く階段はマインハウのセットアップに似ています。地下の鉄器時代のカルトに関連して、それはいくつかの宗教的な重要性を持っていると考えられています。

中央の塔の残骸は最大3.6メートル11.8フィートの高さで、石の壁は最大4.1メートル13.5フィートの厚さです。

屋根はおそらく円錐形またはやや双曲線でした。

塔にはその地域の主要な家族や氏族が住んでいた可能性がありますが、攻撃があった場合の村の最後の手段としても機能しました。

ブローチは崩壊し始め、元の構造が変更されている間、人が住み続けました。貯水槽が埋められ、内部が再分割されました。今日目に見える廃墟は、ブロッホ使用のこの二次段階を反映しています。

敷地は、石の城壁で岩から切り出された3つの溝に囲まれ、直径約45メートルの領域を囲んでいます。内側の溝と塔の間には、小さな庭や小屋のある小さな石造りの住居がたくさんあります。これらは塔の後に建てられましたが、集落の最初の構想の一部でした。 「メインストリート」は、外側の入り口とブローチを接続します。集落は、すべてのブロッホ村の中で最も保存状態が良いです。

紀元60年以前のローマのアンフォラの破片がここで見つかり、「オークニーの王」が紀元43年にコルチェスターのクラウディウス皇帝に提出した記録に重みを与えています。

西暦100年以降のある時点で、ブロッホは放棄され、溝が埋められました。ブロッホでの定住は、ピクト人時代として知られる5世紀まで続いたと考えられています。その時までに、ブロッホはもう使われず、その石のいくつかは以前の建物の上に小さな住居を建てるために再利用されました。 8世紀頃まで、この場所は1つの農場でした。

9世紀、北欧の女性が2つの青銅のブローチと、鉄で作られた鎌とナイフを備えた石で裏打ちされた墓に埋葬されました。他の発見は、北欧人の男性もここに埋葬されたことを示唆しています。


黒人の生活が重要:古代ローマ、アフリカ、スコットランド、オークニー。

ケアンズ発掘サイトディレクター &amp 高地と島々の大学考古学研究所の講師であるマーティン・カールーザーズは、搾取的なローマ帝国が英国に出現したときのオークニー諸島の鉄器時代社会の多文化体験について語っています。

西暦1世紀半ば、歴史的状況により、アフリカ大陸、アジア、ヨーロッパの人々や生き物が、スコットランド北部の大西洋諸島の島民と1つのイベントで初めて集まりました。

コスモポリタンでありながら非常に搾取的なローマ帝国によって組み立てられたこの多様な束の出会いは、アフリカのイギリスの経験の始まりを示しており、興味深いことに、その中心に追いついたのはオークニー諸島の鉄器時代の人々でした。

それはAD43の夏の終わりであり、世界の超大国ローマが鉄器時代の英国に侵入しました。 4つの軍団による数週間の激しいキャンペーンと、帝国の隅々から引き寄せられた何千もの「補助」軍隊の後、南部の部族の抵抗は衰え、その指導力は弱まりました。

現在、皇帝自身、クラウディウスはイギリスの地に上陸します。彼がイギリス南部で最大かつ最も重要な人口中心地であるカムロドゥナム(コルチェスター)に勝利を収めるとき、彼は地元の鉄器時代の人々を威嚇し、完全に畏敬の念を抱くように設計された演劇の繁栄でそうします。彼はアフリカ大陸からの生き物と一緒に主要な集落に入ります&#8211彼は象を曳航しています。

素晴らしい獣に加えて、ローマ軍の中にはアフリカ人とアジア人の男性がいます。確かに、帝国のプロジェクトに役立つと考えられる人々に関しては、民族的および人種的な境界に注意を払わないことは、ローマ国家の特徴です。この高度に操作的な多文化主義の形態により、鉄器時代のスコットランド人がモロッコの円形劇場に登場し、アフリカの皇帝がスコットランドの征服軍を率いました!このブログでは、これらの古代アフリカ、カレドニア、ローマの生活のいくつかの詳細と、それらが重要である理由を見ることができます。

今日、クラウディウスの軍隊と彼の象の奇妙でエキゾチックな光景が鉄器時代のコルチェスターの地元の人々にどのような印象を与えたかを想像することしかできません。しかし、地元の英国人が見守る中、遠方からの訪問者もいました。驚きの代理人が出席し、その後まもなく皇帝自身と会いました。これらは、極北の島々の住民であるオークニー人でした。当時のオークニーはローマに非常にぼんやりとしか知られておらず、詩の代名詞であり、地球の果てに散文を書いていたようです!エウトロピウスによって記述されたオークニー人は、オークニー諸島の王であるレグルスに率いられ、外交使節団に所属していました。

その使命とそれを促進した旅は、天皇が英国で過ごしたわずか16日間と同期するために、驚くべき鋭敏さと前向きな計画をもって着手されたに違いありません。皇帝とオークニー人の間の話し合いの詳細はほとんどわかっていませんが、その後何世代にもわたって、ローマの作家と記念碑的な碑文は、オークニー諸島を含む11人のイギリス王のローマへの提出に言及していました。確かに、条約が開始されたようであり、それは明らかに、しばらくの間、帝国へのありそうもない従属国としてオークニーを設立した。ローマ時代には、そのような地位はしばしば従属国内の一部に大きな特権と利点を与えましたが、それはナイフエッジでの微妙にバランスの取れた関係でもありました。最終的に、そのようなクライアント条約は、ローマによって気まぐれで即座に取り消される可能性があり、他の英国鉄器時代のクライアント王国で起こったように、クライアントは突然皇帝の直接の所有物として包含される可能性があります。

英国のローマ時代の初めから、アフリカ人とアジア人は、兵士、商人、そして土地の新しい力の管理者の中に存在していました。最初の「色の人」がオークニー自体に現れたのは1世紀後半だった可能性があります。これは、モンスの戦いの後、西暦83年にオークニーを周回したローマ海軍と軍隊の要素によるものでした。スコットランド本土で行われたばかりのグラウピウス。彼らの目的は、ローマの歴史家タキトゥスによって、2世代前にクローディアスと結ばれていたオークニー諸島の指導者と帝国の間で現在失効している条約を更新することであったと言われています。オークニーへの海軍横断の本当の目的は、おそらくスコットランド本土のローマへの抵抗に貢献したと思われる強力なノーザンアイルズ鉄器時代の権力基盤を牛で囲み、ローマで有名なプロパガンダクーデターを達成することでした。

オークニーは、当時、ローマの作家の間でその遠隔性のためにエキゾチックで注目に値しました!艦隊のオルカディアンの旅は、既知の考古学的痕跡を残していません。しかし、ケアンズのブロッホ(UHI考古学研究所による継続的な発掘調査の対象)は、当時繁栄していた鉄器時代のコミュニティの中心であったことを私たちは知っています。艦隊がペントランド海峡を横切ったルートがスカパフローを経由するか、オークニーの北海東海岸に沿っているかにかかわらず、ペントランド海峡を見下ろすケアンズの高い位置は、コミュニティが艦隊が来るのを見たに違いないことを意味します。コミュニティの普通の人々は、この奇妙で不吉な帆の群れについて何を考えたに違いありません。

ローマ人はオークニーに長く滞在することはなく、「条約を更新する」のに十分な長さでしたが、オークニーの実際の海岸に多様でありながら搾取的な世界大国が直接登場したのはこれが初めてでした。ローマとのそのような条約がしばしば関与したことの1つは、ローマ軍に仕えるための商品、農産物、そしてかなり頻繁に徴収される男性、そして実際には奴隷への課税でした。艦隊はローマの補助連隊で25年間の奉仕を開始し、若い男性と女性ははるかに不幸な役割を果たしました!外国勢力とのローマ条約のもう一つの特徴は、強力なエリートの息子、本質的には「教育」を受けるために離陸した重要な地元の指導者の息子の「育成」であり、しばしばローマ自体で、そしてはるかに後日戻ってきました。人質は、「野蛮な」エリートの側の抵抗の可能性を効果的に切り刻み、また、次世代の指導者が親ローマの見通しを持っていることをしばしば保証します。そのような若い育成された少年たち、そして恐らくいくつかの恐ろしい少年たちが目撃した驚くべき多文化の経験と光景を想像することができます!確かに、それは、2世紀後半以降の鉄器時代の大西洋スコットランドの建築と物質文化に起こり始めた主要な変化を部分的に説明するかもしれません。

紀元1世紀以降、数世紀の間、ローマのビーズやリサイクルされたローマのガラスや金属細工が見つかったケアンズなど、鉄器時代のオルカディアンのコミュニティに、安定しているが少量の高品質のローマの材料が流れ込みました。地位の高いサミアン陶器などのオルカディアンの遺跡からの他の発見は、オークニーとローマの関係が鉄器時代社会の高等階級の領域で行われたことをさらに示しています。

1世紀の終わりの後、ローマ軍は1世代以上にわたってスコットランドから引退し、タイン-ソルウェイフロンティアと、西暦122年にハドリアヌスの城壁になりました。西暦139年の準備で、新しい皇帝アントニヌスピウスが加わりました。スコットランドでの介入の新たなバーストのためにすぐに作られました。皇帝は新しい知事をブリタニアに送りました。クィントゥス・ロリウス・ウルビカスは北アフリカのベルベル人でした! 3〜4年以上にわたって、アフリカの知事はスコットランド南部でキャンペーンを行い、その後スコットランド本土の北東部でキャンペーンを行い、前の1世紀のローマの前進線を再現しました。西暦142年までに、軍はスコットランドの中央ベルトを横切ってアントニヌスの城壁の形でフロンティアの記念碑的なマーカーを置き、約20年間、ローマ英国でこれまでに配備された軍隊の最も密集した場所に駐屯していました。

北壁の占領は、考古学的な観点からもローマ英国の歴史においても短かったが、重要なことに、そのアイデンティティや民族性の側面を含む駐屯地の日常生活の非常に鮮やかな考古学的痕跡を残すのに十分なほど実質的で強烈だった。私たちは、普通のアフリカ人とアジア人が2世紀にアントニヌスの城壁のローマ軍に仕えたことを知っています。

アントニヌスの城壁のいくつかの砦で見つかった特別な陶器は、アフリカの陶器のスタイルで効果的に作られました。これらの壷は、現代の北アフリカのタジン料理に非常によく似た料理の形に関連しています。アフリカの陶器は、スコットランドの北フロンティアの守備隊に仕えるアフリカの部隊の実際の存在を表している可能性があるか、特定の連隊が以前にアフリカの州に駐留していたことからそのようなスパイスの効いた料理を味わったことが示唆されています。これは、英国軍を介して、インドのカレーが英国の植民地後の血流に注入された方法を彷彿とさせるシナリオです。確かに、多くの異なる民族グループは、現代のグラスゴーの端にあるバーヒル砦で証明された古代都市パルミラのシリアの射手などの連隊によって表されます。

その後も、西暦3世紀初頭、いわゆるアフリカ皇帝であるセプティミウスセウェルスは、北鉄器時代の人々やカレドニア人などをヒールするためのローマの試みを新たにしました。セブルスは、現在のリビアのレプティスマグナで北アフリカに生まれました。そのため、母親の側にポエニの子孫を持っていたため、ハンニバルの下でローマ自体の存在を深刻に脅かしていた北アフリカの州の子孫であり、「黒皇帝」と呼ばれています。セブルスは「紫に生まれた」わけではありませんでしたが、一部には、ブリタニアの知事であるクロディウスアルビヌスと戦い、193年に帝国の王位に就きました。209年にスコットランドのキャンペーンを個人的に担当しました。 、彼は40,000人以上の軍隊を編成し、スコットランド南部を制圧し、再びスコットランドの北東本土をキャンペーンしました。彼はテイ河口のカーポーに軍団基地を設立しました。これはスコットランドをさらに征服するための出発点となることを目的としています。それは西暦210年に突然の病気で亡くなったことで縮小されました。アフリカで生まれ育ち、最後の数年間をスコットランドでのキャンペーンに費やし、イングランド北部のヨークで亡くなった男性がここにいます。古代世界における多元主義、権力、社会的および実際の移動性の注目すべき物語。

スコットランドでの皇帝と彼の家族の存在は、このアフロローマの家族と地元のカレドニア人との間の相互作用を考える興味深い機会を私たちに与えてくれます!ローマの歴史家カッシウス・ディオは、皇室が実際にカレドニアの貴族と社会的に会ったと語っています。そのような機会の1つで、セウェルスの妻であるユリアドムナは、カレドニアの貴族であるアルジェントコクソス(「シルバーアーム」)の名前のない妻と好奇心旺盛な小話をしたようです。カレドニアの女性の明らかに緩い性道徳に挑戦し始めたユリア・ドムナは、女性からの短い批判的な反論に直面しました:&#8220私たちはあなたのローマの女性よりもはるかに優れた方法で自然の要求を満たします。男性の、一方、あなたは自分自身を最も卑劣な人によって秘密裏に堕落させます&#8221。それはおそらく、夫や父親の動産として、そしてローマの政治と同盟の素晴らしいゲームの交渉の担保として、ローマの家父長制社会における「自由な」女性の大多数の窮状についての非常に知識が豊富で鋭い批評的な解説です。

ローマ帝国の搾取的なネットワークによってもたらされた実際の物理的な移動性は、カレドニアの故郷から非常に離れた帝国の隅に鉄器時代のスコットランド人がいたことも意味しました。スコットランドでのセプティミウスセウェルスのキャンペーンの直後、モロッコのラバト市に、カレドニアのキャンペーンに参加し、彼自身が王位に就いたセウェルスの息子カラカラを称える凱旋門の一部として、巨大なブロンズ像が建てられました。彼の父の後。ブロンズ像の断片だけが生き残っていますが、ほんの数年前、その断片の1つは、武器を縛られた敗北したカレドニアの戦士を描いていると認識されていました。彼は裸の胸ですが、マントとチェック柄またはタータンチェックのトルーズを着ています!さて、これらの奇妙に覆われた「野蛮人」が地元の人々にどのような影響を与えたのだろうかと疑問に思います。

しかし、ローマアフリカには鉄器時代のカレドニア人の単なる描写以上のものが登場したことは明らかです。別のローマの芸術作品として、チュニジアのモザイクは、別のカレドニア人が地元の円形劇場で野生動物に殺されていることを示しています。これは、ローマのアフリカの地元の人々にとってエキゾチックな娯楽です。

このすべてが強く示唆しているのは、ローマ人、カレドニア人、アフリカ人、アジア人、さらにはオークニー人の生活が、遠くをつなぐ機会と搾取のネットワークを介して、人々が考えられるよりもはるかに早く、さまざまな方法で奇妙に絡み合っていたことです-飛んだローマ帝国とローマの鉄器時代の世界。時々、クローディアンの侵略と同様に、アフリカは非常に意図的に威圧的な異国情緒(私たち自身の帝国の過去からよく知られている比喩)の形で展開され、鉄器時代の英国人とオークニー人を感動させました。

他の瞬間には、異国情緒は反対方向にあり、異国情緒あふれる高貴な捕虜のカレドニア人がローマアフリカの円形劇場で処刑され、ローマアフリカの芸術に描かれました。これらの劇的な極性の間に、多くのアフリカ人とアジア人がローマ鉄器時代の英国とスコットランドに存在し、普通の兵士、商人、夫、妻、そしておそらく奴隷も時々存在したことを私たちは知っています。そして、より高貴なアフリカ人:総督、将軍、そして黒人の皇帝でさえ、彼らの軍事的および政治的キャリアの大部分をカレドニアとの関わりに費やしました。黒人の生活は、ほぼ2000年前に英国とスコットランドに住んでいました。驚くべきことに、考古学と古代史を通してそれらの生活に手を差し伸べ、触れることが可能です。古代の世界では、それらの黒人の命が重要でしたが、現在では、過去の黒人の命が重要です。


リサーチオムニア

最近、いくつかの研究は、ローマ人が実際のスコットランドの最北端に「オークニー諸島」という州を作ったと主張しています。実際、2010年にA.モンテサンティはこの可能性について次のエッセイを書きました。

オークニー:ブリタンニアの6番目の州?マインハウからの新しい証拠

このエッセイを、少なくとも部分的に、イギリス諸島におけるローマの存在に関する私の個人的な研究に追加したいと思います。

しかし、まず第一に、ほとんどすべてのイギリス人作家が、彼らの征服と占領におけるローマ人は実際には実際のスコットランドの南の地域に限定されていたと書いていることを正確に指摘したいと思います。これらの歴史家によると、「ハドリアヌスの城壁」はローマのブリタンニアの「本当の」最北端でした。この有名な城壁の北では、ローマの存在は歴史的に「カレドニア」(スコットランドと呼ばれる)の約半分に制限されていました。ローマ人による)、「アントニヌスの城壁」の北(グラスゴーとエジンバラの間)では、ローマの存在は数十年に過ぎませんでした。

しかし、私の意見ではそれは真実ではなく、私はこの見方だけではありません。もっとよく説明させてください:


J. Hind(https://www.jstor.org/stable/4435428?seq)のような一部の歴史家のように、それが偽物(または間違い)である場合、ポレミウスシルビウスがこの「オーケード州」を「作成」した理由を理解するのは困難です。 = 1#page_scan_tab_contents)が主張します。そして、彼の他のすべての作品で、P。シルビウスは間違いを示さなかったことを覚えておく必要があります。とにかく、「ヴァレンティニアーナ」州(しばしば「ヴァレンティア」と呼ばれる)の存在についても、いくつかの学者の疑問がありますが、考古学的証拠は、ヴァレンティニアーナが実際に存在したことを近年示しているようです(非常に短い期間であっても) 。

スコットランド南部の「ヴァレンティア」州を示す西暦410年のローマブリタンニアの地図

そして、この「バレンチア州」の存在は、実際のスコットランド南部でのローマの存在が1世紀以上続いたことを意味し、2世紀近く、またはそれ以上になる可能性があります。 Bremenium(実際のHigh Rochesterはhttp://www.wildyorkshire.co.uk/naturediary/docs/2001/8/16.htmlを参照)およびHabitancium(実際のRisingham、上記の地図を参照)と呼ばれる地域には、ローマの占領の証拠があります。 2世紀、3世紀、4世紀のすべて(およびそれ以降、おそらくサブローマン年):https://www.u3ahadrianswall.co.uk/wordpress/risingham-roman-fort-habitancum/を参照してください。

もちろん、これは、スコットランドでのローマの存在がわずか80年続くという、現代の英国の歴史家の意見が完全な間違いであることを明確に示しています。


モンテサンティの「オークニー:ブリタンニアの第6州」からの抜粋
(https://www.academia.edu/33336307/Orkney_the_6th_province_of_Britannia_New_evidences_from_Mine_Howe)

マインハウの遺跡マインハウ(HY 5105 0603、OR 63)は、オークニー諸島のメインランド島のタンカーネス教区内にある氷河のような丘(直径約95m)です。 2000年から2004年の間に行われた発掘キャンペーンでは、3つの異なる主要な特徴に基づいた、独特の中後期鉄器時代の&#8216儀式&#8217複合体が明らかになりました。地下のはしご状の構造は、細かいドライストーンの石積みで半円形の氷河のコアに組み込まれました。構造の本体は、それらの基部にある2つの階段のフライトによって形成されます。これらの階段の基部には、形の整ったメインチャンバーが配置され、キャップ付きのハンチ石の屋根で覆われています。西への単一の入り口によって中断されたマウンドを囲む非常に実質的な溝も調査されました)

溝とワークショップからのすべてのコンテキストには大量の遺物が含まれていましたが、それらのいくつかは特にローマ・ブリトン文化です(MacSwean 2001):5つの発掘キャンペーンで収集された10433の小さな発見で、そのうちの220だけがローマ・ブリトン文化と見なされました約2.1%に相当する遺物。合計の。これらの220個のオブジェクトのうち、68個はローマまたはローマ・ブリトン文化と見なされ、46個はネイティブとローマ人の間の相互作用と見なされ、59個は純粋にネイティブと見なされます。評価できなかった残りの47の遺物は、「疑わしい」と見なされています。マインハウのローマ・ブリトン文化の資料は、それらの堆積機能、使用法、年代学を理解するために比較を通じて分析されています。

より多くの断片は、医療または手術器具がすでに釘として認識されており、外科用のものである可能性があるため、認識される可能性があります。ローマ・ブリトン文化と仮定される可能性のある、へらツールの3つの完全に研磨された骨片(s。Hedges1987、88 110-1)は、医療キットの一部として機能することにより、金属製の器具と一緒に想定された可能性があります。さまざまな銅合金が、器具、薬剤ボックス(Scrib。Larg。、Comp。、27)、および主にスパチュラプローブ(Marcel。Emp。14.44Paul。Aegin。6.77)に使用されました。ローマの楽器の年代測定は、その標準的な類型が何世紀にもわたって変更されていないように見えるため、非常に困難です。ポンペイ、リミニの&#8216Surger&#8217s House&#8217(Jackson 2002)、フロンティアのビンゲンアポンラインの&#8216campdoctor&#8217(Keunzl 1982)からの同様の医療機器のコレクションは、西暦79年から3世紀末までの年代学[図。 12.08.2]。英国では、ローマの野営地のあるリッチバラで手術器具が発見されました。また、エセックス州コルチェスターのスタンウェイにある「ドルイド」の墓との最も重要な比較でもあり、マインハウとのさまざまなつながりが見られます。

侵略の初めに、ローマはイギリスの鉱物に興味を持っていました、そして、彼らの探検は軍隊の前進で急速に至る所で続きました(Tac。Agr.12)。オークニー諸島でのローマ・ブリトン文化の存在は、現在、占領されていない地域での最も強力な証拠であると同時に、いくつかの印象的な比較と見なされる可能性があります。たとえばハンプシャーでは、紀元前1世紀の間に西暦では、陶芸家の車輪の導入、火葬の埋葬、神社/寺院、硬貨の使用など、いくつかの変更があります。チチェスター複合施設は、西暦43年の征服後、重要なローマの従属国の中心になりました(Hill 1995:9 Cunliffe1993)。再び、ダービーシャーでは、マトロック鉱山は産業集落でした(Gowland 1901:381-4 Cox 1905:227-232 Richmond 1958:42-43)。プールズキャバーンでは、金属加工はローマ・ブリトン文化のサイトでのはるかに幅広い鋳造活動の一部です。ボルソーバーでは、地方自治体の本部への拡張工事により、ローマ・ブリトン文化の&#8216oval&#8217エンクロージャーが特定され、その中には、定義されたエリアが鉄工所を含むさまざまな産業活動に専念しているように見えました(Sumpter 1992 Jones&amp Thompson 1965 Myers 2000: 6)。バーダウン、ワドハースト(ペバンゼイの近く)では、一連の5つの炉が工業規模で建設され、製鉄のプロセスとリンクされていました(Cleere 1970:1-23)。スコットランドでは、ローマ人が疑わしく、まだ議論されている4世紀のヴァレンティア州で3つの異なるタイプの関係が実行されました(Mann 1961 Foord1925)。

他のロマーノケルト(イギリス)の集落と比較して、奉納の証拠が異常に豊富な神聖な場所の周りに発展します:バクストンでは、支点は西暦3世紀と4世紀の間に自然の温泉と冷泉のカルトによって表されます(Myers2000:4 Hart 1981:94)Thirst House Caveでは、1世紀後半から2世紀半ばにかけて、質の高いブローチとイヤリングが洞窟内に堆積しました(Branigan and Bayley 1989:49 Myers2000:5)。どちらの場合も、ブローチ、チャタレイン、釘、ピンセット、耳かきなど、ローマの金属細工の重要な表現があります(Hart1981:105)。しかし、マインハウは他のオークニー諸島のブロッホと、いくつかの一般的なローマ・ブリトン文化の遺物の類型、質、量を共有していますが、マインハウのものは1つのステータスに属し、上位レベルで機能しているように見えます。それらの間の主な違いは、ブロッホでの発見が西暦最初の2世紀にそれらの年代順の地平線を結論付け、装飾的な要素に限定されているという事実にあります(MacGregor1976:177-8)。 Mine Howeで見つかったオブジェクトは、Traprain Law(Cree 1923)およびFairy Knowe(Robertson 1970:200 Burley 1956:219-221)で明らかにされたオブジェクトとある程度類似しています。

上の地図は、西暦370年頃にテオドシウス伯爵によって作成されたローマの「オーケードプロビンシア」の架空の地域を示しています。これが、数十年後にポレミウスシルビウスがローマのブリタンニアに6つのローマの州があると書いた理由である可能性があります。制限は「ブロッホ」の存在と密接に関連していることに注意してください。これは、オークニー王(紀元43年にクラウディウス皇帝に服従した)の支配下にある地域を示す可能性があります。

マインハウのローマの素材は、質は劣りますが、量と寸法に制限があります。アーティファクトによる最も代表的なフェーズは、異常なピークを表し、アグリコラの侵入後のフェーズに属する可能性があるフェーズです。いくつかのガラスの破片、フィブラは、架空のクローディアンの侵入(Fitzpatrick 1989)に関連して、Broch of Gurness(Hedges 1987)のアンフォラの破片と関連している可能性があります。フラウィウス朝(Tyers 1999:97)。仮説は明らかに、抵抗の中心が極北にあり(Tac。Agr。10)、オークニー諸島がイギリス全土の征服を完了したと考えられていたという確固たる事実に基づいています(Tac。Hist。1.2Richmond 1958:52 )。マインハウでのローマ人の発見は、フラウィウス朝からハドリアヌス時代までの年代順の識別を持っているようです。それからそしてさらなる証拠の症候性の欠如/欠如の後、関係はセベリアの再編成から最初からやり直しのようです。高い地位と魔法/癒しおよび好戦的なアーティファクトの両方の発生は、マインハウまたはその周辺の特徴的な活動の直接的な指標としても取られ、金属アーティファクトの生産プロセスにも関与するサイトの象徴的で儀式的な重要性を啓発します(Sharples 1998 :205 Card&amp Downes 2003a:17)。ローマ人は、オークニー諸島の要所の1つであるマインハウを、溝のある地下構造物と関連するワークショップの明らかな神聖な役割のために選んだ可能性があります。ローマ・ブリトン文化の資料の流出は、外部の脅威に直面して彼ら自身のアイデンティティを創造し強化するためにローマによって提起された社会的糸への直接の反応であると主張されています。この意味で、ネイティブのキーポイントまたは場所は、工芸品の生産または取引所で重要な役割を果たしていたでしょう:鍛冶屋/ワークショップのマインハウの存在と独特の場所は、サイトのステータスを向上させます(Hodder 1982:1986- 7ジョーンズ1997:113-5、123-4ハンター2006:105ヒル1995:9)。

トラップレイン・ローとは対照的に、ローマの陶器が大量に存在しないことは、ローマの活動の最初の指標としてローマの入植者がいないことを裏付けています。しかし、オークニーは、少なくとも非常に短い期間、帝国の検察官による直接の管理を示唆する分野の1つであった可能性があります。そして、これはオークニーの歴史の中で2回発生した可能性があります。これらの考古学的なヒントは、マインハウの象徴的な場所での4世紀の「予期せぬ」ローマの存在に関連し、テオドシウス伯爵のキャンペーンで指摘された、無形の第6州、オークニー諸島のとらえどころのない通知に関連している可能性があります( Nomina Omnium Provinciarum of Polemius Silvius、Laterculus II Eutropius、7、13、2-3 Hind 1975:101 Steven 1976:211-224 Birley 2005:399、n.2)。これらの再発見されたオブジェクトは、ネイティブとローマ人の間の交渉された関係の実際の問題への短いが強いリンクを表すかもしれません。それでも、それらは、人々と物質的な形態、遺物、物質的な行動との間の影響の理解に向けて、個々の預金に革新的な解釈と新しい意味を提供する可能性があります。


ビデオを見る: LEGENDARY HEROES  アウグストゥスAugustusMV (12月 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos