面白い

米国でのマリファナの合法化の長所と短所

米国でのマリファナの合法化の長所と短所



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

2017年の調査によると、アメリカの成人の52%が人生のある時点でマリファナを試したことがあります。大麻と大麻インディカの乾燥した花であるマリファナは、何世紀にもわたって、ハーブ、薬、ロープ製造用の麻、および娯楽薬として使用されてきました。

知ってますか?

20世紀以前は、米国の大麻植物は比較的規制されておらず、マリファナは医薬品の一般的な成分でした。

2018年現在、米国政府は、すべての州でのマリファナの栽培、販売、および所有を犯罪とする権利を主張しています。この権利は憲法によって与えられているのではなく、2005年のゴンザレス対ライヒでの判決において最も顕著であり、連邦政府がすべての州でのマリファナの使用を禁止する権利を再び支持した米国最高裁判所によって与えられているクラレンス・トーマス判事の反対意見:「連邦議会は州間通商条項に基づいて州間でも商取引でもない活動を規制できると判断することにより、裁判所は憲法の連邦権力制限を執行する試みを放棄する。」

簡単な歴史

マリファナのレクリエーション使用は、20世紀初頭にメキシコからの移民によって米国で導入されたと考えられていました。 1930年代、マリファナはいくつかの調査研究で公開され、1936年に有名な映画「リーファーマッドネス」を通じて犯罪、暴力、反社会的行動に結び付けられました。

多くの人々は、アルコールに対する米国の禁酒運動の一環として、マリファナに対する異議が最初に急増したと考えています。他の人は、マリファナが最初に悪魔化されたのは、部分的には麻薬に関連するメキシコ人移民に対する恐怖が原因だと主張しています。

21世紀、大麻は道徳的および公衆衛生上の理由と、薬物の生産と流通に関連する暴力と犯罪に対する継続的な懸念のために、米国では違法です。

連邦政府の規制にもかかわらず、9つの州が国境内でのマリファナの成長、使用、流通を合法化するために投票しました。そして、他の多くの人が同じことをするかどうかを議論しています。

合法化の長所と短所

マリファナの合法化を支援する主な理由は次のとおりです。

社会的理由

  • マリファナの禁止は、個人の選択の自由に対する政府の不当な侵入です。
  • マリファナは、合法で広く使用されており、米国食品医薬品局によって規制されているアルコールやタバコほど人の健康に害はありません。
  • マリファナは、がん、エイズ、緑内障などの多くの病気や病気に苦しむ患者に医療上の利点があることが証明されています。
  • マリファナの違法な売買により、米国内と米メキシコ国境の両方で犯罪と暴力が大幅に増加しています。合法化は、そのような犯罪行為の必要性を論理的に終わらせるでしょう。

法執行機関の理由

  • FBI統一犯罪統計によると、2016年には、殺人や強姦などのすべての暴力犯罪を上回ったマリファナ関連の犯罪で587,700人が逮捕されました。その結果、マリファナの逮捕は司法制度に過度の負担をかけています。
  • マリファナ犯罪に対する若者の麻薬バストは、生涯にわたる結果を伴う過度の社会的損害を引き起こす可能性のある厳しい罰則をしばしば伴います。

財政的理由

  • マリファナは、アメリカで最も売れている農産物の1つです。コロラド州歳入局によると、2014年に大麻が合法化されて以来、その州のマリファナの4年間の売り上げは、現在45億ドルを超えています。
  • 「... Fox NewsのGlenn BeckやCNNのJack Caffertyのような主流の評論家は、薬物に対する果てしない戦争との戦いに毎年費やされている数十億ドルを公に疑問視しています」と、2009年のサンフランシスコクロニクル。

マリファナが合法化および規制された場合、FBIおよび米国とメキシコの国境警備を含め、執行にかかる政府支出で年間80億ドルが節約されます。

マリファナの合法化に対する主な理由は次のとおりです。

社会的理由

  • 生命維持擁護派が道徳的根拠に基づいてすべての中絶を違法にしようとするのとほとんど同じように、アメリカ人の中にはマリファナの使用が不道徳であると信じてマリファナを違法にしたい人もいます。
  • マリファナの長期的または虐待的な使用は、人の健康と幸福に有害です。
  • マリファナからの間接喫煙は、他の人に有害な場合があります。
  • 多くの人は、マリファナを定期的に使用すると、ヘロインやコカインなどのより硬くて有害な薬物の使用につながる可能性があると主張しています。

法執行機関の理由

  • マリファナの合法化の反対者の中には、薬物の違法な売買に関与する個人が平均よりも他の犯罪に関与する可能性が高く、マリファナ犯罪者が投獄された方が社会が安全であると考えています。
  • 法執行機関は、薬物使用をサポートするものと解釈されることを望まない。

米国がマリファナを合法化することに大きな財政的理由はありません。

法的背景

以下は、米国の歴史における連邦大麻施行のマイルストーンです。

  • 禁止、1919年から1933年: アルコール禁止に応じてマリファナの使用が一般的になったため、保守的な反薬物運動家は「マリファナの脅威」に反対し、麻薬を犯罪、暴力、その他の悪い行動に結び付けました。
  • 1930年、連邦麻薬局 設立: 1931年までに、29の州でマリファナが犯罪化されました。
  • 1932年の統一国家麻薬法:この行為により、連邦当局ではなく州が麻薬規制を強要されました。
  • 1937年のマリファナ税法:マリファナの特定の医療給付を求めた人々は、物品税を支払えば、自由に行うことができます。
  • 1944年、ニューヨーク医学アカデミー:尊敬されている機関は、マリファナは「暴力、狂気、性犯罪を誘発しない」という報告を出すことにより、現在の考え方に背を向けました。
  • 1956年の麻薬規制法: この法律は、マリファナを含む麻薬犯罪に対して、禁固刑と罰金を義務付けています。
  • 1960年代の反文化運動:この間、米国でのマリファナの使用は急速に増加しました。ケネディ大統領とジョンソン大統領が委託した研究は、「マリファナの使用は暴力を誘発しなかった」と結論付けました。
  • 1970:議会は、薬物犯罪に対する強制罰則を廃止しました。マリファナは他の薬と区別されました。 PBSによれば、「1950年代の必須の最低刑は、60年代を通じてマリファナの使用を受け入れていた薬物文化を排除するために何もしなかったことは広く認められていました…
  • 1973年、麻薬取締局: ニクソン大統領は、米国の規制物質規制および法律を施行するためにDEAを作成しました。
  • 1973年のオレゴン非犯罪化法案:連邦規制にもかかわらず、オレゴンはマリファナを非犯罪化した最初の州になりました。
  • 1976年、保守派キリスト教グループ: ジェリー・ファルウェル牧師の道徳的多数派に率いられ、より保守的なグループがより厳しいマリファナ法を求めて働きかけました。連合は強力になり、1980年代の「薬物戦争」につながった。
  • 1978年の規制薬物治療法:この法律を議会で可決することで、ニューメキシコ州は合衆国で最初にマリファナの医学的価値を認めた州になりました。
  • 1986年の薬物乱用防止法: レーガン大統領に押されて署名されたこの法律は、マリファナ犯罪に対する罰則を提起し、厳しい「3回のスト」判決法を制定しました。
  • 1989年、新しい「薬物戦争」: 9月5日の大統領演説で、ジョージH.W.ブッシュは、薬物使用と人身売買の悪と戦うための新しい戦略を概説しました。これは、米国初の薬物政策ディレクターであるビル・ベネットが率いています。
  • 1996年カリフォルニア:投票者は、医師の処方箋により、癌、エイズ、緑内障、およびその他の患者に対するマリファナの使用を合法化しました。
  • 1996年から2018年、全国:麻薬との戦争は続いていますが、マリファナは消費のために合法化され、医学的使用のために合法化され、42州で非犯罪化されています。
  • 2009年2月25日:司法長官のエリックホルダーは、「連邦代理店は現在、州法と州法の両方に違反している場合にのみマリファナの流通業者を対象とする」と発表しました。
  • 2013年コールメモ:ジェームズM.コール米国司法長官は、未成年者へのポットの配給や州の境界を越えた8つの法執行の優先事項の1つを除いて、州法のマリファナ事業を起訴するリソースを費やすべきではないことを連邦検察官に伝えます。
  • 2018:バーモント州は州議会でレクリエーション大麻を合法化した最初の州になりました。
  • 2018年1月4日:ジェフ・セッションズ弁護士は、マリファナに優しい州で非介入の方針を採用していたホルダーとコールの覚書を含むオバマ時代のルールのトリオを廃止しました。

合法化への動き

2011年6月23日、マリファナを完全に合法化する連邦法案が下院でロン・ポール下院議員(R-TX)とバーニー・フランク下院議員(D-MA)によって導入されました。 :

「マリファナを吸うことを選択したことで犯罪者を訴追することは、法執行機関のリソースの浪費であり、個人の自由への侵入です。私は人々にマリファナを吸うように勧めるのではなく、アルコール飲料やタバコを吸うように勧めるのではなくこれらのケースはどれも、刑事制裁によって実施される禁止が良い公共政策だとは思いません。」

全国のマリファナを非犯罪化する別の法案が2013年2月5日にJared Polis議員(D-CO)とEarl Blumenauer議員(D-OR)によって導入されました。

2つの法案はどちらも下院から出ていません。

一方、国家は問題を自分たちの手に委ねています。 2018年までに、9つの州とワシントンD.C.は、成人によるマリファナのレクリエーション使用を合法化しました。さらに13の州でマリファナが非犯罪化されており、30の州では医療での使用が許可されています。 2018年1月1日までに、別の12州の合法化が承認されました。

連邦政府のプッシュバック

今日まで、2009年3月のオンライン市庁舎でマリファナの合法化について尋ねられたとき、笑いながら、マリファナの非犯罪化を支持した米国大統領はいませんでした。

「これはオンラインの視聴者について何を言っているのかわかりません。」と彼は続けました。「しかし、いや、それは私たちの経済を成長させる良い戦略ではないと思います。」ノースウェスタン大学での2004年の出演で、「麻薬戦争は失敗に終わったと思います。マリファナの法律を再考し、非犯罪化する必要があると思います。」

ドナルド・トランプ大統領の大統領就任からほぼ1年後、ジェフ・セッションズ司法長官は、2018年1月4日の米国弁護士に対するメモで、麻薬が合法であった州でのマリファナ事件の連邦訴追を阻止するオバマ時代の政策を撤回しました。この動きは、保守的な政治活動家チャールズとデイビッド・コッホを含む通路の両側の多くの合法化支持者を激怒させました。その弁護士はマーク・ホールデンであり、動きについてトランプとセッションの両方を非難しました。トランプ大統領の元キャンペーン顧問であるロジャー・ストーンは、セッションズによる動きを「大惨事」と呼んだ。

大統領がマリファナの全国的非犯罪化を公に支持する場合、州が居住者の結婚法を決定するように、州にこの問題を決定する管轄権を付与することにより、大統領はおそらくそうするでしょう。


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos